Форум РадиоКот

ЕСЛИ не хочешь отлавливать лишних помех и шумов, лучше перевести в режим единичного усиления, а неинвертирующий вход на землю присади, или пол питания.
слабовик опередил

У них выводы питания общие. Неиспользуемый - вход заземляют, а выход никуда не подключен.

Спасибо большое теперь буду знать.

Расскажите, пожалуйста, кто в теме.
Озаботился на работе здоровьем людей, работающих с компьютером при освещении "советскими" люминесцентными светильниками. Речь идёт о мерцании ламп и подсветке ЖК-мониторов (мониторы с подсветкой из газоразрядных ламп).
Знаю не по наслышке о негативном влиянии мерцающего света на человека. Сбиваются биоритмы, спазмы в сосудах головы, теряется концентрация внимания, подводит кратковременная память.


На данный момент более всего интересует вопрос освещения. Что мне известно:

1. Лампы накаливания. Наиболее полный спектр из всех. Но имеются некоторые пульсации света при питании напрямую от сети ~220 В. Последнее лечится использованием ламп низкого напряжения при питании от стабилизированного блока питания. В излучаемом спектре много красного и инфракрасного, то есть при хорошем освещении будут печь голову в тёплую половину года.

2. Люминесцентные светильники. Мигающие с частотой 100 Гц - самые фиговые. Совсем избавиться от мерцания невозможно, таков уж их принцип работы. Но существуют ЭПРА с частотой в десятки килогерц, что не так губительно для здоровья (наверное ).
Соответственно у ламп спектр имеет пики в районе жёлтого, зелёного и синего. Это самый противоестественный спектр. Читал, что где-то существуют лампы с значительно улучшенным спектром, вот только где их найти?

3. Светодиодные светильники и лампы. Светодиоды практически безынерционны, то есть даже на высокой частоте "успевают" моргать. Я полагаю, существуют источники питания, обеспечивающие работу без мерцания (опять-таки, где их искать?).
Спектр лучше, чем у люминесцентных, но хуже, чем у ламп накаливания.
Сам лично пробовал магазинные светодиодные лампы в цоколе E27 из дорогого сегмента, тестировал 6 лет. Вызывают мигрень - проверено. При вскрытии одной из них увидел самый примитивный блок питания наподобие китайских зарядок для телефона за 100 рублей.
Типы люминофора не сильно различаются, охватить весь спектр не получится.

Спойлер

На данный момент думаю комбинировать лампы накаливания со светодиодными. И те и другие запитывать от постоянного тока.
Что скажете?

накальные-то зачем постоянкой?
им тепловая инерция и так мерцать не даст

а в ЖК лампочных монитрах частота мерцания далеко не 100 герц а в разы выше

у меня обычные трубы на потолке+ диодная настольная ( "тёплый" спектр)

Мне от накальных глазам тоже тяжело, по сравнению с солнечным светом. Но я просто не пробовал их на постоянку переводить, возможно дело в спектре.

От ЖК мониторов прям до тошноты, в мозгах шарики перестают бегать. Такие вот ощущения через час непрерывной работы.

Шарики перестают бегать от неверно выставленных по-дефолту яркости и контрастности. Отрегулируйте и будете удивлены, насколько вы переоценили проблему...
p.s. к тому же на вашей картинке спектр люминесцентных ламп уж очень пессимистичный и настолько же далёкий от реальности. Походу, след светодиодного лобби...

низнайка писал(а):Подскажите в микросхеме 2 операционном усилителя, но использую я только один, нужно ли от отключать второй и как правильно

Лично я иногда никуда не подключаю. Никаких шумов и помех не слышал ни разу.
А вот про КМОП логику встречал советы, что надо заземлять их неиспользуемые входы, чтобы не было "звуков привидения"

Но для надёжности-спокойствия можно вход ОУ и заземлить.

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3235593#p3235593"]Шарики перестают бегать от неверно выставленных по-дефолту яркости и контрастности. Отрегулируйте и будете удивлены, насколько вы переоценили проблему...
p.s. к тому же на вашей картинке спектр люминесцентных ламп уж очень пессимистичный и настолько же далёкий от реальности. Походу, след светодиодного лобби...[/uquote]

есть масса софта для калибровки жк экранов
к примеру
http://fotokto.ru/blogs/kalibrovka-moni ... -7842.html

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3231555#p3231555"]\
По демонтажу как то так:

Спойлер

С некоторой сноровкой и пинцетом легко всё выпаивается и не повреждается. Только флюс надо обязательно.[/uquote]
вчера перепаивал сд на лампе феном. без флюса и с пинцетом снял, а потом мазнул флюсом и припаял новые, только бессвинцовку стер нафиг, и пос60 накатал. отлично получилось.

Калибровал экран при помощи прилагаемой к нему программы и такой синей карточки. Настройки по дефолту использую только когда в комнате много солнечного света. Когда темнее, перехожу в пользовательский режим с пониженной яркостью, при которой меньше болят глаза и голова.

p. s. Картинка не моя, может покажете правильную картинку? Я наблюдал за спектром в самодельный спектроскоп и склоняюсь к тому, что картинка правильная.

Есть люди с особенностями зрения.

Спойлер

Пришел как то к нам человек покупать лампочку. Разговорились. Он говорит что у него от газоразрядных энергосберегаек глаза режет. И у его сына тоже. Опа! Генетика.

Иногда надо поработать с индивидуальными настройками, иногда и это не помогает. Люминофор тоже имеет инерцию. Отключите яркий светодиод от схемы, он некоторое время будет "остывать".

На самом деле с инерцией всё просто. Подключаем солнечную батарею к УМЗЧ и слушаем на выходе шум. Лампа накаливания заметно гудит 100 Гц, газоразрядная гораздо громче, но на высокой частоте. Единственный свет, который не гудит - это мне попадалась подсветка экрана ноутбука (LED) в режиме высокой яркости. Яркость снижаешь - начинает гудеть ШИМ. В продаже появились мониторы, у которых заявлена регулировка яркости без мерцаний, но я пока не говорю о мониторах. Хочу разобраться сначала с освещением, потому что лично у меня появляются боли и спазмы и без мониторов, от одного только искусственного освещения. А от чисто солнечного света никаких проблем нет.

Что люминесцентные, что диодные лампочки нередко мерцают на частоте 100 Гц из-за недостаточной ёмкости конденсатора фильтра. Лечится это установкой другого конденсатора ёмкостью не меньше 1 мкФ на каждый ватт мощности лампы. Если конечно габариты позволяют.
ЭПРА люминесцентных ламп (компактных и трубок) работает на частоте в несколько десятков кГц, при такой частоте лампа не может "гудеть", ибо инерция разряда и люминофора не позволят. Да и услышать ухом такую частоту невозможно. Если же лампа "гудит", то это именно 100 Гц из-за плохой фильтрации.

А мониторы мерцают не столько от ШИМа, сколько от частоты обновления экрана, её нужно задать побольше (если есть возможность).

Мониторы мерцают именно из-за ШИ регулировки яркости подсветки. Особенно сильно это выражено у мониторов со светодиодной подсветкой - это как раз из-за того, что люминофор, применяевый в CCFL гораздо более инерционный, нежели применяемый в светодиодах.
Но ни при прямом, ни при боковом взгляде это мерцание не заметно, т.к. частота мерцания обычно несколько сотен герц, и выявить её можно только по стробоскопическому эффекту (карандашик перед монитором покрутить).
Также, действительно есть мониторы, для которых заявляется FlickerFree подсветка. Там полноценное токовое управление яркостью и никаких мерцаний. Стоят конечно подороже...

p.s. Что до регулировок яркости и контрастности, то очень банальный пример. Мой монитор по умолчанию имеет настройку яркости 90% и контрастности 80%
Я его отрегулировал по уровню комфорта на: яркость 8%, контрастность 40%

Есть бухточка аудиокабеля, одна жила красная, другая чёрная, известный такой провод для подключения акустики. Стал паять и обнаружил, что он не лудится от слова совсем. Припой от него отлетает, кислота и флюсы также не берут. Сами жилы хрупкие, не выдерживают сгибания и ломаются. На срезе видно, что там алюминий, который очень плохо омеднён. В принципе, он бы сгодился для подключения колонок, но вот залудить не получается. Кто-нибудь сталкивался с таким? На поверхности виден тёмный слой окислов из-за плохого омеднения, пробовал смывать его ацетоном, но половина жил при этом сломалась, залудить оставшиеся так и не удалось. Проще, конечно, выбросить, но может у кого-то получалось залудить такое чудо?

Поздравляю. Вы столкнулись с "обмеднённым алюминием" - относительно новым словом в кабельной промышленности.

Такие кабели оконцовываются исключительно методом "обжим", никакой пайки, флюсов и т.п.

makk, для разделки таких проводов используются наконечники.

Такие провода вообще лучше выкидывать нафиг.
Не так давно тоже нарвался на подобное убожество. Причем я сначала и не подозревал подъ...бона.
Залудить то я его залудил спокойно, видимо не сгнило напыление еще, зато когда начал гонять подцепленый этими проводами Ланзар,
никак не мог понять, че он у меня так рано в клип уходит и искажениями сыпет. Потом начал разбираться с цепями питания, а у меня оказывается
алюминиевым говном усилок запитан оказался. Сменил на честную медь, и все стало четко.
В тот момент с удовольствием бы в жопу его запихал, той сучке в радиотоварах, что мне его продала. Да ехать через пол города.

Slabovik писал(а):Такие кабели оконцовываются исключительно методом "обжим", никакой пайки, флюсов и т.п.

Не исключительно.
Грамотная тугая скрутка - вполне.
Проверено лично на б/п компа.