Форум РадиоКот

Я уже рассказывал историю, которой был свидетелем лично. Еще раз быстренько расскажу. Мужик идет из магазина к своей машине. И видит, вор уже почти выдрал у него магнитолу. Мужик выковырял вора из машины и хорошенько ему навалял. Приехали менты и забрали обоих на разбор полетов. Ситуация разрешилась следующим образом. Вор садился за кражу, мужик садился за избиение вора. Подписали мировую, разошлись. Вот так. Выводы делайте сами.

Это называется встречный иск, дружище. Ничего фантастического. Вор оказался подкованным.

Увы, заявление забрать нельзя!

Путь только один: подать второе заявление и указать, что примирился с виновным, претензий к нему не имеешь, просишь проверку прекратить.
При таких обстоятельствах, если уголовное дело уже возбуждено и преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (то есть когда максимальное наказание за совершение преступления по статье Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) не превышает 5 лет лишения свободы) , при определённых установленных законом обстоятельствах, изложенных в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Ваше заявление будет поводом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По тяжким и особо тяжким преступлениям (максимальное наказание свыше 5 лет лишения свободы) это не повод для прекращения уголовного дела, но существенное смягчающее обстоятельство.
Есть еще один путь, который встречается очень редко, и он чреват негативными последствиями. Можно подать новое заявление, в котором написать, что сведения, изложенные в первом Вашем обращении, не соответствуют действительности, то есть он было ложное. Но тогда будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении самого заявителя за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Поскольку почти все преступления, указанные в УК РФ, относятся к делам публичного обвинения (за исключением умышленного причинения лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) , нанесения побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) , клеветы (ч. 1 ст. 129 УК РФ) , оскорбления (ст. 130 УК РФ) , то расследуются они независимо от наличия заявления потерпевшего, даже когда потерпевший категорически отказывается писать заявление или отказывается от дальнейшего разбирательства. Государство само считает необходимым защищать людей от такого зла. Именно поэтому, к удивлению многих граждан, расследование по делу продолжается и после того, как потерпевший заявил о прекращении дела. Мнение потерпевшего в такой ситуации очень весомо, но оно не является решающим.

DNK писал(а):Ты способен уяснить, что дела не было?

Такой процедуры как "забрать заявление" нет. Если оно принято и зарегистрировано- по нему должно быть принято решение, напр. , возбудить у. д. или отказать в возбуждении у. д.
После возбуждения у. дело может быть прекращено по ряду оснований (напр. . ст. 24- отсутствие события, состава преступления и др. , 25- примирение сторон) УПК РФ. про у. д. частного обвинения- см. выше.
Есть т. н. дела частно-публичного обвинения, кот. возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением не подлежат.
Есть дела публичного обвинения- по ним вообще не требуется заявления.
Более подробно по ст. УК- см. ст. 20 УПК РФ.

takedown1 писал(а):написанное самим DNK:

Я уже рассказывал историю, которой был свидетелем лично. Еще раз быстренько расскажу. Мужик идет из магазина к своей машине. И видит, вор уже почти выдрал у него магнитолу. Мужик выковырял вора из машины и хорошенько ему навалял. Приехали менты и забрали обоих на разбор полетов. Ситуация разрешилась следующим образом. Вор садился за кражу, мужик садился за избиение вора. Подписали мировую, разошлись. Вот так. Выводы делайте сами.

takedown1 писал(а):Это называется встречный иск, дружище. Ничего фантастического. Вор оказался подкованным.

Здравствуйте, Наталья, уголовные дела по изнасилованию прекращению по воле потерпевшей стороны не подлежат. Здесь речь идет о делах частно-публичного и публичного обвинения. Например, изнасилование обычно наказывается по части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое дело возбуждается по заявлению потерпевшей, но не прекращается на основании ее желания отказаться от заявления. Если изнасилование совершено в отношении несовершеннолетней, тогда и заявления потерпевшей не требуется, а прекращение уголовного преследования обвиняемого по воле потерпевшей также не допускается.
09/05/2018 10:35
Ответ юриста был полезен?

takedown1 писал(а):написанное самим DNK:

Я уже рассказывал историю, которой был свидетелем лично. Еще раз быстренько расскажу. Мужик идет из магазина к своей машине. И видит, вор уже почти выдрал у него магнитолу. Мужик выковырял вора из машины и хорошенько ему навалял. Приехали менты и забрали обоих на разбор полетов. Ситуация разрешилась следующим образом. Вор садился за кражу, мужик садился за избиение вора. Подписали мировую, разошлись. Вот так. Выводы делайте сами.

takedown1 писал(а):Это называется встречный иск, дружище. Ничего фантастического. Вор оказался подкованным.

takedown1 писал(а):написанное самим DNK:

Я уже рассказывал историю, которой был свидетелем лично. Еще раз быстренько расскажу. Мужик идет из магазина к своей машине. И видит, вор уже почти выдрал у него магнитолу. Мужик выковырял вора из машины и хорошенько ему навалял. Приехали менты и забрали обоих на разбор полетов. Ситуация разрешилась следующим образом. Вор садился за кражу, мужик садился за избиение вора. Подписали мировую, разошлись. Вот так. Выводы делайте сами.

takedown1 писал(а): Есть т. н. дела частно-публичного обвинения, кот. возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением не подлежат.

[s]takedown1[/s] DNK писал(а):Это называется встречный иск, дружище. Ничего фантастического. Вор оказался подкованным.