Форум РадиоКот

м@стер к@тюпк@ писал(а):http://markbowers.org/home/?q=node/175 вот такой хочу ,где выход горизонтали с моника

Это тема про осциллографы, а не красивые визуализаторы звукового сигнала

А можно задать глупый вопрос:

чем аналоговая схема осциллографа на ЭЛТ отличается от аналоговой схемы цифрового осциллографа?

для простоты возьмем частоту развертки около 500 кгц


просто наверняка самодельный осциллограф на ЖК и avr (arm) по деталям будет более доступны чем осциллограф на трубке

единственный минус цифрового осциллографа для самодельщика который я сейчас вижу - это необходимость писать прошивку (аналоговый заработает сразу, ну естественно после настройки)

Аналоговая часть цифрового заканчивается на АЦП
А у аналогового весь тракт - прямодувка многокаскадная.

Подскажите пожалуйста нужен осцил своими руками от компа USB или звуковуха нужен для настройки и ремонта усилителей звука, телевизоров... Что то типо этого
http://oldoctober.com/ru/oscilloscope/
http://umup.ru/персональный-компьютер-н ... сциллограф
Что лучше и много функциональней для моих целей да и кто что собирал?

Ребят, а есть у кого схемка синхронизации на диоде туннельном?!

Один микроосцилограф с размер спички. Схема и HEX тоже ест:
http://www.gabotronics.com/electronic-k ... otolab.htm

Я собрал один:
http://www.youtube.com/watch?v=F0xgpdIsqVs

Да, короче - к тому аноду который ближе всего к пластинам.

Хм, можно и так... Ладно, будем смотреть.

Итак, возник анализаторский вопрос:
Представьте себе самоделный осциллограф. Не показометр на 5 деталях, а именно то, что Вы бы назвали осциллографом. Какие ТХ он должен иметь?! Конкретно волнуют три вопроса:

-Какой диапазон напряжений?!
-Какой диапазон частот?!
-Какая точность?!

Так потребности у разных людей разные. Может кому-то больше звукового диапазона не надо, а кто-то и гигагерцы захочет
Диапазон напряжений снизу - хотя бы единицы милливольт нужны однозначно. Сверху - всегда есть внешние делители 1:10, 1:100 можно всегда поделить на сколько нужно.
А точность - до 5% человеческий глаз и нелинейность, и абсолютные значения всё равно с трудом различит. Ну, с запасом, пусть будет 2-3%
Лучше нет смысла делать.
Если делать цифровой прибор, тогда другое дело, потому что там можно померить абсолютные значения всего чего угодно в любой точке.
Там точность нужна около 1%. Все эти китайские поделки на восьмибитных быстрых АЦП - отстой, по хорошему.
Надо минимум 10-12 бит. С другой стороны, точность больше 14-15 бит уже смысла особо не имеет, и нужна уж в очень специфических случаях. Например, потом получить спектр сигнала с хорошим разрешением через преобразование Фурье.

Насчет приборов на АЦП, я тут согласен, не хочется обежать хамелеводов, но пробник хамелеон меня не устраивает, только потому, что он «подтормаживает». Возможно, есть более быстрые АЦП, и приборы на них лишены сего недостатка, но мне о них не известно.
Склоняюсь к сборке пробника на стеклянной трубке, например 6ло1и миниатюрней кроме 3ло1 просто нет. Схема на половину собрана на лампах и существует на макете, проблема в организации стабилизированного блока питания способного работать как от сети так и от акамулятора.

Ну, а если чувствительность -- 10мВ например, и частота до 1МГц, это нормально?! Или надо частоту хотя бы до 5МГц поднять?! Или 10МГц?!
У меня вот в доступе есть такой: http://www.etalonpribor.ru/oscillograph ... sillograf/ С1-64.
Мне хватает. Вроде как я слышал, что для настройки осциллографа надо прибор, с на порядок большей полосой пропускания. Получается я могу свой настроить где-то как раз до 5МГц. Можно попробовать до 10МГц, и тогда можно будет анализировать к примеру сигналы с МК до 9.6МГц. Вроде звучит неплохо.
А по чувствительности как быть?! Единицы милливольт звучит как-то круо слишком.Да и при усилении по напряжению от 0.001 до 200В, а это 200000 раз, наверняка всё исказится. Как думаете, 10-50мВ нормально для осцилла?!

просто КОТ писал(а):Единицы милливольт звучит как-то круо слишком.Да и при усилении по напряжению от 0.001 до 200В, а это 200000 раз, наверняка всё исказится.

Многокаскадные схемы с ООС религия не позволяет?

Не, ну можно в принципе. Я просто делаю поправку на криворукость свою...

Собрать широкополосный усилитель с КНИ 3-5% на 60 дБ особо не проблема. А вот получить у него хорошие амплитудночастотные и фазочастотные характеристики - это уже гораздо интереснее. Придется считать и подбирать цепи коррекции. А для этого нужен будет хороший прибор для поверки. Получше обычного С1-65. Но осциллограф без единиц милливольт чувствительности - малофункциональный прибор. Даже промерить напряжение пульсаций на выходе блока питания, к примеру, нельзя. А это обыденная рутинная операция.

А смысл искать пульсации на пределе 1мВ?! Я смотрю на 50мВ или 20мВ. сли есть проседания, и так увижу. А если там 3-5мВ, то это и роли особой не играет.

Да это и не всегда нужно, как правильно было тут сказано - каждому своё.
Мне вот, например, приходится по работе настраивать приёмные радиотракты. А если ещё и неисправность - тут без предела в "мВ" делать нечего.
С1-220 устраивает. Можете глянуть характеристики.

Хм, минимум 5мВ. Вроде мало, хотя учитывая то, что кардиограф точно выводит форму сигналов, с амплитудой до 1мВ, звучит реально. Есть у кого схемка широкополосного училителя?!

Возможно Вам даже нужно будет УПТ применить. Постоянный ток измерять - тоже полезная вещь!

Только что разочаровался. Хотел сделать предусилитель сигнала на ОУшке. Посмотрел даташиты ширпотребных. Вот например LM358. А теряет стабильность уже на 5кГц. После 5кГц выходное напряжение резко скользит к нулю и перевалив за 20кГц она уже и не усиливает почти. Точнее усиливает, но не способна отдать нормальное напряжение на выход.