Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):Там не жироскоп, а акселерометр. Немножко совсем дьве большие разницы.

Развe? iNEMO – новое семейство МЭМС-систем.
Гуглим:

товарищи скептики,вы все-таки согласитесь что не может наука всего объяснить ?

С оговоркой:
"Альтернативщики" знают ещё меньше.

Просто в науке принято всё доказывать. Поэтому учёный "знает, что ничего не знает". Но, как говорится, другие не знают и этого.
У альтернативщиков проще - придумал версию - это уже гипотеза. И рассматривают её в лучшем случае "наравне" с научной, а в худшем - пытаются "найти" изъяны в научной теории методом "чучело".

Поэтому "полёт мысли" тут не ограничивается, можно мечтать хоть о полётах в другие галактики.
Только вот сколько ни повторяй слово "халва", а во рту слаще не станет.

Женя1986 писал(а):вы все-таки согласитесь что не может наука всего объяснить?

Конечно согласимся!
А ненаука не может объяснить вообще ничего.

Что, тошненько? Решили апнуть?

Это видео украинского канала мне понравилось куда больше чем российского. В российком мне показалось больше бреда чем в этом украинском видео.
1. По крайней мере есть основа для построения прибора. Если говорить о функционировании прибора, то смотреть с 24 минуты. http://www.youtube.com/watch?v=bDkvg4ji ... 37B8485339
2. Если говорить о калибровке, то можно воспользоваться наглядным примером, например лес, можно выехать в лес найти маленький участок искревленных деревьев и замерить показатели по мере выравнивания деревьев. (все это есть на этом видео)
3. Если говорить о радиусе действия детектора то прибор должен обладать повышенной чуствительностью и малым радиусом действия для лучших измерений.

vova2010 писал(а):обладать повышенной чуствительностью и малым радиусом действия

А мне кажется, это взаимно-противоположные характеристики.

Осталось дело за малым - понять к чему вообще должна быть чувствительность или хотя бы в каких единицах "показатели"

Обычно "охотники за привидениями" измеряют напряжённость электрического поля.
Сами того не ведая (промежду прочим).

ВО всём виноваты корпускулярные связи корпускул.

Ну насчёт открытия атмосферы Верньеры - поспорю.

У меня есть "пропендосско-пропагандонский" сериал "ВВС - Space", в одной из серий которого, тем не менее, описывалось открытие именно Ломоносовым.

Хоть тут не соврали...

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла Гагарин
Типа этого на одной пиндосовской станции написано.
Из этого проходящие понимают, что в космосе не гагарин был первым.

Физики со временем напишут законы и для чёрных дыр.
И не будут всё описывать одним словом - сингулярность.
Которая ни чего не описывает.
Или описывает всех.

Андрей, не тошненько, объясните мне реальный случай , когда ребенок выпал с 6 го этажа и не разбился? как ?

Что объяснить?

Ангел подхватил ? Телекинез у ребенка прорезался ?

Женя1986 писал(а):объясните мне реальный случай, когда ребенок выпал с 6 го этажа и не разбился? как?

Также как и с девятого.

Везенье,а не торсионные поля и не ангелы с крылышками.
Бутылка водки у кого то в вдребезги от удара об деревянный пол и целая после удара об асфальт.Дело случая,просто повезло.
Полностью согласен,псевдонаука нихрена толком обьяснить какое либо явление не может.Как правило гонит откровенный бред из сна пьяного дворника.На то она псевдонаука.
Как в поговорке:Чем больше звездишь-тем больше тебе верят!

Под моё окно с 14 этажа упала однокласница.
1 было зимой хорошее потепление и по этому земля была мягкой
2 упала от газового торчащего колодца где то в метре полуметре
3 ветвистые деревья

Дорожный патрули канал ТВ6, там моего брательника можно увидеть.

Если бы я на секунду когда то где то раньше пошёл родился итд итп, то сейчас меня не было, лежал бы с арматурой в бошке во всё свое тело.
А так эта арматурина воткнулась передо мной за 1 шаг до него.

ещё ранее, как то отбился от матери и быстро перебежал дорогу и тут же оглянулся и увидел что сразу же толпа машин пошла.

Кошмар!

Женя1986 писал(а):Андрей, не тошненько, объясните мне реальный случай , когда ребенок выпал с 6 го этажа и не разбился? как ?

Нe поленитесь и досмотрите до конца

P.S.: Сюжет: Молодой врач Лекрин хочет найти панацею от всех болезней и стать знаменитым. Однажды к нему попадает необычный пациент, выпавший с балкона седьмого этажа. Приняв за мертвого, его отвезли в морг, но он оказался цел и невредим. Лекрин уверен, что оказался на пороге открытия.

Женя1986 писал(а):товарищи скептики,вы все-таки согласитесь что не может наука всего объяснить ?

Наука может объяснить только то, что существует в реальности.

А вот теология может объяснить все, что и не существует, потому как ей до лампочки требование к достоверности событий.

Хочешь, чтобы тебе ВСЕ объяснили, даже и то, чего и в природе не существует - иди к ним.

А насчет падения с 6 этажа - ну что же - я собственными глазами видел, как два мужика на балконе 9 этажа на счет "Раз, два, три" раскачали и выкинули с балкона третьего мужика. Плюс еще потолки в нашем доме - 3 метра...
Так вот этот мужик с матом остриг дерево под балконом с одной стороны и рухнул на газон.

Благодаря тому, что мужики громко считали, когда его раскачивали, этот полет наблюдала вся очередь, что стояла за квасом. И не успело пройти оцепенение у народа, как вдруг куча веток у подножия дерева вдруг разлетелась в стороны, оттуда выскакивает этот самый мужик, и с криком типа Ну я вас всех сейчас ! бегом бежит за угол дома ( где подъезды находятся). К счастью, балкон для разборок больше не использовался.

Это вот ладно - но как вы объясните, что половина очереди раздумала покупать квас ?