Форум РадиоКот

[uquote="man_200",url="/forum/viewtopic.php?p=3557613#p3557613"]...и не вписывающиеся в параметры - отбраковывать. Экономия времени на порядок![/uquote]
Есть такая функция во многих современных приборах, правда работает она по какому либо одному параметру, может и в этом приборе сделают нечто подобное, если ресурсов для программы хватит.

[uquote="SHA_S",url="/forum/viewtopic.php?p=3557691#p3557691"]Есть такая функция во многих современных приборах.[/uquote]
интересно, как задавать пределы годности - или измерением эталона и указания разброса в % или писать софт для связи с пк и уже на пк задовать пределы

Естественно измерением эталона и подбирать по проценту отклонения, проще не придумать наверное.

Добрые Коты подскажите где купить PGA113AIDGST,или может есть у кого
лишние (нужно 4 шт).

Нужно хотя бы регион указывать, Ванга нас давно покинула. По Украине можно заказать здесь https://evocom.ua/

Alex2 спасибо. Регион вылетел из головы

А по России здесь https://www.electronshik.ru/search?query=PGA113AIDGST
В RS всё-таки дороговато пока.

Да,пока дороже.Но ресурс очень мощный.
Упоминался тут пинцет LCR Pro1.Вот его сертификат.

Спойлер

А сколько стоит LCR Pro 1 ?
Я нашел несколько мест, цена 299 $, 380€ и 281 £. Более гуманных не нашел, но похоже что порядок цен будет такой же заоблачный. ((
Вы меня убедили, uRLC я и так считал отличным, а на этом фоне он стал суперским, молодцы авторы. Да еще и самому собрать можно, все выложено, получить удовольствие от сборки, что особенно приятно.

Народ - а кто и из чего делает ему наконечники на пинцет ?

Получил сегодня печатно-фрезерованніый корпус от dadigor, за что ему большое спасибо.
Установил в него прибор со щупами К. для пинцета, по моему мнению, он несколько массивный и не такой удобный, как мой самодельный. Есть места где можно было бы сэкономить на материале и получить меньше вес. Но для крокодильного в самый раз.
По глубине места с запасом, по двум остальным плоскостям плата села идеально. Напильником только убрал острые грани.

Спасибо, Игорь

Wladimir_TS писал(а):Народ - а кто и из чего делает ему наконечники на пинцет ?

Я делал из бронзы, нашел где-то контакты в бытовой технике. Раньше использовал позолоченные контакты разъема АКБ старых телефонов.
Нужно получить достаточную жесткость и желательно отсутствие оксидной пленки.
Позолоченные контакты не панацея, иногда измеряешь бу элемент, на местах пайки остается флюс, затрудняющий получение качественного контакта.

Alex2 на здоровье! Рад, что все подошло.
Да, мой корпус помассивней, он рассчитан на аккумулятор 800 мАч, который мы ставим себе. Это наше кредо, "живот должен быть набит", поскольку измерительный прибор может быть довольно долго невостребован, а потом понадобиться "ну прям сейчас".
Мы еще сделали выступающий нос с заделом на будущий надевающийся на него чехол, но пока руки до этого не дошли, даже идею не опробовали, только замок-защелку испытали в макетном виде.
Толстый нос еще делался с прицелом на другую конструкцию щупов, но это еще дальше от реальности, чем чехол. Есть только концепт.

dadigor писал(а):А сколько стоит LCR Pro 1 ?
Я нашел несколько мест, цена 299 $, 380€ и 281 £. Более гуманных не нашел, но похоже что порядок цен будет такой же заоблачный. ((

Цена пока падать не будет.Нет конкурентов.

dadigor писал(а):Вы меня убедили, uRLC я и так считал отличным, а на этом фоне он стал суперским, молодцы авторы. Да еще и самому собрать можно, все выложено, получить удовольствие от сборки, что особенно приятно.

Полностью согласен.Это наш метод.
Кроме того,есть плюшки типа самостоятельно перепрошить,отремонтировать.
По защите.Из статьи.
"VD1 представляет собой сборку диодов для защиты входных цепей от возможного приложения высокого напряжения, например при возможном подключении заряженных электролитов, и т.д. Согласно ДШ ОУ INA826 способны выдерживать входное напряжение до 40В без повреждения, однако для повышения надежности установлены защитные диоды."
Вопрос разработчикам.Какое реальное напряжение он выдерживает?Есть ли мысли по усилению защиты?

TIGR писал(а):Цена пока падать не будет.Нет конкурентов.

У вас есть данный прибор или вы приводили чужое фото с параметрами?

TIGR писал(а):По защите.Из статьи.

Когда-то уже после создания схемы я думал о сценарии работы защиты, сейчас ваш вопрос заставил вернуться к этому вопросу.
Теперь взгляд мой несколько переменился, думаю, что узел защиты на схеме малоэффективен, а может быть и опасен.
Заряженный кондер при низком внутреннем сопротивлении способен кратковременно отдать большой ток.
Ина согласно ДШ держит 40В и проблема совершенно не в ней. В дш нет внутренней структуры, но подозреваю, что входы имеют обратно-смещенные диоды на питание. Если это так, то если подключить заряженный кондер с напряжением значительно превышающем питающее 3,3В, напяжение кондера через встроенные диоды будет приложено к питающему напряжению VDA, напряжение приложено через 100 ом 0603, что не так страшно,
Если приложить повышенный потенциал к щупам, SRV05 сбросит этот потенциал на цепь питания VDA поскольку цепь относительно слаботочная- имеет не очень низкое сопротивление, напряжение в ней может скачкообразно возрасти до опасного значения. Конденсаторы по питанию VDA могут принять часть заряда, уменьшив рост напряжения, но при определенной энергии кондера они не помогут.
в SRV05 есть свой стабилитрон, но он срабатывает при напряжении выше 5В, раньше погорят микросхемы по аналоговой части:
- аналоговая часть МК
-PGA113
Возможно ток пойдет через лоу-дроп к аккумулятору.
Таким образом, думаю что есть смысл немного модернизировать схему- оторвать 4,5 лапы SRV05 от VDA. В случае подключения заряженного кондера, основной удар примет стабилитрон SRV05. Так же ток может пойти через ину на VDA, но учитывая 100 Ом резисторы по входу- это не так опасно.
100% гарантии того, что зашита выдержит все равно не будет, многое зависит от параметров кондера, энергии заряда в Дж и напряжения.
В ДШ на SRV05 указаны параметры максимальной пиковой мощности 150Вт при длительности 20 мкс, если перевести это в энергию, то получим всего 3мДж. А это очень мало, даже 470мкф, заряженные до 12В имеют значительно большую энергию заряда.

[uquote="TIGR",url="/forum/viewtopic.php?p=3561239#p3561239"]...Упоминался тут пинцет LCR Pro1.Вот его сертификат...[/uquote]
Судя по сертификату и руководству пользователя точность пинцета сильно преувеличена, т.к. начиная с разрешения 0.01Ом допускаемая погрешность в десть раз хуже НВ-14, по емкости, с разрешения 0.01пФ, чуть лучше, но допускаемая погрешность в 6 раз хуже НВ-14 на 10кГц. Так что пятый разряд в этом пинцете больше похож на маркетинговый ход.

Я за защиту, но без фанатизма. Как ни крути, но защита чувствительных измерительных цепей практически всегда ухудшает их характеристики, ИМХО.
Поэтому защита - это компромисс, на который идут авторы, конечно им и решать. Защиту от всех дураков на свете, как и защиту от всех возможных ситуаций наверное сделать невозможно. Лучше предусмотреть по возможности минимальный ущерб от хренового воздействия и хорошую ремонтопригодность прибора (заменой минимума компонентов без больших усилий). Деньги на ремонт воспитывают хорошие манеры проведения измерений. Как-то я спалил вход дорогого прибора, ремонт его был недешев, но зато отучил меня от дурацкой привычки пользоваться хорошими приборами как топором или молотком и думать о последствиях пихания его щупов во все, что попало. С тех пор никогда ничего не делаю с электролитическими или другими конденсаторами большой емкости, а также с высоковольтными конденсаторами, не замкнув их на резистор ом на сто, а иногда и просто отверткой (зависит от емкости и напряжения), хоть это тоже не совсем правильно.
Это лично мое мнение и не более, полемизировать не буду.

[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3561818#p3561818"]Таким образом, думаю что есть смысл немного модернизировать схему- оторвать 4,5 лапы SRV05 от VDA. В случае подключения заряженного кондера, основной удар примет стабилитрон SRV05. Так же ток может пойти через ину на VDA, но учитывая 100 Ом резисторы по входу- это не так опасно.
100% гарантии того, что зашита выдержит все равно не будет, многое зависит от параметров кондера, энергии заряда в Дж и напряжения.[/uquote]
Если вы продолжите работу в этом направлении,возможно поэкспериментирую с конденсаторами и даже дам на растерзание один экземпляр.

Всем добрый вечер.Изучаю трассировку платы и возник вопрос-BOOTO висит в воздухе.Нужно притянуть его к земле через резюк.А то будут возникать вопросы.Или добавить в описание.

Понимаю, что прямой метод измерений наиболее точен. Честно говоря глубоко не вникал в принцип работы данного аппарата.
И тем не менее вопрос дилетанта: а если применить косвенный метод измерения, включив последовательно емкости на щупах? Мы же на переменке измеряем?
Защита от заряженных емкостей будет эффективнее, а установленные на щупах емкости скомпенсировать программно при калибровке.
Кстати, применив колечко со встречно-параллельными обмотками на входе, можно компенсировать и ВЧ-наводки на длинных щупах (по аналогии с Пупиновскими катушками в технике связи)
Так думаю