Форум РадиоКот

Муркиз писал(а):Это пошлый ритуальный бытовой ситуационный вопрос .

Вы прямо как педагог джаза. "Да это не музыка, это пошлость!" (в которой многих, в последующем классиков, объявляли.)
Ван Гог? Да это же не живопеись! Это мазня!! Я вам как академик живописи это утверждаю!

Сначала утверждаете, что не может машина формулировать вопросы.
А потом - да может, но вопрос меня не удовлетворяет. Пошлый!
Как будто Вы не понимаете, что вопрос можно усложнить. Но я намеренно обозначил простой.

Пошлость, это такой научный термин. Просто необратимый аргумЕнтище)).
-------------------------------------------------------------
-Чувствуете?
-Да.
А теперь чувствуете?
-Да, теперь чувствую.
_ а сейчас?
-Ой сейчас точно чувствую!

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4386863#p4386863"]вопрос можно усложнить.[/uquote]
Усложнить можно. Только абстрактным мышлением AI еще очень нескоро овладеет.
Проблема состоит в том, что AI не имеет органов чувств и потому стерильна в смысле контекста своего развития. А в человеке это самое главное.
Поэтому максимум на что сподобится AI - это решение мало интеллектуальных задач требующих не столько разума, сколько внимания и усердия. Уровень коллежского регистратора...

Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства.

КРАМ писал(а):Поэтому максимум на что сподобится AI - это решение мало интеллектуальных задач требующих не столько разума, сколько внимания и усердия. Уровень коллежского регистратора..

Странно, я думал невозможно не отметить в ИИ самый мощный вектор на сегодня. Это (немножко обобщенно, но) - эрудиция.
В значении - владение полнотой информации по конкретной задаче.
Человек тут вообще не рОвня. Причем подразумевается даже не середняк и не бездарь-раздолбай, с человеческими факторами-гирями. А профессионал (не гений и не ас).
(ближний пример - выстраивание линии защиты адвоката).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тема ИИ сейчас популярна, и работающие с будущим люди смотрят на это внимательно. Понимая, что это уже неизбежная составляющая в недалёком будущем.

Пара видео , по теме.

На первом "диалог ИИ и инженера Google 25.49" (на всякий случай напишу - достоверность мне неизвестна). на втором обсуждение ИИ и работа с ChatGPT в прямом эфире. (!!) Что наверное может быть любопытно тем кто там не зарегистрирован.






Ну и попутно: "Самый большой обзор 23 нейросетей, которые упростят вашу работу"

Спойлер

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4386923#p4386923"]Это (немножко обобщенно, но) - эрудиция.[/uquote]
Самой большой эрудицией обладает безмозглая база данных. Это у человека эрудиция несомненное достоинство, а у вычислительной машины - естественное качество. Все "умное" в такой AI сосредоточено в трансляции текста вольного запроса в максимально индексируемый базой данных. И всё. "Тоже мне бином Ньютона...!"(с)
Гораздо более интеллектуальна в машинном смысле AI заточенная под поиск объектов в потоковом видео. Это не так воодушевляет хомячков, но гораздо более сложная техническая задача, чем продвинутая БД с болтливым интерфейсом. Техническое зрение для обнаружения и определения параметров слабо детерминированных объектов позволяет создавать автономно действующие механизмы. которые реально социализированы в многолюдных средах. А заставить этот механизм трепать языком акустическим драйвером - задача 100500-ой очереди. В основном для блондинок.

КРАМ писал(а):В основном для блондинок.

Стабильно наблюдать неумолимые проявления Вашего чувства собственной важности - очень важно для обсуждения.
Необходимый компонент.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4387012#p4387012"]чувства собственной важности[/uquote]
Это не мои чувства, а ваш комплекс неполноценности. Подумайте об этом...
К обсуждению проблемы AI это отношения не имеет и ваши странные эпистолии относительно меня - ни разу не аргумент.
Ваши детские восторги чат-ботом выдают дилетантский взгляд на предмет обсуждения. Увы. Серьезные вещи не делают на публику. На публику работают маркетологи с целью монетизировать проект.
ЗЫ. Только что прочел замечательную фразу. Очень иллюстративную в этой теме.
"Большинство людей не хотят правды. Они хотят постоянного подтверждения, что то, чему они верят - и есть правда." (с)

В фонд золотых цитат!

А вот интересно, каким образом на самом деле нейросеть натаскивают на нужные картинки?

В общих чертах - также, как и файнридер распознает текст.
Только алфавит там получается подлиннее, чем китайский...

Тупая нейросеть не может нарисовать кошака, печатающего мышака на 3Д-принтере.
Если и получается кошак с принтером, то он просто так сидит, а не печатает. Как на всех фотках. То бишь просто шарит по инетовским фоткам и что-то из них лепит.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4387388#p4387388"]То бишь просто шарит по инетовским фоткам и что-то из них лепит.[/uquote]Человек не искусственный тоже так же делает.
У него тоже типа интеллекта нету?

Скачал я нейросетку Stable diffusion, отключился от интернета, хоть бы что пашет, картинки рисует



Но, мяу, видеокарта нужна мощная и обязательно от NVIDIA, у меня еле справляется, памяти в 4гб ей мало.

sstvov писал(а):Скачал я нейросетку Stable diffusion, отключился от интернета, хоть бы что пашет, картинки рисует

Случайно никто не знает, с какой нейросетью проще всего по своим фотографии заказывать рисунки в разных стилях, жанрах?
Допустим даёшь ей фото, и даёшь задание "нарисовать в стиле импрессионизма, Ван Гога, или в стиле фентэзи, или в образе пирата, рокера, нищего, богача?

Или - омолодить и нарисовать в стиле аниме, или в образе принцессы? (женщине например, на ДР)

Upgrader писал(а):Человек не искусственный тоже так же делает.
У него тоже типа интеллекта нету?

Рисовального интеллекта / воображения нету. Надо не просто взять чужую картинку и чем-то вокруг обмазать, а нарисовать свою. В данном случае - нарисовать РАБОТАЮЩЕГО кота. Как раз для этого нужны мозги и воображение.

sstvov писал(а):хоть бы что пашет

Задача: кошка печатает мышку на 3Д-принтере

Полосатый писал(а):нарисовать РАБОТАЮЩЕГО кота

Так и надо давать такую задачу. Будет работающий кот.

Ага, щас. Нет таких фоток в тырнете Задачу писал чёрным по-аглицки: cat's job и вообще как угодно. С 3Д-мышами в инете тоже не фонтан
Это художники рисуют Леопольдов с нуля, причём ещё безо всяких компов и тырнетов. Интеллект называется

Полосатый писал(а):cat's job

Вот точно не так. Надо в подробностях описать что нужно.
Что такое работающий кот? Работоспособный кот, или кот выполняющий работу? Это только вам известно, в ваших личных фантазиях, и никому более!

Да блин, говорю же, по-всякому писал. "Кот использует 3Д-принтер для того, чтобы сделать 3Д-модель мыши" - специально для тупых "интеллектов" Если сам не пробовал, то чё тут писать.

Полосатый писал(а):"Кот использует 3Д-принтер для того, чтобы сделать 3Д-модель мыши" - специально для тупых "интеллектов"

Это противоречит всему что нам известно о кошках. По этому задача не реализуема в данной формулировке.
Логично было бы добавить то что кот с мышлением как у человека. Или человек в теле кота. Вы же этого хотите?
Или другое. Кот смотрит на работу принтера. Но это совсем другой смысл.

Полосатый писал(а):Если сам не пробовал, то чё тут писать.

Где пробовать то? Дайте ссылку.

Я пишу потому что обладаю интеллектом.

Upgrader писал(а):Что такое работающий кот?

Известно что. Кот занятый своим главным делом - дранием дивана))