Форум РадиоКот

С эти согласен,симулятор -это математическая модель и его корректность зависит от квалификации разработчика плюс рассматривает идеальные детали ( по лампам как я понял,вообще нет характеристик в базах).
Так по ходу получается,замкнутый круг : симулятор несколько всё идеализирует,а ушами каждый по своему слышит. Вот и получается как бы Лампо - панк занятней,хотя бы посмотреть возможно будет забавно

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4031257#p4031257"]....идеальные детали ( по лампам как я понял,вообще нет ...[/uquote]

дважды не правда.
модели как раз приближены к реальным, кроме того в микрокапе модели многоуровненые, чем выше уровень, тем более модель приближена к реальному компонету.

модели буржуинских ламп есть, пользоваться можно.
есть модель советских ламп, за достоверность ничего не могу сказать. да и модель можно подпилить при желании.

Может и трижды неправ
Тогда риторический вопрос про Лампо-панк,там выше картинки были
А симулятор поймёт,что у лампы на первой картинке катод - один,анода - два,одна сетка общая,другая раздельная и из всего этого хочется получить два канала
На второй лампы сантиметрового диапазона,пытаемся придумать звуковой усилитель на них
Или это всё реально только в железе собирать и налаживать более травильными приборами

Борисович,
думаю, все получиться как надо.

Борисович писал(а):Может и трижды неправ
Тогда риторический вопрос про Лампо-панк,там выше картинки были
А симулятор поймёт,что у лампы на первой картинке катод - один,анода - два,одна сетка общая,другая раздельная и из всего этого хочется получить два канала
На второй лампы сантиметрового диапазона,пытаемся придумать звуковой усилитель на них
Или это всё реально только в железе собирать и налаживать более травильными приборами

Ни когда Симулятор не заменит макет лампового УНЧ. Только на макете получается точно всё и самые малые КНИ и ИМД и какое усиление и пр. параметры,моделируешь в симуляторе,всё абсолютно не сходиться с настоящим макетом УНЧ. Все параметры в симуляторе хуже,напряжения вообще не сходятся с реальными напряжениями в каскадах на макете.

А с этим полностью согласен,нужно в железе макет делать и всё будет понятно будет как работает
Другое дело, ТС пропал,он писал ,что всё сделал,с фоном справится и всё .И пропал,ничего больше не пишет

Приветствую! вот конечнный вариант шасси.

на задней панеле 4 разъема рс10 для подключения акустики. 2 разъема мр1-10 для входа.
и розьëм питания.
вот терминалы акустики
на каждый трансформатор-дроссель одет свой колпак.

Розьем питания и РС10 и МР1-10 это серьезно, а что сам ящег еще не закончен все только в чертежах?

на следущей неделе будет шасси

крутяк шасси. только панельки эти большие сильно не зажимай болтиками - говрят они при нагреве могут лопнуть.. я между ними и шасси шайбочки текстолитовые проложил.

времени не особо много посему так медленно.

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4031257#p4031257"]С эти согласен,симулятор -это математическая модель и его корректность зависит от квалификации разработчика плюс рассматривает идеальные детали ( по лампам как я понял,вообще нет характеристик в базах).
Так по ходу получается,замкнутый круг : симулятор несколько всё идеализирует,а ушами каждый по своему слышит. Вот и получается как бы Лампо - панк занятней,хотя бы посмотреть возможно будет забавно[/uquote]

Абсолютно верно. Симулятора программу писал человек далёкий от ламповой техники. А ведь лампа это механическое устройство,где намотаны сетки,смонтированы электроды,от навивки сеток и расстояний между электродами зависят параметры лампы ,её усиление,её искажения. Это всё не учитывает симулятор. Я поспорил с СИМУЛЯТОРЩИКОМ на сайте,что все его симуляции ФУФЛО полное,ни чего общего не имеющее с реальной конструкцией УНЧ. Выбрали схему двухкаскадного предварительного УНЧ на лампе 6Н1П,он просимулировал и выдал результаты. Я изготовил шасси маленькое и смонтировал этот усилитель реально, с теми номиналами деталей, что на схеме у СИМУЛЯТОРЩИКА и тем напряжением анодным и получил совсем другие результаты,вообще и близко не стоящие с симуляцией! Потом выбрали схему МЮ повторителя и просимулировал он ,а я отмакетировал и тоже всё абсолютно разное. Ни напряжения на электродах не совпадают с реальными ни КНИ и ИМД не совпадают. Вот схема и данные и спектр полученные на симуляторе и спектр и КНИ моего макета этого УНЧ.У него КНИ 0,08% показал симулятор,на самом деле 1,7% КНИ у этого КНЧ.

Кремниевые диоды - не тру. Надо выпрямитель по хардкору на кенотронах делать, ну или хотя бы на селеновых столбиках.

Кетай голимый! Хотя бы Д7Ж надо, германские. Хотя снизу шасси стоят, на звук не повлияют.

ставь шоттки и не надо кынотронов

Для анодного шотки не имеет смысла...