Форум РадиоКот

...

SeregaT писал(а):...Не надо путать китайские ДК с нормальной техникой...

Я, конечно, допускаю, что под "нормальной" техникой каждый понимает что-то "своё". У меня сейчас ДК на базе "Denon AVR-1906" (ресивер) и "Denon DVD-1920" (СD, DVD, DVD-A, SACD и т.д.) проигрыватель. Я считал, что это нормальная техника.
Кино смотреть нормально, не спорю. "Бухает" от души, гильзы сыпятся прямо под ноги, ощущение почти реальное, звук отовсюду. Хорошо.
Но музыку слушать - никуда не годится.
P.S. Кстати, в этих аппаратах нет ни одного СИНЕГО светодиода. Сегодня это, пожалуй, один из признаков "приличной" аппаратуры - отсутствие в ней синих светодиодов

Синий светодиод на данный момент-это не гламурно уже. Хотя в свою технику пихал их)))))))))))))

SergVi писал(а):Но музыку слушать - никуда не годится.

Нормальный усилитель, уверен, что музыку на нём слушать - одно удовольствие. У меня Пионер VSX-416, с музыкой там всё отлично.

ПАУЛЬ писал(а):Синий светодиод на данный момент-это не гламурно уже. Хотя в свою технику пихал их)))))))))))))

Ну, у меня то же пару раз был "грешок", ещё в начале 2000-х Но тогда, помнится, я покупал 1 (один) синий светодиод на Юноне, он стоил 30 руб, а зелёные и красные - по 50 коп, т.е. разница в цене была в 60 раз

Это да. помню корешу в столице Крыма заказывал 2 синих светодиода,на то время они стоили в 2002 году 5 гривен. ну это было дохрена,когда обычные яркие(не супер яркие) стоили по 30 копеек.

Капец эти синие светодиоды, два ДВДюшника отдали, синие светодиоды в темноте глаза прожигают, заменил нафиг на зелененькие АЛ307, и неярко, и смотрится неплохо.

SeregaT писал(а):Нормальный усилитель, уверен, что музыку на нём слушать - одно удовольствие. У меня Пионер VSX-416, с музыкой там всё отлично.

Всё относительно... Старая "парочка", ещё середины 90-х ("Pioneer 204" (CD) и "Arcam Alpha 7" (усил)), воспроизводят CD куда приятнее и выразительнее. А сочетание "Pioneer 204" + ламповый РР мне нравится ещё больше...

"А вообще-то многие современные домашние кинотеатры оснащены усями класса "Д"." потому что говнокетай хомячкам навязывает то,что им выгодно в данный момент продавать, а те спокойно покупают и радуются

Отнюдь. Скорее потому, что 95% не отличит хороший усь класса Д от хорошего уся класса АВ, а греется класс Д меньше, и кушает меньше.
В конце концов, есть же люди, наслаждающиеся звуком айфонов и прочих мобил и мп3 плееров с богомерзким классом Д унутре

класс усилителей Д - это перспективный класс
очень высокий КПД, каждый милиампер на счету
высокой линейности и низких искажений можно добиться, имея ровные руки и хоть какие-то основы знаний в этой сфере

... и практически не требует настройки.

ну если только не тыкать фильтры от фонаря и не сравнивать их звучания
конечно под каждый импеданс нужен свой фильтр, но я думаю что по сравнению с перспективами данного класса - это пустяк

хороший демодулятор в усилке -хорошее звучание.

не только, там еще есть что настраивать

...

а что там интересного?
да, класс Д изначально был на лампах ибо в те времена как сам понимаешь, с транзисторам было туго и они не были совершенны и популярны

А меня D,C, B, AB уже не вставляют, переполз на А

glacier писал(а): класс Д изначально был на лампах ибо в те времена как сам понимаешь, с транзисторам было туго и они не были совершенны и популярны

Может, поделитесь конкретной схемой усилителя класса Д на лампах?
p.s.: пребывание в "бане" даром не прошло, как я вижу...
Ждём схему...

S.K. писал(а):

glacier писал(а): класс Д изначально был на лампах ибо в те времена как сам понимаешь, с транзисторам было туго и они не были совершенны и популярны

О-па! Может, поделитесь источником информации/схемой усилителя класса Д на лампах?
p.s.: пребывание в "бане" даром не прошло, как я вижу...
Ждём схему усилителя класса Д... на лампах...

А я сейчас похулиганю.
"Радио" №10-1955, с.61-62 о рождении класса "D"

Почитайте, это интересно.

открой журнал радио за этот год и посмотри