Форум РадиоКот

ssc писал(а):Так получилось, что практически параллельно с этой темой делаю заказуху

хочу подробнее!


И еще, как же проще бы подобрать транзисторы... Даже если из моих собирать, то все равно отличаются некоторые на сотни! а это вроде как много...

З.Ы. смотрю все диоды в БП зашунтированны кондерами. И зачем два светодиода разных? еще где-то совдеповских резисторов нашли.

СКАЗОЧНИК писал(а):хочу подробнее!

...может, чуть позже...

СКАЗОЧНИК писал(а):И еще, как же проще бы подобрать транзисторы...

Мелкие можно отобрать при помощи китайского цифровика и аналогового тестера...в принципе, можно все так отобрать..китайцем меряют Hfe, аналоговым - оценивают утечки переходов...ну вообще у меня для этих задач есть специальный дивайс...

СКАЗОЧНИК писал(а):..то все равно отличаются некоторые на сотни! а это вроде как много...

..много..и это даже может и так сказать, повлиять...

СКАЗОЧНИК писал(а):З.Ы. смотрю все диоды в БП зашунтированны кондерами.

..устраняют мультипликативные помехи в момент переключения диодов..

СКАЗОЧНИК писал(а):И зачем два светодиода разных?

..индикация нормальной работы плюсового и минусового плеча...

СКАЗОЧНИК писал(а):..еще где-то совдеповских резисторов нашли.

.. ..когда-то натаскал с работы...у меня их много - ну ради этого не покупать же, раз они влетают в номинал...тем более что резюки металлопленочные..

Ладно, есть еще у меня BC846B и BC856B, из них можно повыбирать... Но есть и проблема. Они же SMD.

...тогда два варианта - либо покупать, либо ставить то, что есть, а возможный перекос (если таковой будет) компенсировать балансировкой ОУ.

З.Ы. Я пробовал ставить в шиклай транзисторы с разбросом Hfe до 100%, на перкос нулевого уровня это сколько-нибудь сильно не влияло, заметность выражалась только лишь при тестировании в RMAA - значительно увеличивался THD...здесь скорее перекос вызван повышенными обратными токами коллектора (Iк. обр.), что можно рассматривать как дефект тр-ра и повод для отбраковки.

Собрал схемку. Очень много шумов в режиме покоя и при прослушивании тоже слышны. В режиме покоя даже слышна чья-то речь, походу радио
Вопрос в следующем как избавиться от этого?
И какое напряжение лучше использовать для питания на нагрузку 32 Ом?

elf.tsb писал(а):...

Загляните http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=460
Там в первом посте на странице чуть изменённая схема, от шумов точно избавит.
Питание от 5 вольт достаточно будет, и до 12.

elf.tsb,при 32ом нагрузке достаточно одного повторителя на дарлингтоне или шиклае а звук будет намного лучше.

Всем привет.

Люди посоветуйте схему защиты наушников от постояннки на выходе усилителя.
Усилитель питается от +-15 вольт. Для защиты есть отдельный транс на +-12 вольт.
Хотел сначала на С1237 сделать, но вроде у ней минимум 25 вольт питание.

Защита динамиков
Выбирайте на вкус и по своим возможностям.

А можно без отправки в гугол?
Я знаю что там есть системы защиты, но мне бы хотелось проверенную схему заточенную для ушей.

Нет такого понятия, как "заточена для ушей". Есть желаемые для вас напряжение питания и набор функций-помимо обнаружения наличия постоянного напряжения, скажем, еще защита от КЗ на выходе, задержка подключения акустики, отказ подключения акустики сопротивлением ниже минимально допустимого. Защита чует постоянное напряжение на выходе УНЧ и размыкает реле, и ей без разницы, что подключено к реле-динамик, наушник, холодильник или кот. Простой люд, например, хвалит схему защиты от усилителя "Бриг". Легко гуглится. Впрочем, ее сложность даже выше разумной для озвученной задачи, хватит и самой простой, что найдется в яндекс-картинках

Лампа писал(а):А можно без отправки в гугол?

...не, никак - иначе много букофф...

AcousticManiac писал(а):Простой люд, например, хвалит схему защиты от усилителя "Бриг".

..между нами, котами - схема ниочем...теоретически способна пропустить аварийную ситацию. Все достоинство в простоте..

Лампа писал(а):..но мне бы хотелось проверенную схему заточенную для ушей.

..как вам уже популярно пояснил AcousticManiac, нет схемы "заточенной чисто для ушей"...просто ввиду существенно меньших размерностей физических величин возможна реализация узла отключения более компактным, да и, собственно, без защиты вполне можно обойтись при условии, что выходные цепи будут заточены под конкретные параметры наушников.Примеров тому масса - вот возьмем усилитель от "Яузы-221" - сдается, что он ни разу ни у кого не горел, и несмотря на то, что в нем изначально накосячили, воткнув беспонтовые К553УД2 и не выровняли номиналы резюков в цепи ООС - смещение на выходе некоторых экземпляров ОУ достигало 0,7..1В, однако, к аварии это не приводило - выход подключался через делитель.Правда, это уменьшало демпфирование, но с этим вполне можно смирится...так что дерзайте - враг не пройдет и победа будет за вами..

ssc писал(а):...так что дерзайте - враг не пройдет и победа будет за вами..

Во во и изголяться шибко не стоИт.

ssc писал(а):

Лампа писал(а):А можно без отправки в гугол?

...не, никак - иначе много букофф...

AcousticManiac писал(а):Простой люд, например, хвалит схему защиты от усилителя "Бриг".

..между нами, котами - схема ниочем...теоретически способна пропустить аварийную ситацию. Все достоинство в простоте..

Лампа писал(а):..но мне бы хотелось проверенную схему заточенную для ушей.

..как вам уже популярно пояснил AcousticManiac, нет схемы "заточенной чисто для ушей"...просто ввиду существенно меньших размерностей физических величин возможна реализация узла отключения более компактным, да и, собственно, без защиты вполне можно обойтись при условии, что выходные цепи будут заточены под конкретные параметры наушников.Примеров тому масса - вот возьмем усилитель от "Яузы-221" - сдается, что он ни разу ни у кого не горел, и несмотря на то, что в нем изначально накосячили, воткнув беспонтовые К553УД2 и не выровняли номиналы резюков в цепи ООС - смещение на выходе некоторых экземпляров ОУ достигало 0,7..1В, однако, к аварии это не приводило - выход подключался через делитель.Правда, это уменьшало демпфирование, но с этим вполне можно смирится...так что дерзайте - враг не пройдет и победа будет за вами..

Вот не хотелось бы аварии особенно с наушниками за 60 тыс.

Лампа, вам за оверпостинг влегкую могут цоколь оторвать...

Лампа писал(а):Вот не хотелось бы аварии особенно с наушниками за 60 тыс.

..гуляем..?..а хто ж вас заставлял такие покупать..?..ездили бы как все, на жигулях...

МП 42 Б писал(а):Во во и изголяться шибко не стоИт.

..не - это ниочем...у меня папаня на одно ухо совсем не слышит, только костная чуйка черепной корбки на низах, на другое большая потеря, так вот варганил ему ушник, чтобы он мог по телефону верещать, бо со слуховым аппаратом сразу наводки от телефона, так вот для комфортного разговора при чуйке ушей 96 дБ потребовался размах на 32-х омах в 14В, что примерно 0,8Вт...я сначала думал, что у меня ухи порвутся - ан нет, просто громко и все... ...весь цимус усилителя проявился, когда под себя громкость сделал - тут и детализация и прочие прелести..NE5532 сама по себе не способна хоть сколько нибудь корректно по выходу работать на такой импеданс, даже с учетом включенного последовательно с нагрузкой сопротивления в 22Ом...разница "тут - там" очень ощутима..

Лампа писал(а):Вот не хотелось бы аварии особенно с наушниками за 60 тыс.

Стесняюсь спросить, но все же очень интересно узнать - а нафига к ушам за 60тыр городить самопал, который заведомо прошел меньшие испытания, чем промышленные девайсы, и на который никто не дает гарантии?

Pnjom-Penb писал(а):Стесняюсь спросить, но все же очень интересно узнать - а нафига к ушам за 60тыр городить самопал..

все просто - ухи купил - тут бабло и кончилось...а усилитель - из говна и палок..

Типа, в надежде на то, качество такой пары будет средне-арифметическим м-ду качеством ушей и усилителя? Но тогда проигрыш в цене - где-то раз в пиццот. Может, какое-то другое соображение было... малоизвестное.

А если все же озаботиться защитой, то какую схемку взять, действительно? Так, для галочки, чтоб было? Тоже че-то интересно стало

AcousticManiac писал(а):Так, для галочки, чтоб было?

..раз для галочки - то пох...какую попроще и подешевле..