Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):

maks14 писал(а):Надеюсь что на выборах в США победит Трамп, очень поможет России

Чем?

хотя бы тем, что не станет совать нос в наши дела

Там есть кому соваться, помимо президентов.

Андрей Бедов писал(а):Там есть кому соваться, помимо президентов.

но возможностей таких уже у них не будет,если..
еще не известно,кто станет президентом вша.

В США компания Blue Origin провела успешные испытания космического корабля New Shepard
НЬЮ-ЙОРК, 2 апреля. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Американская компания Blue Origin провела успешные летные испытания суборбитального космического корабля New Shepard в Техасе.
Аппарат без экипажа поднялся в воздух на высоту примерно 100 км с помощью двигателя ВЕ-3. После этого от него отделилась капсула, которая с помощью парашюта опустилась на землю. Одноступенчатая ракета New Shepard, включив тормозной двигатель, также приземлилась в вертикальном положении.
Владелец Blue Origin, предприниматель Джеффри Безос, который также является главой американской компании Amazon, управляющей одноименным интернет-магазином, заявил, что испытания были проведены безупречно.
https://news.mail.ru/society/25338328/?frommail=10

Летающий член?

Однако и приземляться умеет ...

Горы трупов с "челноков" им уже не кажутся такими большими как 10 лет назад? Снова пошли искать приключения на свои задницы?
Предположу, что приземление и профилактика аппарата стоит дороже постройки нового. Но понты дороже денег... особенно, когда совокупный внутренний и внешний долг перевалили за 30 000 000 000 000 баксов. Лярдом больше, лярдом меньше... Про "частный" капитал лажа. Большая часть расходов лежит на бюджете.

Ты не прав.

Угу и перекладывается на весь мир, т.е. на то, что пока доступно. Так, что расходы пока не имеют значения.

Ты тоже не прав.

Вот как? Оказывается все неправы. Как же обстоит на самом деле? В смысле, кто же прав?

Я (шутка)

salyamkamrad не прав потому что космонавтика всегда стремилась к многоразовости. Мы конечно можем пиздеть рассуждать с умным видом на тему экономической выгоды многоразовых или одноразовых систем, но мы не спецы в этом вопросе, а умные дядьки давно все посчитали. Ну и он неправ еще в том, что частные космические компании дотируются из бюджета. На самом деле это просто частный бизнес, такой же как, например, производство и продажа автомобилей, есть специфика, конечно, но по сути так. В третьих, он неправ про горы трупов. В сравнении с авиакастрофами, 14 человек, погибших в двух шаттлах за всю историю их полетов - это так, фигня.

А ты неправ в том, что считаешь, что США живут за счет всего остального мира. Да, они имеют небольшой профит от долларовых операций за рубежом, но эта величина ничтожна в сравнении со всем их ВВП.

Charon писал(а): А ты неправ в том, что считаешь, что США живут за счет всего остального мира. Да, они имеют небольшой профит от долларовых операций за рубежом, но эта величина ничтожна в сравнении со всем их ВВП.

А давай, хотя бы чисто гипотетически, отгородим США от всего остального мира и посмотрим, какой у них будет ВВП лет через 10

Куда там космонавтика стремится, это нам известно, но нам так же известно, что желания далеко не всегда совпадают с возможностями, а скорее наоборот. Единственно что могло бы окупиться по настоящему из многоразового, это "космический лифт", который еще много лет будет чем-то из области фантастики.

Charon писал(а):В сравнении с авиакастрофами, 14 человек, погибших в двух шаттлах за всю историю их полетов - это так, фигня.

Как видим, они не собираются останавливаться на достигнутом и надеются урвать лавры первенства у компании Убоинг по количеству трупов на маленьких личных кладбищах тамошних авиаконструкторов.

Charon писал(а):Да, они имеют небольшой профит от долларовых операций за рубежом, но эта величина ничтожна в сравнении со всем их ВВП.

А заставить их работать, а не на кнопки жать, да зелёные бумажки рисовать по мере возрастания потребностей, так небось и доходы были бы где то между Мексикой и Канадой. А уж ни о какой науке и речи бы не шло и, тем более, о таких сумасшедших долгах.
"Небольшой профит от долларовых операций за рубежом"
К сожаленью, заставить их работать уже невозможно, многовековая привычка-с.

Charon писал(а):ты неправ в том, что считаешь, что США живут за счет всего остального мира.

Ясно.

Ну ты уж не путай сюда обычный экспорт или импорт, т.е. нормальную международную торговлю. Кстати, если сравнить полную изоляцию от всего остального мира двух стран - Америки и России, то российский ВВП просел бы гораздо больше американского (в удельном выражении, конечно).

Чумак, ты удивишься, но американцы реально работают, и работают гораздо эффективней, чем россияне.

Charon писал(а):то российский ВВП просел бы гораздо больше американского ..

именно так, просто мы не умеем накручивать ценность, на долговые обязательства и "ценные" бумаги

Charon писал(а):американцы реально работают, и работают гораздо эффективней, чем россияне.

Осторожнее с высказываниями.
Сейчас Вас объявят редиской.

Charon писал(а):Чумак, ты удивишься, но американцы реально работают, и работают гораздо эффективней, чем россияне.

Максимально эффективно там работают мексиканские, польские и прибалтийские гастарбайтеры. Давайте не будем тут про американских фермеров, которые в полном одиночестве в поте лица впахивают на сотне гектар от зари до зари Я тут не говорю, что это плохо. Я лишь о том, что без притока дешевой рабочей силы (в том числе интеллектуальной) не надолго бы их хватило.

sstvov писал(а):Летающий член?

на нем летят дилдонавты.

Charon писал(а):Чумак, ты удивишься, но американцы реально работают, и работают гораздо эффективней, чем россияне.

Сейчас, по Вашим расчётам, я должен возбудиться, почуйствовать себя уязвлённым и начать переворачивать интернет в поисках доказательств и аргументов? Успокойтесь, ликбеза не будет.
То, что США живут за счёт остального мира, стало уже общим местом и доказательств не требует.
Желаете это осознать? Вперёд, на поиски истины, но самостоятельно.
ЗЫ. Я догадываюсь о Вашем предыдущем нике, тот тоже начинал с американцев на Луне (все посты его были безапеляционны, как и бездоказательны), потом плавно перешёл в "политические" темы и в конце был публично посрамлён. Сам исчез или был вежливо "препровождён" - меня не интересует.