Страница 111 из 251
Добавлено: Чт янв 29, 2009 17:31:05
DInKY
GRAF писал(а):
Peavey 5150, 6505, JSX, Flathill Dual Reactor скажете слабый звук?:twisted: Чтож тогда у вас в понятии МЯСО?

да не не в комбо дело:)просто я не люблю перегруз выхода:)))чисто предпочтение:)а так я мясо играю спомощью дистров...а овер комбика для легких соляков...а еще с ним использую boss od 1у него рпосто божественный овер:)а ваще из всех комбо на которых играл и слушал мнре больше всего понравился месабуги:)через 3 года откладывания и копления купил:))у него есть перегруз но мне не нравиться...клин крутой...а вот тот пивей который вы привли в пример очееень хороший апаратец у меня у знакомого есть.и перегруз выхода мне не нраиться:)
Добавлено: Чт янв 29, 2009 17:35:39
GRAF
Так в чём проблема?) Всё ручками делается и настроить можно что угодно, и комбики такие не греют, т.к. перегруз и без того смачный.
Хех, сами писали, что без перегруза конца хорошего звука не достичь, а примочки гумно

Добавлено: Чт янв 29, 2009 17:47:27
Efimozi
Да, союз это ничтяк наверное, я их чуть не купил, цена вообще бросовая была, тип на рынке продавал, а мне батя не дал их купить

(ну с моего детства аллергия у родителей на это дело

)
Жалею.... выпущено такой электростатики оч. мало. Да и дизайн у них прелесть... не то что кливера или S90.
Вот Эстонию слушал, понравилось но это уже не то, это простая электродинамика.......

Добавлено: Чт янв 29, 2009 19:04:07
DInKY
GRAF писал(а):Так в чём проблема?) Всё ручками делается и настроить можно что угодно, и комбики такие не греют, т.к. перегруз и без того смачный.
Хех, сами писали, что без перегруза конца хорошего звука не достичь, а примочки гумно

а я имел виду на клин и на лехкий драйв примочки гумно:)))максимум овер 01:)а для мяса дистр и компресор!

перегруз входа я лублу:)))а про конец я вроде не писал:)но естесно без него нельзя совсем! это и ежу понятно.а греть комбы можна любые,сморя как:)))
Добавлено: Чт янв 29, 2009 19:49:45
suslogon
как думаете,может в звуке вообще надо запретить усилители класса Д и сигнальные процессоры,тк они убивают ЗВУК?!

Добавлено: Чт янв 29, 2009 20:02:21
SeregaT
Нет, надо запретить пользоваться инетом кому попало!

Добавлено: Чт янв 29, 2009 20:08:47
evg
suslogon писал(а):как думаете,может в звуке вообще надо запретить усилители класса Д и сигнальные процессоры,тк они убивают ЗВУК?!

Бред.
Добавлено: Чт янв 29, 2009 20:28:48
suslogon
вопрос: а в звуке реальных инструментов есть понятие кни?или там вообще нет гармоник и гармоники являются следствием прохождения сигнала по электронным цепям?
Добавлено: Чт янв 29, 2009 20:32:37
SeregaT
В реальных инструментах звук оценивается на слух. А задача усилительной аппаратуры - усилить этот звук с минимальными искажениями.
Добавлено: Чт янв 29, 2009 21:47:22
suslogon
это что получается: мягкость и приятность звучания лежит в самой композиции, а не в усилке?

да это же претензия на сенсацию!!!!!

Добавлено: Чт янв 29, 2009 21:57:13
ploop
мягкость и приятность звучания лежит в самой композиции, а не в усилке?
Хм... интересно. Дайте мне в руки гитару, и подключите к самому крутому усилку, авось зазвучит мягко и приятно?
Примечание: гитару ни разу в руках не держал
Добавлено: Чт янв 29, 2009 23:26:38
Пухич
SeregaT писал(а):На лампах! Smile
GRAF писал(а):У меня препод по ОТЦ, профессор Вадим Сергеевич Гречишкин делал АЦП и ЦАП на лампах, обещал даже на одной из лекций показать схемки Very Happy
Таки да. У нас в институте лежал советский одноканальный ламповый АЦП. Крупная такая коробочка, человека можно убить. Никто и никогда его работающим не видел.
А еще у нас лежали детали от электромеханического АЦП от какой-то МЦКР. Вот это действительно весч.
Добавлено: Чт янв 29, 2009 23:57:04
suslogon
мне скоро должны прийти кое-какие интересные лампы

обязательно выложу фотки и результаты их испытаний

Добавлено: Пт янв 30, 2009 04:45:32
VIRGO
suslogon писал(а):это что получается: мягкость и приятность звучания лежит в самой композиции, а не в усилке?

да это же претензия на сенсацию!!!!!

Во
suslogon выдал!!! (Клячин нервно курит в соронке и отдыхает...

)
Уважаемый! Вы хотя бы в курсе что обозначает Hi-Fi?
Hi-Fi (англ. High Fidelity — высокая верность,точность) — термин, означающий, что воспроизводимый звук очень близок к оригиналу.
Re: просто мысль
Добавлено: Пт янв 30, 2009 05:51:24
VIRGO
myurrey писал(а):Уважаемый VIRGO занимается инсталляцией аппаратуры. Пусть скажет, есть что нить общее с усилками которые ставит он, и каким нить усилком из радиокружка повторенным пятиклассником, да еще к тому же с грубыми нарушениями правил монтажа и тд и тп. А так-же акустическими системами, которые ставит он и которые народные умельцы строгают чуть-ли не топором. А потом претендуют на какой-то звук..
Да, всё верно. Технику типа "Ригонды" я даже обсуждать не собираюсь.. О каком там звуке можно говорить.. Разве что для иллюстрации, включить послушать и определиться, надо оно или нет... (понять характер звука и решить надо оно или нет, в зависимости от музыкальных привязанностей). Слушать (и восхищаться) рэп и техно на "лампе" с мобильника это уже
порно... Причём жёсткое..
Строгать топором АС без расчёта параметров можно, только вот конечный результат???? ... (неужели большинство считает, что разработчики в "B&W", "Wilson" и т.д. просто так деньги получают? За лохотрон?).
myurrey писал(а):Вот дорогая аппаратура, если конечно это не простой лохотрон. То да, там должен быть звук. Потому как за такую цену специалисты настоящие специалисты а не фуфло. Так вот, специалисты эти за деньги работают и делают все как надо, а не на оть**ись. И из того что надо, во всяком случае детали с помойки всяко разно не выковыривают. А если выковыривают, то лохотрон.
Ну на это я наверное уже выше ответил.
А
suslogonу и "Пистолету 45 калибра", я бы посоветовал снять "розовые наушники" и смотреть на реалии трезво, поменьше возлагать надежд на то что ламповый усилитель залог успеха.. Для начала нужен соответствующий источник (носитель тоже немаловажен),и АС. Ну и на 70%-80% влияет подготовка помещения.
Добавлено: Пт янв 30, 2009 06:11:00
therian
а вы suslogon смотрю покурить любите

Добавлено: Пт янв 30, 2009 08:07:02
SeregaT
suslogon писал(а):это что получается: мягкость и приятность звучания лежит в самой композиции, а не в усилке?
Не может быть!!!

Добавлено: Пт янв 30, 2009 08:12:55
SeregaT
ploop писал(а):Хм... интересно. Дайте мне в руки гитару, и подключите к самому крутому усилку, авось зазвучит мягко и приятно?
Читал как-то вопросы и ответы с мастер-классса, который проводил Сатриани, там один из гитаристов задал вопрос: типа собрал всю аппаратуру, как у Сатча, но такой звук никак не может получить, что делаю не так? На что Сатч ответил: Звук в пальцах, а эффекты только создают окраску.
Не могу не согласиться.
Добавлено: Пт янв 30, 2009 17:06:00
DInKY
проф музыка это только руки...я мастеркласс какойто читал и вот музыканты что про эфекты сказали что типо мы долго эксперементировали со звуком примочки использовали мучались но пршили к выводу:)взяяли обычный марщаловский комбо с перегрузом и записали все партии без примочек.я частично сгласен с этим.Насчет того что музывку делают пальци это понятно:)))а вот эфекты это под настроение...
Добавлено: Пт янв 30, 2009 17:23:07
lsh
SeregaT писал(а): Звук в пальцах, а эффекты только создают окраску.
Не могу не согласиться.
добавлю:лучьше слушать хорошую игру на дерьмовой апаратуре,чем дерьмовую игру на хорошей:)
недавно спорил с такими же придурками типа аудиофилов,тока в плане инструментов у них за*б,покупают себе гитары и примочки аж за 3000$!!!я им говорю:какая на...уй разница за сколько стоит,надо ушами выбирать,нет говорят меньше чем за 1000$ говно!и главное спорят же,а ни хера не знают!уроды!:)