Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Какая копеечка?salyamkamrad писал(а): Пульнуть в белый свет как в копеечку большого ума не надо.
Вояджер-2 пролетел мимо Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Что-то слишком уж крошечная копеечку получается 
Вы будете всерьез утверждать, что расчет траектории полета невероятно сложная задача для второй половины 20 века? Орбиты и траектории небесных тел в 19 веке считались как дважды дваCharon писал(а): Вояджер-2 пролетел мимо Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Что-то слишком уж крошечная копеечку получается
Пробомжевать мимо любой планеты на расстоянии в 100 тысяч километров, это семечки для 70_х годов.Думаю, без суперкомпьютеров всё-таки не обошлось.salyamkamrad писал(а):Орбиты и траектории небесных тел в 19 веке считались как дважды два.
Полет к внешним планетам занял бы огромное количество времени. Что-то около 30-40 лет до Нептуна. Мало бы кто из создателей такого проекта, смог дождаться плодов своей работы.
Способ был, и его все знали: можно использовать гравитацию планет для маневров. Но вот беда, как расчитать поведение космического аппарата, находящегося под одновременным действием на него гравитации Солнца и гравитации планеты, которая должна изменить траекторию аппарата. Это было большой проблемой, т. е. это было попросту невозможно. Так считалось.
Однако, молодой, никому неизвестный, но гениальный математик Майкл Минович, нарушая все правила и транжиря средства своего университета, начал обрабатывать свои данные на компьютере IBM 7090. Каждый час работы этого гиганта, обходился Калифорнийскому университету в кругленькую сумму денег. Оказалось, что Минович тратил их не зря.
Он высчитал универсальный алгоритм просчета траекторий. Это позволяло отправлять космические аппараты от одной планеты к другой. Всего один полет, и далёкие планеты Солнечной системы будут исследованы.
К тому-же, отдельно рассчитывался гравитационный манёвр возле каждой планеты, чтобы достигнуть следующей.Известный в СССР планетолог профессор М.Я.Маров, который обладал из всех советских ученых, пожалуй, наиболее полной информацией о программе «Вояджер», в своем интервью высказался так: «Честно говоря, я был восхищен, когда узнал, что отклонение от расчетных параметров в точке максимального сближения «Вояджера-2» с Нептуном по расстоянию составило всего 30 километров, а по времени — 1,4 секунды! Вдумайтесь, это ведь на удалении тридцать астрономических единиц, т.е. в тридцать раз дальше, чем от Земли до Солнца. Причем через 12 лет полета!»
salyamkamrad писал(а):Пробомжевать мимо любой планеты на расстоянии в 100 тысяч километров.
Но это уже в тему "Астрономия" более уместно....в августе 1989 года «Вояджер-2» прошел на расстоянии всего в 5 тыс. километров от самого далекого гиганта Солнечной Системы — планеты Нептун. После чего, покинув пределы нашей Солнечной Системы, удалился в межзвездное пространство.
Ну, если считать логарифмическую линейку суперкомпьютером... Только я не помню, в 1846 году уже были логарифмические линейки? Это когда Нептун открыли на основании расчетов.Андрей Бедов писал(а):Думаю, без суперкомпьютеров всё-таки не обошлось.
Насколько сложная можно судить по тому как приземлялись "Апполоны" в Тихий океан. Плюс-минус два лаптя по карте. Да и прототип лунного корабля СССР "Зонд" при возвращении попал на территорию СССР не с первого разаВы будете всерьез утверждать, что расчет траектории полета невероятно сложная задача для второй половины 20 века?
Не в корму, а в бочину. Со стороны второго двигателя. Я видел в ютубе съемку процесса. Танк, который прет на тебя обходить никто не собирается. Есть простые технологии, как подстрелить танк из РПГ-7 не гоняясь за ним.Bear2011 писал(а):Это ты загнул. Пробивается он в корму. А вот легко ли можно обойти танк который прет на тебя - большой вопросПочему "знаменитый" Абрамс легко подбивается РПГ-7 (70-х годов прошлого века выпуска)?
А зачем они у нас их закупают??? В огромных количествах (то ли сто, то ли больше). Да еще при ими же объявленных санкциях? Я смотрю на факты. Нас объявили первой угрозой? Да. Движки при этом у нас купили? Да. Кто у самого главного врага ракетные движки покупает? Тот, у кого их нету, а обойтись без них нельзя.Bear2011 писал(а): "Сатурн-5" видимо из рогатки или с помощью батут взлетал
А какие еще варианты? Charon, Вы, я вижу, любите факты. Я тоже.Charon писал(а):Могут, и делают. Дельты у них летают на своих движках (кстати, RS-68 водородный, это посложнее будет, чем керосиновый или гептиловый), у Фальконов - Мерлин, из закрытых программ кроме Аполлона, можно назвать и шаттл.DNK писал(а): Тогда несколько вопросов.
* Почему они не могут сделать ракетный двигатель?
...
По остальным вопросам не знаю, оружием не интересовался, но думаю, что тоже могут.
Давайте к фактам и обратимся. По поводу ракетных движков смотрите мой пост чуть выше. Я не знаю, какой движок посложнее, какой попроще. Они могут сделать движок на гуано, мне по барабану. ОНИ КУПИЛИ РАКЕТНЫЕ ДВИЖКИ У НАС. Значит своих нету. Иначе зачем им развивать своим финансированием своего главного врага??? Дык и я об этом же. Не их это аппарат (Айфон). По факту не их. А иначе я сейчас вывалю нехилый список фирм, которые в России компы собирают. Мы тоже впереди планеты всей.salyamkamrad писал(а):А так же без процессоров корейской разработки и индусского ПОЧумак писал(а):И где эти "айфоны" окажутся без китайских редкоземельных? А без китайской же рабочей силы? А интернет где окажется без них? А чем китайцам добывать редкоземелье без энергии? И т.д., и т.п, пока не дойдём до "роверов" и всего прочего...
Теперь в Красухе. Ну и в Калибре. А этот немножко посложнее айфона будет.Странный вывод. Может просто наши дешевле?ОНИ КУПИЛИ РАКЕТНЫЕ ДВИЖКИ У НАС. Значит своих нету
Ничего личного просто бизнес.Иначе зачем им развивать своим финансированием своего главного врага???
Дело за малым - раздобыть тех.документацию на которой стоит не один гриф. К чему писать подобную глупость если проверить все равно невозможно? По крайней мере простому человекуПредлагаю пазл. Найди одну иностранную деталь в С-400. Теперь в Красухе. Ну и в Калибре. А этот немножко посложнее айфона будет.
Ну да. Остается удивляться, чего это мы в Великую отечественную у Гитлера танки и пушки не покупали. И самолеты..... Аааааа, понимаю, понимаю. У него просто было дороже!Bear2011 писал(а):Странный вывод. Может просто наши дешевле?ОНИ КУПИЛИ РАКЕТНЫЕ ДВИЖКИ У НАС. Значит своих нету
И техперсонал он предоставить нам не мог. Все на нашем фронте с другой стороны заняты были.
Вы прямо как врач, оказывающий помощь больному, который в это время этого врача убивает. Ничего личного. Просто клятва Гиппократа, сэр.Иначе зачем им развивать своим финансированием своего главного врага???Bear2011 писал(а):Ничего личного просто бизнес.
Так то мы. А США покупало двигатели для самолетов в ГерманииОстается удивляться, чего это мы в Великую отечественную у Гитлера танки и пушки не покупали. И самолеты.....
Я про это и говорю - для США бизнес на первом месте. Если наши движки на несколько порядков дешевле (а так оно и есть) то им плевать на политику и прочее..
Правда чтоли??? Я думал у них свои были. Да и кто будет продавать военную продукцию "налево" во время войны, когда самим не хватает....Bear2011 писал(а): США покупало двигатели для самолетов в Германии
Сомневаюсь я. 
..Да у "Юнкерса". Исторический факт.Я думал у них свои были. Да и кто будет продавать военную продукцию "налево" во время войны, когда самим не хватает....
