Страница 115 из 251

Добавлено: Вс фев 01, 2009 19:27:15
SeregaT
lsh писал(а):КНИ б...ть не КНИ,320Кб 128Кб,вы мне скажите,у вас че за уши такие?
Ну если для Вас одинаково, что 128 Кбит, что 320, то это у Вас нужно спросить, что у Вас за уши такие? :)

Добавлено: Вс фев 01, 2009 19:40:42
Пухич
SeregaT писал(а):
lsh писал(а):КНИ б...ть не КНИ,320Кб 128Кб,вы мне скажите,у вас че за уши такие?
Ну если для Вас одинаково, что 128 Кбит, что 320, то это у Вас нужно спросить, что у Вас за уши такие? :)
Признаться честно, я вряд ли отличу 128 от 320. Вот 96 я может отличу.

Добавлено: Вс фев 01, 2009 19:53:57
lsh
SeregaT писал(а): Ну если для Вас одинаково, что 128 Кбит, что 320, то это у Вас нужно спросить, что у Вас за уши такие? :)
нет это Вы мне скажите,чем принцепиально 320Кб от 128Кб отличается?

Добавлено: Вс фев 01, 2009 20:13:35
Colt45
lsh писал(а):
SeregaT писал(а): Ну если для Вас одинаково, что 128 Кбит, что 320, то это у Вас нужно спросить, что у Вас за уши такие? :)
нет это Вы мне скажите,чем принцепиально 320Кб от 128Кб отличается?
Ну это вообще незнание... Научим! Вобщем, чем выше, тем выше качество, но тем больше размер, и пожрание системой. Хотя, о чём это я, какая раздница современному компу- 128, 192, 256 или 320? Раздница только в размере и качестве! 8)

Добавлено: Вс фев 01, 2009 20:23:25
SeregaT
Пухич писал(а):Признаться честно, я вряд ли отличу 128 от 320. Вот 96 я может отличу.
Это смотря на чём слушать. У меня сразу слышно, обычный AudioCD или восстановлен из MP3 128 кбит. А вот AudioCD и 320 Кбит я может и не отличу.
lsh писал(а):нет это Вы мне скажите,чем принцепиально 320Кб от 128Кб отличается?
Принципиально не отличаются. На слух отличаются.

Добавлено: Вс фев 01, 2009 20:34:27
lsh
SeregaT писал(а): Принципиально не отличаются. На слух отличаются.
ну вот я и хочу спросить,чем эти размеры конкретно на слух отличаются?
что есть в 320Кб и чего нет в 128Кб?

Добавлено: Вс фев 01, 2009 20:42:19
SeregaT
Как можно объяснить словами то, что нужно слушать ушами?

Добавлено: Вс фев 01, 2009 20:52:08
SLvik
SeregaT писал(а):Как можно объяснить словами то, что нужно слушать ушами?
Слушать то ушами, но на чём.
Если на переносной балалайке или дешёвом муз. центре то что 128, что 320KBit все одно на слух это хрюканье не различишь.
Да и где взять 320KBit eсли везде 128 или 192KBit.
А если и найдёшь, то это не значит что его пережали из тех-же 128ми или 192х KBit. :wink:

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:06:28
DInKY
lsh ХЫХЫ:) КНИ это количество лишнего в музыке:) тоесь помухи шумы всякие и тд:) а битрейт это вы просто попробуте песьню возьмите отконвертируйте(песню 320 килобит берите)в 128 и послушайте:)разница будет я уверен любой человек слышит такую сильную разницу!Я уверен что вы отличите:))

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:07:53
DInKY
SLvik писал(а):
SeregaT писал(а):Как можно объяснить словами то, что нужно слушать ушами?
Слушать то ушами, но на чём.
Если на переносной балалайке или дешёвом муз. центре то что 128, что 320KBit все одно на слух это хрюканье не различишь.
Да и где взять 320KBit eсли везде 128 или 192KBit.
А если и найдёшь, то это не значит что его пережали из тех-же 128ми или 192х KBit. :wink:
впринципе на телефоне разницу слышно:)только если например 128 и 64:))) так вот:)естесно лучше слышно на хорошей аккустике!

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:10:04
suslogon
вот 256 и 320 вряд ли отличимо тем более в наушиках типа капелька :)

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:13:34
SeregaT
Что это за наушники, "капелька"? Не такие случайно?
http://www.sleek-audio.ru/index.php?pid=1

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:19:48
DInKY
Ну тут наверноречь шла о дешевыз ушах типо кетай за 90 Р:) я согласен:)
А на ссылке ушкито серьезные!но чето кажеться что туфта :twisted:

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:20:39
lsh
DInKY писал(а): lsh ХЫХЫ:) КНИ это количество лишнего в музыке:) тоесь помухи шумы всякие и тд:) а битрейт это вы просто попробуте песьню возьмите отконвертируйте(песню 320 килобит берите)в 128 и послушайте:)разница будет я уверен любой человек слышит такую сильную разницу!Я уверен что вы отличите:))
чо такое КНИ и битрейт эт я знаю,у меня на DVD указывается какой битрейт но я чота особой разницы не заметил:shock:

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:22:01
SeregaT
Но это еще не значит, что разницы нет ;)

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:25:59
DInKY
КНИ это коэфициэнт Нелинейных Искажений:)))чем меньше их тем чище звук!и это не шутка а серьезная штука люди боряться за каждые пол процента(и даже меньше)сейчас норм усь имеет КГ 0.005
вот тут уже ухо простого человека не професионала не слышыт.А битрейт это...точно кстате сказать не могу:) :oops: мне кажеться это связано счастотой дискритизации...

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:31:36
SeregaT
Битрейт - это объём файла поделёный на время воспроизведения. В общем скорость потока информации. Если бы небыло разницы, делали бы минимальный битрейт.

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:33:36
DInKY
Естесно:) для примера можно послушаьт на компе скачаные с "мобильного"инета песенки там битрейт 32 разницу каждый почует:)))

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:33:49
suslogon
как мне сказали знающие люди, кни менее 0,1-0,3% вообще не различим ухом!так что все эти крики,что типа у этого усилка кни 0,005%, а у этого 0,001% и значит он круче - просто рекламный бред!!!

Добавлено: Вс фев 01, 2009 21:37:36
DInKY
suslogon писал(а):как мне сказали знающие люди, кни менее 0,1-0,3% вообще не различим ухом!так что все эти крики,что типа у этого усилка кни 0,005%, а у этого 0,001% и значит он круче - просто рекламный бред!!!
я такто и сказал что 0.005 различают професионалы:))так что понту нет 0.01 норма! ИМХО:)мож найдуться ушастые звери(о которых и тема)но я меньше не слышу:))