Форум РадиоКот

Есть ли объяснение такому: человек делает электрический теплый пол в двух комнатах - 20 кв. м и 1.5 кв. м. Далее, при проверке сопротивления каждого "провода", на участке с большей квадратурой его сопротивление на мультиметре отображается меньшим, по сравнению с сопротивлением провода на 1.5 кв. м. Разве это может быть, при условии, что это один и тот же провод?

Смотря по какой схеме соединяются рулоны.
Логично, что для большей площади - и нагрев должен быть больше, следовательно - общее сопротивление меньше.

P=V^2/R. Измерьте сопротивление ламп накаливания разной мощности и поймёте.

divisоr, Смотря как устроен нагревающий элемент теплого пола. Если это просто "длинный провод", уложенный зигзагообразно, то естественно в большом полу сопротивление такого провода будет бОлшьим, чем в маленьком полу. А если электрический теплый пол сделан в виде отдельных секций, соединенных параллельно (в рулонном варианте), то тогда такое вполне может быть. Это по аналогии те же резисторы, соединенные параллельно (общее сопротивление у них будет уменьшаться с добавлением каждого резистора)

Как я понял, это один и тот же провод. В одной комнате его сделали длинным, в другой меньше кусок. Сам по себе он цельный. По сути, R большого тогда должно рассчитываться так: Rб = Rм * Lб (длина большого) / Lм (длина малого). И тогда, R большого > R малого. А на практике, наоборот

AL.EX писал(а):На проц => http://appwk.baidu.com/naapi/doc/view?i ... _ver=2.3.7

К сожалению не разобрать ничего Не будет ли у вас с разрешением чуть по лучше?

Попробовать снизить усиление самого микрофона.
Попробовать срезать высокие частоты банальным RC фильтром.
Попробовать сделать простейший полосовой фильтр, на речь.

Это все немножко не то... Под словом фильтр я имел в виду схему, которая отключена на тихих звуках (то есть звук идет напрямую с микрофона), но как только окружающий звук достигает большой громкости (когда в случае без "этого фильтра" было бы зашкаливание) включается этот фильтр (то есть фильтр должен работать как бы дискретно, быть непостоянно включенным, а только в определенные моменты) и чуть притишает в эти моменты громкий зашкаливающий звук. Вот хотел пообсуждать варианты такой схемы. Может кто-то подскажет какие-нибудь варианты? Заранее спасибо.


====================

Как я понял, это один и тот же провод.

То есть в одной трубке-изоляции продето два провода? Вы уверены, что в большой комнате всего один такой провод, а не несколько, соединенных параллельно? Если уверены, тогда либо парадокс, либо новые технологии теплого пола

Олегыч1, если человек, который его устанавливает, говорит правильно то да. По моей версии, там могут провода быть разные, поэтому и получается обратная разница в сопротивлении...

По моей версии, там могут провода быть разные

А, так в этих комнатах разные теплые полы? Ну тогда конечно может быть такое. А сопротивления вы сами мерили, или челове-монтажник? Монтажник например мог неправильно измерить сопротивления. Например сопротивление просто провода ни к чему не подключенного это одно, А если он подключил к контроллеру эти провода и на клемах контроллера мерил то это другое.

Олегыч1, Вы правы. По объяснению мерил сам "провод". Так что, объяснением наверно может быть только разное сопротивление самих "проводов".

Олегыч1 писал(а):. Под словом фильтр я имел в виду схему, которая отключена на тихих звуках (то есть звук идет напрямую с микрофона), но как только окружающий звук достигает большой громкости (когда в случае без "этого фильтра" было бы зашкаливание) включается этот фильтр (то есть фильтр должен работать как бы дискретно, быть непостоянно включенным, а только в определенные моменты) и чуть притишает в эти моменты громкий зашкаливающий звук. Вот хотел пообсуждать варианты такой схемы. Может кто-то подскажет какие-нибудь варианты? Заранее спасибо.

то что вы хотите это АРУЗ в старых совок касетниках-такая схема ослабляла толко сигналы выше порога приводя пики к уровню 0Db
есть и цифровые реализации ее прямо в железе DSP в новатек чипах видеорегиков но работа цифровой АРУ несколко специфична и часто применяется другой алгоритм-адаптивный то есть схема мониторит как пикфактор так и СКВ сигнала и производит цифровую компресию динамического диапазона
ПРОВОДА ДЛЯ ТЕПЛОГО ПОЛА РАЗНЫЕ-кусок целный и расчитан на 230в или 115в мощность их разная...
есть копрозитный нагревателный кабель -2 продолные никелеве нити-сетевые вводы запресованые в копозит с проводящей резины или пластика... чем длинее тем болще моща уделная моща на метр=CONST

Кстати, он делал проверку через лампочку, как проверяют трансформаторы. Допустима ли такая проверка в данной ситуации?

Добрый день всем! Ребята подскажите пожалуйста, в микросхеме MAX1555 есть два входа для USB (3,7-6) и DC(3.7-7) Такой вопрос, хочу сделать комбинированную зарядку, и подключать как к USB так и к DC кубику. Как можно автоматически сделать переключение между напряжением питания? В голову приходит компаратор, но не знаю, верно или нет.

посмотрите как зделона в планшетках и скопипастите

то что вы хотите это АРУЗ в старых совок касетниках-такая схема ослабляла толко сигналы выше порога приводя пики к уровню 0Db

musor,
Да-да, именно такое подобное мне и нужно. Не подскажете какую-нибудь на ваш взгляд самую удачную миниатюрную схему такого АРУЗ?

Олегыч1 писал(а):Не подскажете какую-нибудь на ваш взгляд самую удачную миниатюрную схему такого АРУЗ?

Мы модель диктофона увидим?
В зависимости от модели бум думать какой АРУЗ подойдёт...

Добавлено after 2 minutes 46 seconds:
А может он(АРУЗ) уже там есть...

alexradio1103 я выше уже писал. повторюсь:

модель диктофона T.sonic 610
Микросхемы снизу вверх: NAND FLASH "HY27UV08AG5M"
Процессор: STMP3504 L100E-SB6 (датащита увы не нашел)
в верху на отдельной платке маленькая микросхемка стерео радио ФМ: TEA5767
Фото прилагаю
Изображение

Изображение

Цитата:
И повезёт, если всё же имеются внешние цепи коррекции.
Если допустим их нет... можно ли просто выставить настройку тихая обстановка и поставить какой-нибудь фильтр, (сделанный на ОУ) на микрофон. Экспериментально как-нибудь высчитать пороги срабатывания фильтра (когда зашкаливание начинается)

Сорри, пропустил...

Добавлено after 3 minutes 47 seconds:
Через 20 секунд нашёл проц:

Спойлер

http://www.mianfeiwendang.com/doc/f5fe2 ... b5ff3e61ac

Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
Ничего не получится! Там мокрафон входит прямо в проц и сразу декодируется в цифру. Такшо ничего не сделаешь...
Любые цепи коррекции между микрофоном и процом только усилят уровень шумов и звук будет только хуже.

посмотрите как зделона в планшетках и скопипастите

Киньте пожалуйста ссылкой как сделано в планшетах.
А как в принципе определить, что подключили USB или DC?

А что такое "DC кубик"?
И не проще ли для каждого входа сделать своё гнездо/кабель?

Про "так же, как сделано в планшетах" - не понял Вас, musor.
В планшетах вообще применяется PSM (AXP20х к примеру). У неё другой принцип работы, и нету нескольких входов (не нужны они ей).

alexradio1103, спасибо разъснение. Но все равно мне немножко непонятно, если корректор будет полностью отключен, а включаться только в определенные моменты? Образно на рисунке


при нормальном тихом звуке транзисторы Т1 и Т3 закрыты, транзистор Т2 открыт. Как только превышение по громкости, в эту секунду на мгновение Т1 и Т3 открываются, а Т2 Закрывается.
Здесь ведь корректор полностью отключен от цепи микрофона, а включается только в определенные моменты. Почему он будет вносить ухудшения в запись?