Форум РадиоКот

as32888, а знаете, что роднит Вас с "истинными Аудиофилами"? Вы тоже никак не можете смириться с мыслью, что любая обработка фонограммы приводит к потере части музыкальной информации. Как истинный аудиофил, Вы абсолютно уверены, что, выкинув половину информации и заменив её модулированным шумом, Вы ничего не теряете... Это абсолютно аналогично той же паталогической страсти к ламповому усилению у некоторых "продвинутых"... Поймите, музыка - это не просто сумма синусоид, тут всё сложнее...

as32888 писал(а):...с дизерингом и нойзшейпингом... Чтобы не было клиппинга.

As писал(а):выкинув половину информации и заменив её модулированным шумом

Откуда Вы это взяли? У Вас проблемы с восприятием текста?

Я всего лишь рассказал, как в формате 44100Гц 8бит получить сносное звучание. Чисто академический интерес. А тут аудиопараноик, который ссытся в штаны при одной мысли о цифровой обработке (ИНФОРМАЦИЯ ОПАСНОСТЕ!!11ОДИН). И срать, что эквалайзер оперирует числами двойной точности и что искажения у него за -200дБ уровнем. Ведь труъ аудиофил Услышит.


Предыскажения АЧХ - старый трюк. Еще в грамзаписи применяется.

Философский Кот писал(а):

As писал(а):почему никто не делает "домашний театр" (5.1 или даже 7.1) на лампах?

Потому, что это обойдётся в большие-большие мани

Потому что это нах никому не нужно.

Хотя есть которые и клепают многоканальные ламповики (видел в тырнете 5.1 на 6П14П)

Тут и на стерео неплохие пространственные эффекты. Правда, не все умеют такие записи клепать.

Система 5.1 и далее вообще-то не для прослушивания музыки с песнями, а для кино.
А многоканальная система музыки с песнями DVD AUDIO и SACD -считаю извращением и, слушать музыку постоянно в центре стереобазы тоже считаю извращением.

Так и в стерео надо по центру сидеть и головой не вертеть.

Можно бинауральные записи в наушниках. Правда, если вращать головой, то стереопанорама будет вращаться вместе с ней. Ведь наушники фиксированы на голове.

Хотя систему можно дополнить датчиком положения и угла наклона, тогда можно т.н. стереопанораму привязать к помещению. И подойти к кажущемуся источнику звука.

Я редко сижу в центре своей пирамида слушая прикольные стреоэффекты. Ну как-то так...

Ну, я как у себя сделал. Если я за компом, то как раз в центре. И тут самый ровный бас (эквализация под эту зону).

У тебя конечно, да. У меня компутер, а точнее моник( а точнее стол) находится возле левой полупирамиды, а плавая полупирамида от моника находится более двух метров

Пирамиды - это как-то нецивильно.

Я считаю, что максимум в одной комнате нужно два комплекта акустики. Пара небольших АС на стол (слушать, пока сидишь у компа) и пара АС покрупнее, чтобы можно было сесть на диван и слушать там.

А мне вот одного комплекта хватает.

И зачем ты это все время сочинял, что нет места под напольники? Отмазки пустые.

от Вы лабиринты противопоставляете совершенно неоптимальному фазоинверторному оформлению

Нет, сколько раз уже писать надо. Я беру идеальные "сферические в вакууме" лабиринты и фазоинверторы и сопоставляю их работу в комнате. Однозначно лабиринты "рулят".

El-Eng писал(а):А если серьезно, то большинство записей, которые хочется слушать - стерео, а ламповый усилитель проявляет себя, когда только слушаешь (одновременно не смотришь). Это известный психофизиологический эффект: зрительная информация для мозга важнее слуховой, поэтому при просмотре видео мы не замечаем в звуке даже те недостатки, которые бросаются в глаза при чистом прослушивании.

А мы что, тут шутки шутим? Какой там в попу звук, просто они нравятся вам. Они красивые, блестящие и в темноте светятся. Чего не скажешь о тех черных херовинах справа.



Суть срачей отчасти из-за этого. Ваши знакомые и друзья просто спускают в потолок, когда видят эти колбы. А если еще при этом включить, то и обкакаться могут. И не надо рассказывать байки о якобы совершенство и преимущество ламп. Взгляните еще раз на фото. Где это преимущество? Лампы хрупкие, недолговечные, габаритные, с низким КПД.
На фото справа Sanken 2SC3264 и ON Semiconductor MJL21196 (motorola - раньше делала). Слева - Г807

Ратмир писал(а): А каким я должен быть когда на всю страну мое устройство, пусть и неуклюжее, называют говном

Я думал спасибо скажешь, но ты совсем нихрена не понял. Это ТЕБЕ мозг запудрили всякой херней. Ищи врагов в другом направлении. Если дойдет то хорошо, нет - ну и ладно.

Мне не нужен звук как из трубы. А заглушать комнату лень.

diman_d писал(а):Я беру идеальные "сферические в вакууме" лабиринты и фазоинверторы и сопоставляю их работу в комнате. Однозначно лабиринты "рулят".

У Вас были маленькие ящики, да и частота настройки герц 60. Насколько помню, горб на 100Гц. И никаких НЧ.
А эквализацию по микрофону Вы не проводили, я думаю.

as32888 писал(а):Мне не нужен звук как из трубы.

Да не шути так, не шути. Прогуляйся по Веге. Там лабиринты не делал только ленивый. И замеры АЧХ есть. Все там нормально, и все как один отмечают более лучшее качество баса по сравнению с ФИ. А ФИ кстати, на Веге тоже очень много, качественно собранных. Я классический лабиринт не сделал только потому, что динамик в него не лезет по параметрам.

---
зы: Это если динамик расположен без смещения, то звук возможно и будет как из трубы (с не подавленными модами 3F, 5F). А со смещением все нормально.

Еще вот Вам график ГВЗ не понравился в предложенном мной расчете, а Вы даже на масштаб графика не посмотрели.
И на какой частоте находится этот горб на ГВЗ.

diman_d писал(а):Да не шути так, не шути.

Я про то, что из комнаты ревербератор поганый. Так что для меня лучше акустика ближнего поля. Так значительно больше доля прямого звука.

as32888, криативно выставил высоту акустики!
У меня на столе нет места под акустику. Нее... хотя есть, но мало- засирать ящиками не хочецо)))))))))))))

diman_d, да, транзисторы Sanken и Motorola хорошие. имеется небольшая кучка этих двух фирм но никак не найду время реализации усилков на них.

Можно подставки сделать. Тогда под акустикой можно что-нибудь разместить.

diman_d, кстати, не совсем ясно, как Вы слушаете акустику с таким диким перекосом АЧХ.
У моих динамиков тоже такие проблемы есть, но я их по большей части решил эквализацией.
Кстати, вот этот график ГВЗ плохой или хороший?

as32888 писал(а): diman_d, кстати, не совсем ясно, как Вы слушаете акустику с таким диким перекосом АЧХ.

ХЗ. Боковая направленность может быть?

as32888 писал(а): Кстати, вот этот график ГВЗ плохой или хороший?

Хитрый. А ты совмести графики АЧХ и ГВЗ в один (можно даже в Пейнт). Тогда скажу.

ПАУЛЬ писал(а):но никак не найду время реализации усилков на них.

А я строю не спеша один усилитель. С выходниками MJL21195 и MJL21196.



С них кстати можно снять в полтора раза большую мощность, чем с Тошиб.

Ну, вот.

1 клеточка по-вертикали - 3дБ.

Это один буржуйский динамик.