Форум РадиоКот

Пушистый писал(а): Если научился печь пироги, то испеки ещё один, потом ещё и ещё, пускай это будет непросто, но раз уж тут вопрос престижа, и мало того – разговор о выигрыше глобальной гонки, то уж будь добр!

пока ещё даже животных туда не сумели доставить, а ведь это необходимый этап, первыми в космосе были именно животные – Белка, Стрелка.

А если каждый пирог обходится в 10 тыс. рублей? Это не полеты на НОО. Они испекли несколько штук, выиграли космическую гонку, престиж восстановили, получили основные научные результаты, смысл дальше деньги тратить?

Это был необходимый этап, когда о полетах в космос не знали ничего, кроме теоретических выкладок. Неизвестно было, как организм отреагирует на полет в космос. Надо было выяснить, сможет ли там находиться человек, сможет ли он вернуться, и все. А к моменту полетов на Луну, основные моменты уже были выяснены. Из неизвестного - радиация в поясах ван Аллена и межпланетном пространстве, но Пионеры 3 и 4 ее измерили. Все остальное (старт, посадка, возможность длительно переносить невесомость, внекорабельная деятельность, маневры на орбите и стыковка) уже было отработано на околоземной орбите.

Если же на каждом новом этапе использовать животных, то что, надо было перед полетом Леонова собаку одеть в скафандр и дать полетать возле корабля?

Пушистый писал(а): Где очевидцы при полёте на Луну? Я тоже могу поднять гирю в 32кг 200 раз, но вам не покажу.

Кеннеди предложил Хрущеву лететь на Луну совместно. Хрущев отказался. Так в чем проблемы, если мы сами отказались?

И еще. А если бы было наоборот? Если бы мы слетали на Луну, а американцы не смогли. Вы бы так же утверждали, что мы на Луну не летали, потому что радиация, потому что вода в системе охлаждения закипит, потому что Н-1 не хватит тяги, что сейчас Н-1 не летает, что все снято на Мосфильме, ну и т.д. и т.п.?

Pluto писал(а): Кеннеди предложил Хрущеву лететь на Луну совместно. Хрущев отказался. Так в чем проблемы, если мы сами отказались?

Коза:- Капусту ел...
Свинья: -И рыл навоз.
Курица:- И как-то раз яичко снёс!
("Кошкин дом")

хрень пороть- много ума не надо.

HariusHek писал(а):

Pluto писал(а): Кеннеди предложил Хрущеву лететь на Луну совместно. Хрущев отказался. Так в чем проблемы, если мы сами отказались?

хрень пороть- много ума не надо.

Заявлять, что кто-то порет хрень - вот тут точно много ума не надо.

20 января 1961 года в своей инаугурационной речи президент США Джон Ф. Кеннеди послал Советскому Союзу сигнал: «Будем вместе исследовать звезды…». За этой короткой строчкой стоял документ, в котором говорилось: «В качестве первого шага США и СССР могли бы выбрать высадку с научными целями небольшой группы (около трех человек) на Луну, а затем возвратить их на Землю…»

в 61-м изволил "послать сигнал", а в 62-м Карибский кризис, какое, в задницу, сотрудничество он реально предлагал?
Сейчас пердуган тоже с Путиным типа "встречи ищет".

Вот такое и предлагал. Вместе высадиться на Луну. Или непонятно, что он сказал?
Что касается Эрдогана, он встретиться с Путиным хочет после инцидента с Сушкой, а Кеннеди сотрудничество предлагал до Карибского кризиса.
Когда был полет Союз-Аполлон, отношения между СССР и США тоже не безоблачными были, однако полет состоялся.

кому что не понятно?
Сегодня предложил, завтра - ядерное противостояние, какие совместные проекты в таких условиях?

Когда предлагал? Тогда ещё никто не поднимался выше 20 километров....хуйню то не пори. Языком можно что угодно ляпнуть!
А скелет отвезти на Луну - да хоть завтра по силам!

А то в 75, когда летал Аполлон-Союз, не было ядерного противостояния?

Brigadir писал(а):А скелет отвезти на Луну - да хоть завтра по силам!

А что ж тогда наши луноход не запулят Протоном как раз на место посадки Аполлона-11? Не потому ли, что не сомневаются в том, что летали?

От ты ..... особо просвещённый.... оттого и проект "Союз - Аполлон", чтоб как-то всё сгладить.

Спустя 14 лет?
Это не попытка сгладить Карибский кризис, а попытка сгладить противостояние в целом.
Точно так же, совместный полет на Луну мог противостояние сгладить - конфронтация то была задолго до Карибского кризиса.

Pluto писал(а):

Пушистый писал(а): Где очевидцы при полёте на Луну? Я тоже могу поднять гирю в 32кг 200 раз, но вам не покажу.

Кеннеди предложил Хрущеву лететь на Луну совместно. Хрущев отказался. Так в чем проблемы, если мы сами отказались?

Это очередная шутка или весомый аргумент полёта на Луну?
Кеннеди, Хрущёв... при чём тут они?

Pluto писал(а):

20 января 1961 года в своей инаугурационной речи президент США Джон Ф. Кеннеди послал Советскому Союзу сигнал: «Будем вместе исследовать звезды…». За этой короткой строчкой стоял документ, в котором говорилось: «В качестве первого шага США и СССР могли бы выбрать высадку с научными целями небольшой группы (около трех человек) на Луну, а затем возвратить их на Землю…»

И чо?

А то, что как можно предъявлять американцам то, что якобы "свидетелей не было", если мы сами лететь отказались?

Понятно... смутно, правда... а если честно - ниччего непонятно...
Кто то что то американцам предъявлял... свидетелей не было...
А между тем их и вправду не было. А "свидетелям Иеговы" веры нет до сих пор.
Дело то утверждающей стороны предоставить доказательства, а их нет.
Всё, что могло бы служить доками, "утрачено", остались только фильмы и ролики "подтверждающие" полёты... ну ещё толпа рукоплешуших туристов на безопасном расстоянии... вернее кадры её...
Были же предложения поверить, что кто то был на Марсе, кто то в Альфа-Центавру наведался... не верят, требуют подтверждений...

Так вы же не верите ни фоткам ни видео. Камней привезли - тоже не доказательство. А какие нужны то ? Слетать еще раз ? Ну слетают - не изменится вообще ничего, будут писать "Ну теперь то понятно - слетали, но ТОГДА не могли". Главный оппонент той гонки в свое время не усомнился - по моему этого достаточно уже процентов на 99, если бы хоть к чему то можно было прицепиться - вони было бы на весь мир.

Всё оч просто - кто то независимый (а это потребует ОТДЕЛЬНЫХ доказательств) находит на Луне следы пребывания человека и споры заканчиваются. Иначе - тупик...

ооо, независимый) кого таковым господа конспираторы могут посчитать?

Русских наверно.

Чумак писал(а): Дело то утверждающей стороны предоставить доказательства, а их нет.

Интересная позиция Очень удобная. Можно заявить абсолютно все что угодно, запастись попкорном и наблюдать, как противная сторона будет трудиться и искать доказательства очевидного.

Электронов не существует. Я вот ни одного электрона не видел. Вы утверждаете, что они есть? Тогда докажите, что они есть

Гагарин не летал в космос. Нет ни одного снимка с орбиты. Нет ни одного независимого свидетеля. А легендарное "Поехали" снято на Мосфильме. Вы утверждаете, что он летал в космос? Докажите, ведь бремя доказательства лежит на утверждающем