Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):Ну вот хорошая акустика для хорошего лампового усилка:
http://www.allacoustics.ru/floorstander ... 0D-634.htm
На небольшой мощности то-же нормально работать будут....

Она так хороша в воспроизведении деталей, что лучшие инженеры звукозаписи заявили, что изменят способ микширования и редактирования своих программ.

Как же как же

Первая резонансная частота алмазного купола составляет 70 кГц, обеспечивая подлинно поршневое движение диффузора. Таким образом, диапазон воспроизводимых частот может выходить за пределы человеческого слуха.

Жестоко платить миллион за калонки и слушать ультразвук

самое примечательное - использование серебра и золота в конденсаторах кроссовера.

Интересно, что это даёт...

Интересно, что это даёт...

Как что??? Цену!

Эх Вы... Что вы понимаете в хорошей акустике?
А это я еще недорогие предложил. Так, прикинул состояние суслогона: Айфон, ламповый усил, кучеряво живёт, ему такие в самый раз.

МитяРа писал(а):ploop..
А ты - романтик.. прям, как мя..

И я в том числе

ну вообщем возьму сначала себе уши за 3-4к для лампового усилка для ушей, а потом если все будет гут,то мож и колоночки для комнатного усилка

suslogon писал(а):ну вообщем возьму сначала себе уши за 3-4к для лампового усилка для ушей, а потом если все будет гут,то мож и колоночки для комнатного усилка

А чё, разве бывают такие высокоомные уши?!

Colt45 писал(а):А чё, разве бывают такие высокоомные уши?!

А что, там где-то указано сопротивление?

я про цену писал а про сопротивление скажу то,что я читал максимум про 600 ом

suslogon писал(а):я про цену писал

Понятней надо писать!
За $3 - 4к
Вот так!!!

может уже хватит?это уже туповато становится

suslogon писал(а):может уже хватит?это уже туповато становится

suslogon, не слушай никого Делай что хочешь.

NiTr0 писал(а):

Colt45 писал(а):А чё, разве бывают такие высокоомные уши?!

А что, там где-то указано сопротивление?

Ну да! Я недавно покупал китайские уши за трёхсотку- там написано: Номинальное сопротивление каждого канала- 16 Ом!

вот это меня убило "на телевизоре не отличишь мп3 32 кбит от 320"
телик ламповый небось с перепаяными разъемами к dvd? херассе, ведь даже китайские пукалки за 7 баксов так не похабят звук, я х.ею с этих ребят, 32 от 320 они значит не отличают когда разница очевидна, зато при виде килобаксовых аппаратов у них сразу открывается третье ухо улавливающее пердеж комара за бетонной стеной.

а что разве ктото говорил,что не отличит 32кбит/с от 320??? да это же ппц как заметно на любой акустике!

Света писал(а):Наверное "дорогущие кинотеатры" расчитаны только на качественные, лицензионные диски, а не на всякое фуфло...

Именно так. Устами Светланы глаголет истина!
Поставте воспроизводить "пиратское фуфло" на отстроенном "дорогущем кинотеатре" и у Вас "уши завянут" от разницы...
Говорю так, потому что взято не с "потолка"...
И вообще, чегойто тут в ветке про аудиофилию, вдруг все заголосили про МР3 и битрейты????? Может я отстал от жизни и уже появились МР3 аудиофилы...???

VIRGO писал(а): И вообще, чегойто тут в ветке про аудиофилию, вдруг все заголосили про МР3 и битрейты????? Может я отстал от жизни и уже появились МР3 аудиофилы...???

Канешна! Причем, по их мнению, настоящий МП3 бывает только на CD-дисках, и записан такой CD может быть только на CD-R-приводе! Вперед, на свалки!

Пухич писал(а): Канешна! Причем, по их мнению, настоящий МП3 бывает только на CD-дисках, и записан такой CD может быть только на CD-R-приводе! Вперед, на свалки!

но чтобы действительно почувствовать эту
воздушность звучания диск нужно покрыть специальным акустическим составом стоимоью 10000руб. за МИЛИГРАММ.

Я тут сегодня с удивлением узнал, что диски с МПтрёшной попсой переписывать нельзя. Посмотрели на меня как на дурака, и сказали, типа это уже и так вторая копия, третью вообще невозможно слушать будет... Во как оказывается!

Ничего вы не понимаете в НАСТОЯЩЕМ звуке, он может быть только на виниловых пластинках

а ещё лучше на восковых валиках:)))