Форум РадиоКот

откуда там 3анод взялся? 2 БЫТОВОМ КИНЕ ИХ ОБЫЧНО 2 НАСЧЕТ ЧИСТКИ СОГЛАСЕН ИНОГДА ПОМОЖЕТ

я у себя в глухой деревне уже лет 5-7 чернобелых телеков не встречал, и врят ли меня, даже за большые бабки кто заставил бы ремонтировать такой, к тому же отечественный ящик. во первых смотреть по нем нечего, во вторых это уже ком гнилья, одно сделаешь-другое отвалится, в третьих дешевле новый небольшой, купить и не париться, а за время потраченное на возню в говне, можно заработать на нормальный. или ностальгия по прощлому так задевает?
можно, конечно в виде музейного раритета коллекционерам толкнуть.

Ну напали на человека - какая вам разница, зачем ему это надо?
Да может из-за любопытства... Я вот тоже частенько из-за него делаю то, что хозяин и не просит...
А кто из вас не занимался всякой реанимацией кинов, пока на своей шкуре не поняли о полной бесполезности этой затеи...
В общем, я узрел только техническую сторону вопроса ТС.

Wladimir_TS писал(а):А каким макаром при нормальном размере по горизонтали в ЧБ телике может высокое завысится ?

Это опытные ремонтники по размеру изображения могут судить о высоком. Да и то пролететь запросто можно, если ТВ изначально непровильно отрегулирован был. А в ламповых - там запросто можно было сделать нормальный размер при 21-22 кВ высокого. Да и в этих РЛСом в ущерб линейности запросто. А еще у них у многих и РРС имеется.
Вон всякая китайчатина шла с существенно растянутым растром, но я не спешил делать выводы о заниженном анодном...

Да и характер пробоев совсем же о другом говорит, а ты снова про лягушку...

да че там РЛС, у них прямо на отклонялке последовательно катушка стояла (может не именно в этих), как-раз размер регулировался

Да стояла. Это и есть РРС - рег. размера строк. На наших Фотонах, по крайней мере, были. Иногда был закорочен с завода - видимо не во всех случаях требовался...

разброс кондеров s-коррекции сказывался

musor писал(а):откуда там 3 анод взялся? 2 БЫТОВОМ КИНЕ ИХ ОБЫЧНО 2

Хотел поправить его, но посчитал что возникнут тут споры "что относительно чего считается".
Но по логике, у телевизионной катодной трубки второй анод называется "второй анод".

дык есть Катодные трубки и с 3 и 4 и 5 и с 6 анодами(и послеускорением частиц) но не в БЫТОВУХЕ многоразмерные мониторы локаторов осликов и тп техники все такие -но уж болно сложнные развертки и бп там были не для бытовухи... прчем поэтому в бытовухе 2 анода кроме того в бытовухе ограние 2анода ограничен на 25-30кв выще идет очень жеский ренген не улавливаемый стеклом с содерданием свинца
есть толка пара проекционых ЛК с 3анодом и высоким то доволно старые разработки..

Граждане, этот импульсный бп без нагрузки низя включать?
Если да,на какую ногу нагрузку садить?
https://yadi.sk/d/icwl9FRP3FzMDb

достаточно полно , в том числе и про БПИ-13
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=67978

Спрашивал про схему сверхвысокой чувствительности.

Собрал простую:


В итоге, реагирует больше на руки, чем на какие-то ВЧ сигналы, и провода с 220 Вольт

Так у тебя смещения нет на первом каскаде... Потом, коллекторные нагрузки великоваты в первых двух каскадах. Вообще, они и не нужны для повторителя - просто как ограничители тока коллектора при нештатных ситуациях. По килоому и поставь.

rl55, 1 МОм и 100 КОм поменять на 1 КОм?

Про отсутствие смещение, это из-за большого сопротивления резисторов?

Добавлено after 7 minutes 48 seconds:
Поменял, но лучше стало

Ток смещения

divisоr писал(а):rl55, 1 МОм и 100 КОм поменять на 1 КОм?

Да. Но для работы они не нужны - просто защитные будут при больших сигналах.

divisоr писал(а):Про отсутствие смещение, это из-за большого сопротивления резисторов?

Не будет высокой чувствительности без смещения. Первый транзистор ведь будет заперт и откроется только при амплитуде сигнала более 0,6 В.
Но один резистор даже в 1 МОм для смещения думаю маловат будет ввиду как раз большого сопротивления по входу - скорее всего третий транзистор полностью откроется. Может высокоомный делитель потребуется вместо одного сопротивления.

чёта я раньшее только с полевиком на входе видел
типа как тут
http://electro-tehnyk.narod.ru/docs/det ... age010.jpg

Левый транзистор закрыт, на переход Б-Э приложено напряжение меньше 0,6 вольт. Вроде это и называют "нет смещения". Чтобы были столь сильные наводки, нужна очень длинная антенна или очень сильный источник излучения.

Если правильно понял, нужно эмиттер первого транзистора через резистор на 1МОм посадить на землю?

Добавлено after 1 minute 6 seconds:
ypppu, спасибо, подумаю, как исправить.

Я вообще как-то давным-давно микрофонный вход Весны 306 использовал для поиска скрытой проводки. На скорую руку идея пришла вот такая...
В режиме записи. Еще и индикатор уровень сигнала показывал...

Да, схемы в основном такие с полевиками. Они более подходят под эти цели.

divisоr писал(а):Если правильно понял, нужно эмиттер первого транзистора через резистор на 1МОм посадить на землю?

Не на землю, а на плюс питания. Но я думаю, что и 4,7 МОм мало будет. Посмотри, если последний транзистор полностью откроется, то тогда добавляй еще резистор с базы на землю, чтобы третий оказался на грани открывания. Но для эксперимента можешь подать смещение через 1 МОм на базу со среднего вывода потенциометра, крайние выводы которого подключены к шинам питания. Вот покрутишь его и выберешь режим. Ну и посмотришь, насколько эта идея тебе подходит...
Мож забракуешь...

ну а че вы хотели от гавносхемы с 3 дарлингтоном?
хорощий детектор сожержит момфет с встроеным каналом работающим от 0 в обе стороны вроде кп305
но они очень броятся ESD

rl55, если правильно понял: