Форум РадиоКот

Charon писал(а):Нет. Ступень действительно подруливает, у нее есть решетчатые рули, а значит, именно этот вариант - для Земли. И главная цель - удешевление запусков в космос с Земли, о чем сам Маск и сказал, что первую ступень можно будет использовать до 20 раз, а если провести модернизации - то до 100 раз. Честно говоря, во второе мне не верится, но я не специалист, так что как знать...

А ещё неплохой такой пиар на весь мир, что может иногда больше принести...
и наработать особые технологии вещь тоже всегда полезная - вдруг потом внезапно будет востребовано

Кстати, он уже окупается даже в одноразовом варианте. Иначе SpaceX давно обанкротилась бы.

Логика в экономике неуместна!!! У Вас сатрю еще все шаблоны целые

Charon писал(а):Так что не надо говорить, что шаттлы сами себя едва таскали. Максимальный вес полезной нагрузки чуть меньше 24 с половиной тонн. Правда, таскали они дорого

Хи-хи Японцы придумали на 10-ваттных акустических колонках рисовать "500 ВАТТ", вот и американцам ничто не помешало придумать цифру в 25 тонн. А на деле за 135 полетов Шаттлы вывели на орбиту 1600 тонн груза, то есть чуть более 10 тонн на каждый старт Короче как всегда... Ну вы поняли

Charon писал(а):А насчет покойничков - если считать все смерти, связанные с космосом

Не надо все, надо только те, в которых погибли гражданские лица. В мире много чего случалось нехорошего в этой области, но только американцы додумались посадить гражданских в свои летающие гробы, взорвать и потом утопить их.

Charon писал(а):Если бы бустеры шаттлов умели мягко сажать без повреждений - оно скорее всего и правда было бы выгодно. Единственным одноразовым компонентом этой системы был бы только центральный бак.

Отклонясь от темы этой темы, всё-таки поправлю.
Бустеры (SRB) - умели мягко сажать. И сажали. На парашютах, в океан.
И были те бустеры - многоразовые.
Их по воде доставляли на "базу", и заряжали по-новой.

Единственной одноразовой компонентой в системе "Space Shuttle" был центральный топливный бак.

Но дороговизна запусков (и всей системы в целом) была даже не из-за этого.

Дело в том, что полезного груза эта система выводила с гулькин нос, по сравнению с общим своим весом.
В основном таскала сама себя туды-сюды.

Потому-что челнок сам был второй (точнее, "полуторной") ступенью системы, в отличие от нашего "Бурана", который весь целиком был полезным грузом РН "Энергия".
У него даже двигатели на старте не включались (в отличие от Шаттла).

=======

Поэтому сейчас американци сменили всё-таки стратегию: грузы - отдельно, люди - отдельно.
Груз дешевле вывести мощным одноразовым носителем, а затем уже к нему на орбиту - чисто людей, в маленьком многоразовом челноке.
И стыкуйтесь на здоровье.

kaetzchen писал(а): Логика в экономике неуместна!!! У Вас сатрю еще все шаблоны целые

В России, возможно, да - но еще раз, не следует обобщать особенности национальной экономики на страны Запада.

Charon писал(а):

kaetzchen писал(а): Логика в экономике неуместна!!! У Вас сатрю еще все шаблоны целые

В России, возможно, да - но еще раз, не следует обобщать особенности национальной экономики на страны Запада.

Нет! Это не так! В России с экономикой как-раз ну почти все ОК(есть проблемы, но они не экономического характера,)
Мне сразу ясно, что обьяснять Вам что-то бесполезно особенно в этом плане. Дело в том что в так наз. Западе экономики нет вообще, и никогда не было!!!!!!
Вы бы поучили чтонить про жыдов например.., правда реалии узнать нелегко, но реально!!!

Charon писал(а): В России, возможно, да - но еще раз, не следует обобщать особенности национальной экономики на страны Запада.

Аха, вбухать миллиарды в заведомо бесперспективный проект спайс шатлл, вот это в духе западной экономики

Аха, вбухать миллиарды в заведомо бесперспективный проект спайс шатлл, вот это в духе западной экономики

А вот это зря.. свою роль в пропагаде он сыграл и продержался сколько надо. Пиндосы умилялись дрожали глядя на дебиллятор (а тут, бац ads: Пей кока-колу, инсталлируй виндовс!!? профит? )и дружно рыдали глядя как он красиво так горит .
А это сплочает "нацию"! Был результат! Кусог говна для управления быдлом!

Ну конечно, в России с экономикой все ОК, и бюджет никто не пилит, и всякие там Сечины, Миллеры, Ротенберги, Якунины и т.д. к Путину не имеют ну никакого отношения Да и падение цен на нефть на нас не сказалось А вот на загнивающем Западе экономики нет, у них там наверное до сих пор натуральное хозяйство и скотовод овечьи шкуры меняет у кузнеца на топоры

На Западе экономики нет Да, таким перлам любой юморист позавидует, Задорнов нервно курит в сторонке Цирк, да и только

salyamkamrad
А вбухать в такой же - Энергия-Буран, это наверное в духе советской экономики

Андрей
Все же бустеры приходилось ремонтировать - скорость приводнения 23 м/с это немало. Не сравнить с посадкой Фалькона.

Charon писал(а):пилит

Чё?

Charon писал(а):А вбухать в такой же - Энергия-Буран, это наверное в духе советской экономики

Ну так это же безалаберный Союз, а там весь такой практичный и экономичный Запод, весь в белом и сияет. Такой желанный, что нестерпимо хочется его лизнуть, пусть он даже задом к нам стоит. Так ведь?
И снова на те же грабли, но все равно русские дураки и ничего не понимают! Вот! Потому что мне так хочется!

Charon писал(а):Ну конечно, в России с экономикой все ОК, и бюджет никто не пилит, и всякие там Сечины, Миллеры, Ротенберги, Якунины и т.д. к Путину не имеют ну никакого отношения

O! Гордый Рупор Пендостана рот разинул. Сечин знаком с Путиным! Какой кошмар! Ты сам свой бред прочти несколько раз. Хотя бесполезно. Печеньки госдепа делают свое дело. Отвечу тебе соответственно твоим высерам. Кери знаком с Обамой! Поэтому весь пендосский бюджет распилен. И не надо травить про наш. Наши Калибры летают, а пендосские нет. А свое "потом", может быть", "наверно", "по политическим мативам" в задницу себе засунь. И можешь обканчаться от мысли про надувной модуль МКС. Только не здесь.

Charon писал(а): На Западе экономики нет Да, таким перлам любой юморист позавидует, Задорнов нервно курит в сторонке Цирк, да и только

А твоему бреду позавидует любой пациент Кащенко. Продолжай травить, диффективный. Интернет все стерпит.

А кто из претендентов на пиндосского презика для нас минимально плохой? Тобишь хороший.. ? Трамп?
знаю Сандерса, Суку и Трампа...других не знаю.

Вот ExxonMobil - крупнейшая частная нефтяная компания. С чистой прибылью $32.53 млрд. Это более чем в шесть раз больше, чем чистая прибыль Роснефти - $5.19 млрд. Лакомый кусочек, не? Вот Обама дурак, что став президентом, не поставил во главе Exxon кого-нибудь из своих друзей? Можешь прочитать биографию Тиллерсона, который начинал карьеру в этой компании на должности простого инженера в 1975 году, после окончания университета.
Рекс У. Тиллерсон
А Сечин тоже после окончания ЛГУ пошел в Министерство нефти и газа СССР переводчиком, например? Да он к нефти до 2012 года вообще отношения не имел
А что Калибры летают - ну дык Калибры на хлеб не намажешь.

Да похуй, продолжайте и дальше обожать Путина

kaetzchen, да все плохие, даже Трамп, так что не надейтесь Еще будете Обаму добрым словом вспоминать

kaetzchen писал(а):А кто из претендентов на пиндосского презика для нас минимально плохой? Тобишь хороший.. ? Трамп?
знаю Сандерса, Суку и Трампа...других не знаю.

Том Круз)

Charon писал(а):А что Калибры летают - ну дык Калибры на хлеб не намажешь.

кто о чем..а хлеб заработать надо.
пока калибры летают, у вас есть такая возможность

Charon писал(а):А что Калибры летают - ну дык Калибры на хлеб не намажешь.

У Каддафи калибры не летали. Чего там нынче ливийцы на хлеб мажут? Ах, да, хлеба не всем хватает...

Charon писал(а):Вот Обама дурак, что став президентом, не поставил во главе Exxon кого-нибудь из своих друзей?

Поставили до Обамы. Поставила намного более авторитетная семья, Кеннеди какие-нибудь, или Клинтоны. Которые рулят Америкой 200 лет. А компашка Обамы только-только вошла в клуб держателей акций предприятия "США", и вынуждены пока довольствоваться тем что есть. Субординация, панимаишь...

В СССР прекрасно летало все, что должно было летать, ходило по морям то, что должно было ходить, броня была крепка и танки быстры, но в итоге холодильник все равно победил телевизор.

Ну если бы Тиллерсона "поставили", он не начинал бы в Эксоне простым инженером после универа. Ему не пришлось бы карьерно расти от инженера до президента в течении 31 года с 1975 по 2006. Он бы как Сечин в Роснефти - как попал в Эксон в 2006, так сразу и гендиректором

kaetzchen писал(а):А кто из претендентов на пиндосского презика для нас минимально плохой? Тобишь хороший.. ? Трамп?
знаю Сандерса, Суку и Трампа...

Наверное, сука Трамп. Ну, или сука Сандерс. На крайний случай просто сука.
Они все максимально нехороши или минимально хороши.

Charon писал(а): А что Калибры летают - ну дык Калибры на хлеб не намажешь.

Они летать перестают, как только их начинаешь на хлеб мазать.

Charon писал(а):Да похуй, продолжайте и дальше обожать Путина

Обам тоже неплох, к нему тут уже начали привыкать.

Charon писал(а):В СССР прекрасно летало все, что должно было летать, ходило по морям то, что должно было ходить, броня была крепка и танки быстры, но в итоге холодильник все равно победил телевизор.

Проблема СССР была в коммуняках, заставлявших РСФСР БССР и АзССР тащить на себе 12 "братских" республик. Для обсуждения этого вопроса (разу уж приспичило) прошу пройти в тему "Благополучная Европа", ЕС как раз будет в тему

Charon писал(а):Ну если бы Тиллерсона "поставили", он не начинал бы в Эксоне простым инженером после универа. Ему не пришлось бы карьерно расти от инженера до президента в течении 31 года с 1975 по 2006. Он бы как Сечин в Роснефти - как попал в Эксон в 2006, так сразу и гендиректором

Таких "растущих" и "перспективных" там было 100500 тыщь, однако поставили этого. Потому что нужен конкретно этот, лояльный определенным кругам. Растили и прикармливали 30 лет. У нас этого времени не было, некому было прикармливать и некого. Мы 15 лет перестраивались да реформировались /прости Господи/... Поэтому приходится ставить тех кто есть. Важнейшее качество для руководителя стратегического направления - лояльность, остальное все вторично.

salyamkamrad писал(а):Поэтому приходится ставить тех кто есть. Важнейшее качество для руководителя стратегического направления - лояльность, остальное все вторично.

Заебись логика Мне даже нечего сказать в ответ Хотя нет, есть что. Помнится, охуенно лояльный Сталину Мехлис, вчистую проебал Керченско-Феодосийскую десантную операцию.

Таких "растущих" и "перспективных" там было 100500 тыщь, однако поставили этого. Потому что нужен конкретно этот, лояльный определенным кругам. Растили и прикармливали 30 лет.

Все объясняется гораздо проще. Нет двух человек, с абсолютно одинаковыми способностями. На его месте мог оказаться и любой другой более способный. Уж за 14 лет инженером по добыче, кто перспективнее, выяснилось бы и ты сказал бы точно так же и про другого, что его растили и прикармливали 30 лет

Charon писал(а):

salyamkamrad писал(а):Поэтому приходится ставить тех кто есть. Важнейшее качество для руководителя стратегического направления - лояльность, остальное все вторично.

Заебись логика Мне даже нечего сказать в ответ Хотя нет, есть что. Помнится, охуенно лояльный Сталину Мехлис, вчистую проебал Керченско-Феодосийскую десантную операцию.

Мы тут про США, а ты все про Сталина. Сталин что ли виноват, что целая страна катиться в жопу под тяжестью совокупного 30-триллионного внешнего и внутреннего долга? Иди в тему про СССР, там выговоришься. И да, сколько союзников немцы намолотили за 2 дня при высадке в Нормандии? 100 000 или поболее? Кто руководил десантированием и захватом плацдарма у союзников? Афуенные военспецы или все же политруки?

Лояльность наиважнейшее качество всегда и везде. Будь ты хоть самым невьебенным инженером или менеджером, но если ты придерживаешься коммунистических взглядов, место твое в американской фирме или компании всегда будет у параши. А скорее вообще не найдется места, даже у туалетного толчка. Всех нелояльных (тамошних либерастов) они давно кого придушили, кого загнали далеко под шконку и у них этой проблемы нет начиная с 70_х годов. Нам либерастов еще душить и душить, чтобы иметь роскошь выбирать людей исходя из их профессиональных качеств, а не из отношения к собственной стране.