Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):

kalobyte писал(а):сдохнет же внезапно

И фиг с ним

kalobyte писал(а):сейчас терабайтники дохнут после 3х лет работы и это сигейты

Поэтому надо брать WD

Как это фиг с ним?? Знаешь как говорят, есть два типа людей: которые делают бэкапы и которые уже делают бэкапы. Это я к чему, внезапно сдох сигейт 1Тб, там столько всего важного было. Теперь NAS поднял, задолбало данные терять

GeparD писал(а):Теперь NAS поднял, задолбало данные терять

вот я о чем и говорю - зачем терабайт, если он не дублирован в насе?
я тоже на нас поглядываю, но цены не устраивают
гигабит нормально прокачать не могут, а больше сотни евров за пустую коробку хотят

Кстати недавно взял самый простой SSD plextor 128 GB, поставил в ноут вместо оптического привода. Как-то сильно разницы в скорости работы не заметил. Программы открываются немного побыстрее, но не так чтобы какой-то вау-эффект производило. Видимо софт достаточно и без того оптимизирован и жесткий диск не такое уж и "горлышко бутылки", как говорится.

Огромный плюс конечно что куча мелких файлов (десятки, сотни тысяч) копируются оочень быстро, мне по работе это часто нужно

А мне больше нравится копировать данные небольшими кусками - но на разных носителях... Точнее, у меня несколько компьютеров, и на каждом свой набор данных, частично они перекрываются (этакий RAID-5 )...

As, по-моему вы этим в 5 раз повышаете вероятность нарушения целостности данных, а не снижаете

да ну нафиг. Во-первых задолбаешся искать по кускам, во-вторых НАС из сети всем доступен. Я правда на FreeNAS сделал, не покупал. Только ХДД.

blackx писал(а):Как-то сильно разницы в скорости работы не заметил.

значит сата контроллер гавно или драйвер
недавно поставил бухше одной новый ящик сата3 и ссд самсунг, так она ссалась кипятком

жесткий диск и есть узкое горлышко любого современного компутера
например я не вижу смысла менять процессор и память, хотя им 5 лет ровно, но сата контроллер медленный и новый ссд может работать почти в 2 раза быстрее
поэтому надо менять плату, а с ней процессор и память

GeparD писал(а): не покупал.

ну и сколько оно энергии жрет? современный нас с парой 3.5" дисков жрет 33вт в активном режиме
и около 5 стендбай, когда диски и процессор остановлены

Калыч, это ты привык там в Германии на жратве и на всем подряд экономить. Сколько жрет системник в простое с отключенными дисками? Я не мерил но подозреваю что не сильно больше 33ВВт. И опять таки, системник у меня был (2,0ГГц 1 гб озу), а НАС фабричный - покупать. Задачи свои выполняет и ладно.

Ну не скажи, я тут в Питере тоже уже перестал электрочайником пользоваться, перешел на ноуты и вкрутил везде энергосберегайки

А все равно дохрена наматывает

Ну мне нормально и так. Может когда-то и куплю фабричный.

решил проверить разгоняемость intel core duo E2200 : раньше я немог разогнать частоту шины с 200 до 250 , недавно занялся разгоном опять , дошел до частоты 266мгц и память переключилась на свои номинальные 333мгц , работает до 280мгц , дальше непроходит тесты aida .
работает на уровне extream edition 2933мгц при этом он греется как раньше (не больше 50 градусов )

вопрос : почему проц раньше так сильно не разгонялся и что ему мешает разгоняться дальше?

GeparD писал(а):Калыч, это ты привык там в Германии на жратве и на всем подряд экономить.

не экономить, а не использовать без пользы
это называется оптимальное использование ресурсов
95% не умеют оптимально использовать ресурсы и живут от зарплаты до зарплаты, занимая у меня бабло или набирая кредиты

на жратве как раз я не экономлю и ем правильную жратву, а не биомусор

GeparD писал(а):Я не мерил но подозреваю что не сильно больше 33ВВт.

а ты померяй
33вт потребляла мамка с п2, пци видяхой и сетевой картой без дисков
замерял ток после моста в бп

нас 95% времени не используется и работает впустую
т.е. тебе надо заплатить за пустую трату электричества, следовательно ты впустую потратил часть своей жизни
и таких пустых мелочных трат столько накапливается, что они незаметно выливаются в приличную цифру

это как на производстве один копеечный конденсатор в партии 100шт роли не играет, а если идет на миллионы штук, то уже задумываешся о том, так уж необходим еще один кондер по питанию или же выкинуть его

там украина все лезет в евросоюз
если влезет, то цена квтч будет 25 центов

Ну в чем-то ты прав. Будем считать что те деньги которые я потратил бы на покупку НАС я заплатил за свет. Пусть работает.

GeparD писал(а): Будем считать

самоуспокоение через самообман

Нет, трезвый расчет

kalobyte писал(а):...33вт потребляла мамка с п2, пци видяхой и сетевой картой без дисков
замерял ток после моста в бп

Из старья - совсем немного жрут Селероны - не более 20 ватт , + ватт пять материнка... Атом жрёт примерно столько же - только у него чипсет греется сильнее процессора. HDD будет жрать одинаково, что в самоделке, что в промышленном NAS. Так что разница в потреблении сравнима с мощностью, потребляемой компьютером из сети в дежурном режиме. А Вы всегда выключаете комп из розетки?

As писал(а):А Вы всегда выключаете комп из розетки?

Всегда, когда вижу надпись "Теперь питание компьютера можно отключить"

http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd ... ut/687020/ нормальный вещ? Одобряете?

As писал(а):А Вы всегда выключаете комп из розетки?

ви таки будете смеяться, но всегда
что-то не хочется платить больше денег за псевдоудобства
зачем роутеру, модему и компутеру всю ночь работать без пользы?

As писал(а):Из старья - совсем немного жрут Селероны - не более 20 ватт , + ватт пять материнка...

если на современной офисной плате с и3 отключить звук и немного переделать питание, то в простое вся плата будет жрать меньше 10вт
гигабитный контроллер конечно потребляет прилично на этом фоне
при 100% нагрузке потреблять будет 40вт + диски
при этом эта конструкция без напряга вытянет свой честный гигабит по сети и по дискам

AL.EX писал(а):Максимальный ток потребления на этих разъёмах - 1,5 ампера.

Откуда информация? Может быть на разных платах разные схемы?