Форум РадиоКот

Вы пытаетесь преобразовать реактивную энергию в активную и при этом не уменьшить величину реактивной.
Это и есть нарушение закона сохранения энергии.
Потребляемая устройством от внешних источников энергия равна сумме его активной энергии(выделяемой в нагрузке, преобразованной в другие виды энергии) и ИЗМЕНЕНИЮ реактивной с учетом знака.

1.Потребляемая от источника энергия будет постоянна,если сохраняется неизменный баланс между значениями активной и реактивной мощностью.
2.Для нагрузки важно,чтобы поддерживалась величина эдс.
И совершенно не важно,что происходит между этими двумя точками.

КРАМ, предлагаю не отвлекать человека и дождаться опытных образцов.

HIDE писал(а):1.Потребляемая от источника энергия будет постоянна,если сохраняется неизменный баланс между значениями активной и реактивной мощностью.
2.Для нагрузки важно,чтобы поддерживалась величина эдс.
И совершенно не важно,что происходит между этими двумя точками. Какие еще две точки? Что за манера вводить термины на ходу и от фонаря?

Потребляемая от источника энергия МОЩНОСТЬ будет РАВНА АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ, если реактивная неизменна. При этом совершенно безразлично СКОЛЬКО РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ циркулирует в системе.
ЗЫ. Энергия не может быть постоянна при потреблении активной мощности.
Вы вообще отличаете мощность и энергию?

ЗЗЫ. Нагрузке глубоко фиолетова величина ЭДС. Схем поддержания ЭДС на необходимом уровне пруд пруди. От преобразователей до обычных трансформаторов.

КРАМ писал(а): Что за манера вводить термины на ходу и от фонаря?

Это чтоб врагов запутать...

HIDE писал(а): Это чтоб врагов запутать...

Пока что у Вас видим только один враг...


ЗЫ. Тяжко воевать с самим собой?

Конечно...
Просто по какой-то причине Вам удобно защищать классическую чушь,а я Вам доказывать ничего не буду,я ищу доказательства для себя...



Тема уже созрела для раздела МЯУ.
Перенес.
aen

To Lotar...
Какая геометрия трубы - кз витка?Измерялись ли cos и амплитуды в индукторе?Меряли индуктивность рассеяния вне кз витка?

О, наткнулся на размышления по "твоей" теме. )) Энергия из ниоткуда. Почитай - тебе должно понравится!

HIDE писал(а):Я ж не виноват,что Вы зациклились на классике...
Просто по какой-то причине Вам удобно защищать классическую чушь,

Что Вы хотите этим сказать? Вы намного умнее тех давних ученых, что вдоль и поперек тщательно изучили все свойсва взаимодействия электромагнитных полей? В таком случае, нам, простым смертным, даже нечем и помочь Вам.

КРАМ писал(а): Любая теорема базируется на иных теоремах и аксиомах, а не высосана из пальца.

Базироваться может, но может не иметь права быть.

Например теорема Ферма, долго была не доказана, а многие другие теоремы, которые тоже предполагали, что будут доказаны, были потом опровергнуты.

Так что теорема может быть выдвинута, но считаться научной истиной быть не может.

Котбазилио писал(а):

КРАМ писал(а): Любая теорема базируется на иных теоремах и аксиомах, а не высосана из пальца.

Базироваться может, но может не иметь права быть.
.....
Так что теорема может быть выдвинута, но считаться научной истиной быть не может.

Это как то опровергает мое утверждение?
В ЛЮБОМ случае теорема основана на предшествующем ей наборе логических построений.
Поэтому она не базироваться может, а БАЗИРУЕТСЯ.
Даже если еще не доказана в полной мере. Есть ведь и ЧАСТНЫЕ доказательства теорем...

КРАМ писал(а): Даже если еще не доказана в полной мере. Есть ведь и ЧАСТНЫЕ доказательства теорем...

Я только сделал дополнение к Вашему сообщению, не столько его опровергая, просто небольшое уточнение и не более.

Pink-Pank писал(а):О, наткнулся на размышления по "твоей" теме. )) Энергия из ниоткуда. Почитай - тебе должно понравится!

Это я знаю.В патентах есть еще интересные моменты.По этой же теме - наработки Степанова и Батыгина...

http://midgard-edem.org/video/Nau-Teh/T ... mator.html

жду размышлений по этому поводу. ))

Рабочая идея,но сырая....Пол-дороги к кз...

Pink-Pank, мужик из Канады ошибся где-то. Скорее всего приборы (амперметры) работают в области, близкой к порогу чувствительности, поэтому у него получилось 300 % КПД. Надеюсь он не нарочно это сделал.

В рассуждениях его есть логика, но не достаточно физики. Магнитное поле это не просто потоки, которыми можно так манипулировать, что прямой и обратный поток вот так расходятся... Магнитное поле в сердечнике это, в упрощённом случае, кольцевые токи, маленькие магнитики. Если первичка перемагничивает сердечник, и вторичка берёт ток, то первичке будет сложнее перемагнитить вторичку, потому что первичка поворачивает магнитики, а вторичка своим током этому препятствует (препятствует она повороту магнитиков).

Возможно также, что если частота близка к 50 Гц (или у них 60 Гц ?), и генератор не имеет жёсткого слежения за фазой (например генератор это LC), то помехи от сетевой проводки наводят дополнительный поток в магнитопроводе. А первичка играет роль синхронизатора фазы, ну и пригождается для перемагничивания при запуске.

Продолжим...Кто может сложить эти паззлы?
http://www.youtube.com/watch?v=YeNFu3y2K7s
https://www.google.com.ua/search?newwin ... 7gA4_FaPrE

А где тут паззл?

Обычный трансформатор с выделением тепла в короткозамкнутом витке...

В резонансном режиме...