Форум РадиоКот

Когда дело касается электроники, то логичнее, наверное, вспоминать страны Варшавского Договора вместо СЭВ . Это же была епархия ВПК.

Ну да ладно, отвлеклись. Во вложенном файле то, что собрал в инете и переконвертировал из PDF в xls относительно полевых транзисторов (отеч. и имп.). С отечественными придется ещё повозиться. Взяты с Казуса и в одной строке параметры нескольких представителей одной серии (А,Б,В и т.д.). Если кому-то удастся привести в нормальный однострочный вид и обратно сконвертировать в cvs, буду благодарен, коли поделитесь.

Ну вот еще дополнение по полевикам.....может пригодится кому......

Men1 писал(а):Ну вот еще дополнение по полевикам.....может пригодится кому......

Спасибо. Только таблица совсем без шапки.

Таблица используется в базе данных.....вот скрин программы.....

Под Linux будет?

ppp писал(а): С отечественными придется ещё повозиться. Взяты с Казуса и в одной строке параметры нескольких представителей одной серии (А,Б,В и т.д.). Если кому-то удастся привести в нормальный однострочный вид и обратно сконвертировать в cvs, буду благодарен, коли поделитесь.

С конвертацией пришлось повозиться, но вроде правильно получилось.

MaximKaz писал(а):Под Linux будет?

Ничего, мы сами напишем. Не привыкать

Не сомневаюсь, что пришлось повозиться . Спасибо большое. Только неувязочка у меня - убунтовский RAR не любит вытаскивать файлы с кириллическими именами... Можно Вас попросить в zip упаковать или переименовать файл в латиницу, а потом уже в rar? Можно в личку, если эта проблема только моя.

Еще что-нибудь поискать? У меня вроде все основные классы уже закрыты теперь.

ppp писал(а):Еще что-нибудь поискать? У меня вроде все основные классы уже закрыты теперь.

с удовольствием к себе загребу.
файл в архиве переименовал. И заменил в предыдущем посте.

Jon2010 писал(а):с удовольствием к себе загребу.

Я вроде всё, что было уже выложил. А чего еще не хватает у Вас, Jon2010?

ppp писал(а):А чего еще не хватает у Вас, Jon2010?

не могу найти сводной таблицы по PIC контроллерам. Вернее подходящий сайт есть компоненты группы PIC, но как от туда выдрать таблицу - не знаю.

Держите с сайта производителя. В архиве 4 файла, отдельно 8bit, 16bit, 16bit-ds и 32bit. Набор полей у них разный, потому и 4.

Если получится, попозже сконвертирую из их PDF (http://www.microchip.com/productselecto ... ector.html) одну сводную таблицу с сокращенным набором параметров. Мне она кажется на практике удобнее будет.

Добавлено:
pic.xls.zip - полная сводная таблица (параметры 750 МК от Микрочип)

Наконец-то моя программа дописана до состояния корявой альфы, все еще с множеством недоделок, но уже более-менее работоспособная. Для пользования еще сыровата, но для ознакомления - самое то.

Ссылка для загрузки: http://www.elembase.ho.ua/download/Elem ... _Alpha.zip
* В архиве демонстрационная БД со справочником отечественных биполярников, к сожалению, часть параметров не импортировались (баги кривой программы импорта, которую нужно переделывать полностью).

Замечания и предложения приветствуются. Пишите тут, в личку или на сайте программы.

В Убунте 12.04 под Вайном работает. Список транзисторов формируется и открывается не очень быстро.
Больше ничего не скажу , т.к. в моем понимании сама логика работы с программой должна быть намного проще.

ppp писал(а):В Убунте 12.04 под Вайном работает. Список транзисторов формируется и открывается не очень быстро.
Больше ничего не скажу , т.к. в моем понимании сама логика работы с программой должна быть намного проще.

Спасибо что глянули. А за какое время приблизительно? У меня список 1188 транзисторов формируется за ~2 сек. Не мгновенно, но учитывая что данные собираются из 3-х таблиц БД - нормально. Проверял на 4000 записей - вполне вменяемое время - менее минуты.
Но у меня действительно мощный комп, может потому и быстро. Попробую еще потестить на слабеньком нетбуке.
Неужели программа получилась настолько сложная?
Не, можно сделать проще: резисторы - отдельная таблица, транзисторы - отдельная, что-то еще - отдельная, сразу с параметрами. Но вот только изменение списка этих самых параметров потребует изменения кода программы и структуры БД, а сделать это может только разработчик. В моей программе это делает сам пользователь. Структра заточена под универсальность.

plov писал(а):А за какое время приблизительно?

Секунд 15-17. Само по себе время не катастрофическое, но когда к этому не готов, то кажется вечностью. Хорошо бы сначала сформировать список, отвлекая пользователя каким-нибудь процесс-баром или хотя бы часиками, а потом уже прорисовывать окно. А то сидишь перед пустым окном с недорисованными полями и кажется, что программа просто зависла.

Неужели программа получилась настолько сложная?

Сложная не программа, я наверное неудачно выразился. Сложный интерфейс между программой и пользователем. Не для повседневной работы. Не знаю, plov, Ваш возраст, может быть Вы с этим и не сталкивались - но образец самого удачного интерфейса, который и по сей день никто так и не превзошел - это текстовая файловая оболочка Norton Commander. Любая комманда - нажатие максимум трех клавиш. Впишите свою программу в его идеологию - и Вас все радиолюбители будут помнить вечно .

Прогресс-бар добавлю.
Интерфейс... Файловая система - это просто список. Тут же информации в разы больше, соотв. она требует некоторой структуризации.

Или Вы имеете в виду что-то такое:
Список классов - нажал ввод - элементы - нажал Ф7 - перешел в параметры. Нажал бекспейс - вернулся назад? Ну так программа как-то так и реализована, все можно с клавиатуры открывать и закрывать Единственное что по разным спискам разнесено...

plov писал(а):Файловая система - это просто список. Тут же информации в разы больше, соотв. она требует некоторой структуризации.

Наша БД - это тоже только списки . Но суть не в этом, я упомял NC не столько потому, что объекты весьма схожи (каталог = класс деталей, файлы = сами детали с их названиями и свойствами, как и атрибуты у файла), а потому, что там реализовано золотое правило интерфейса - чем чаще востребована операция, тем ближе к поверхности доступ к ней.

plov писал(а): Или Вы имеете в виду что-то такое:

Нет, не такое.

plov писал(а):Список классов - нажал ввод - элементы

Нет. На экране слева ВСЕГДА раскрытый классификатор, а справа - ВСЕГДА выведен список деталей из текущего класса.
Это постоянное рабочее окно. Ни к чему лишние телодвижения для поиска и открытия классификатора, ни к чему что-то нажимать, чтобы выводить элементы класса. Установил курсор в левой панели на транзисторы, в правой панели выведен список транзисторов.

Ну не поленитесь, присмотритесь же к интерфейсу NC.

Спойлер

Это именно тот интерфейс, который прекрасно ложится на задачу по ведению склада радиодеталей:
- Две рабочих панели (обратите внимание - настраиваемые, кстати, можно либо дерево классификатора выводить, либо список деталей текущего класса, либо подробную информацию текущей детали);
- внизу постоянно перед глазами панель подсказок по функциональным клавишам, на которые привязаны самые-самые частые операции, которые могут производиться с текущим элементом;
- и вверху строка меню, куда спрятаны все служебные и редко востребованные операции.
И всё!!! комфорт полнейший. Гениальная простота и никакого многооконного путанного интерфейса.

Я с Вами и согласен, и нет. Согласен, что такой интерфейс проще. Возможно, я даже сделаю что-то вроде "быстрого просмотрщика" в дополнение к существующей программе именно такого вида. Возможно даже в консоли
А не согласен потому, что многооконный интерфейс позволяет реализовать именно ту задачу, для которой он предназначен - увидеть много информации одновременно, сделав "лишние" телодвижения для ее показа один раз.
Вообщем, идея понятна и взята на заметку

Вы обсуждаете прошлый век. Посмотрите интерфейc Win8. Минимализм в интерфейсе. Все современные программы и сайты к этому стремятся. Ресурсы компов позволяют вычислять, что хочет видеть пользователь. А все эти примитивные панели "Слева", "Справа" отрыжка ДОСа и не более. Глядя на примитивную схему структуры дерева (где куча совершенно не нужных для меня папок и файлов, а справа еще больше всякой дребедени), я забываю, а что вообще хотел от этого компа. Комп - это инструмент и ткнув пару кнопок - получил результат.