Форум РадиоКот

Ещё в 1959 г в журнале Радиотехника, кажется, были опубликованы усилители класса Д, точнее вся теория и первые исследования.
Разумеется, на лампах
с приходом транзисторной эры все преимущества класса Д удалось реализовать так как они есть сейчас

Grand_pro писал(а):А меня D,C, B, AB уже не вставляют, переполз на А

Классы усиления С и Е вообще-то никогда для целей усиления звуковых сигналов даже и не предназначались. Так что то, что вы тут написали показывает только то, что "слышал звон, да не знаю, откуда он".

По классу D: практических ламповых схем класса усиления D не было именно из-за того, что на лампах невозможно было достичь малых уровней искажений. Это препятствие позволила преодолеть полупроводниковая техника, например, 95% современных AV-ресиверов ценового класса до 2000$ используют не что иное, как класс D в усилении и ИИП в питании. Не верите? Проверьте. Хотя бы по массогабаритным и энергоэкономическим показателям - при заявленном классе "А" и т.п. таких показателей просто невозможно достичь.

вообще класс д толково смогли реализовать только недавно на спец бис, хороших мосфетах и серьезных ИИП

suslogon писал(а):вообще класс д толково смогли реализовать только недавно на спец бис, хороших мосфетах и серьезных ИИП

А при чем тип источника питания к режиму работы усилителя-то?

А вообще от трансов по питанию надо избавляться , и таки кенотроны лучше диодов (это к трансам относится)

LUXOR писал(а):А вообще от трансов по питанию надо избавляться , и таки кенотроны лучше диодов (это к трансам относится)

чем это кенотроны лучше диодов.
чем технология 40-60-х годов лучше, чем сегодняшняя?

LUXOR писал(а):А вообще от трансов по питанию надо избавляться , и таки кенотроны лучше диодов (это к трансам относится)

1) Гальваническая развязка с сетью нужна в целях техники безопасности. В 40-х бестрансформаторное питание вынужденно делали - медь и электротехническая сталь для других дел шла!
2) Провалявшийся на свалке 50 и более лет кенотрон - да, это несомненно, вещь! Потому-то в конце 50-х и стали от них избавляться повсеместно. Но кто-то так и судит о полупроводниках по первым селеновым выпрямителям, даже формулы расчётные от них постоянно поминает. Нет уже давно селеновых выпрямителей - с середины 60-х годов прошлого века нет! И нефик поминать покойников и идти в будущее вперёд пятками - поглядите, сколько современных радиокомпонентов разработано - в те времена такие характеристики и не снились, а аппаратура, которой мы с вами сейчас каждый день пользуемся, только в самых смелых фантастических книгах и фильмах описывалась!

Или всё-таки, "Здравствуй, средневековье!"?

LUXOR писал(а):А вообще от трансов по питанию надо избавляться

???

LUXOR писал(а): и таки кенотроны лучше диодов (это к трансам относится)

??? Чем? только своей "ламповостью"?

glacier писал(а): чем технология 40-60-х годов лучше, чем сегодняшняя?

единственный плюс технологий полувековой давности - вполне разумный минимализм в схемотехнике, ИМХО...

ты хоть сам то понимаешь что бред написал

"Потому-то в конце 50-х и стали от них избавляться повсеместно." ну кроме выпрямления высоких напряжений, особенно в тяжелых условиях!

Диоды из карбида кремния их(кенотронов) добьют окончательно.

вы не правы....а как насчет тех случаев, где надо выпрямлять десятки-сотни кв при приличных токах?

и еще...как насчет стабилиации напряжений в сотни кв? без ламп там никуда)

А нафига в домашних условиях выпрямлять сотни киловольт?

glacier писал(а):Во никак не уймётся

Я ваще не вкурил... Что творится?! Эту тему не я создавал! А пост выше - мой, а не glacier! МАХ!

Хищник, я не говорил про домашние условия) спокойнее

Что опять спорите? Вот вопрос. Когда и как на выходе кенотрона появляется выпрямленное напряжение и как этот процесс происходит на камнях( кремний,германий,карбид и селен) . И второе ,что в отрыве от конкретной конструкции говорить. А так обычных кремниевых диодов и столбов вполне хватает.Я лично кенотроны не применял никогда. оно мне не нужно было.

Ребят, я буду поддерживать аудиофилов, если они мне дадут схему портативного усилителя на лампах, чтоб питание у него было от батареек, причем либо от пальчиковых, либо литий ионных, это раз.
во второых, небыло бы гальваники, с динамиком, т.е. напряжение анода не более
30 вольт,
в третьих, эти лампы должны быть распространнеными,
и в четвертых - сумма девайса не должна превышать 300 рублей, несчитая аккумуляторов.
Ах, да и потребляемая мощность должна быть в пределах одного ватта. то есть пара тройка часов работы ....
и как уже сказали, несчитая преобразователей для анадо, иметь минимум компонентов, и источник сигнала служит мобила.
Мастер китовскую схему непредлагать
ах да.. емкость аккумов 1 ампер час, катод на 6.5 вольт...

В одном из последних выпусков брошуры " В помощь радиолюбителю" есть требуемая схема. питание +27вольт вроде. Точно,выпуск №76 .А также есть усилитель по типу уся Сырицо,только раскачка идет ламповая.не помню только в каком журнале.Или Моделист или ВРЛ.

Stiff, а ты что надеяшься найти хороший усилок для ушей на полупроводниках за 300р?