Форум РадиоКот

Nikson1 писал(а):как ртуть вытянуть из организма. если ее случайно глотанул (ну так случайно в холодильнике стояла.ТБ не соблюдил. на махнул грам 100 после работы сушнячек был.и быстро сырыми яйцами все это дело ликвидировать.чтоб не травануться.

А ведь почти такой случай был в реале.)

Профессор не нашёл графина для раствора сахара в воде, который на лекции пить любил, налил в хим. стакан.) Тема лекции была "Ртуть и её соединения". И в другом таком же стакане был раствор сулемы. Они по цвету не отличаются. Только раствор сулемы горький. Он перепутал, начал сулему пить. Сообразил, что что-то не то пьёт и сразу студентам: "Господа. я отравился, мне срочно нужно куриное яйцо." Эти и спасся. Ещё в 19 веке было.)

ФД263 01 писал(а):

Nikson1 писал(а):Ртуть опасный метал при вдыхании.и гигроскопичный химический элемент (текучий).

Прошу прощения, что влез, но тут же "мяу"
Насчёт "гигроскопичный", подозреваю ньюансы программы-автопереводчика с последующим переписыванием много раз друг у друга в рунете уже. Ибо в оригинале на латыни (можно транслитерировать тут мефодицей сразу?) ГИДРАРГИРУМ , то есть похожая на жидкое(как и вода-ГИДР) серебро(АРГЕНТУМ). А гигроскоппичный - значит вбирающий много воды, а ртуть не такова...

ФД263 01 писал(а):гигроскопичный - значит накапливает в себе воду, например сахар или селитра...

На счет ртути - ну да ядовитая, кто спорит, но в "быту" содержится в энергосберегайках, градусниках и даже в некоторых квартирных звонках (сам видел, и ртути там где-то с миллилитор). так что паниковать смысла нет.

А если разбили градусник - бегом за клизмой, шарики собирать и (если есть ) желтой серой посыпать.

Вот же химики меня поправили-

А, действительно. А ничего, что я ещё немного уточнил ? Вдруг кому пригодится разбор ГИДРАРГИРУМ по составу..

Зальем в антенну.натрем салом и свяжемся в эфире в межгалактическом пространстве со всей вселенной. Вдруг кому пригодится разбор ГИДРАРГИРУМ по составу.. -шутка.

Nikson1 писал(а): Зальем в антенну.натрем салом и свяжемся в эфире в межгалактическом пространстве со всей вселенной. Вдруг кому пригодится разбор ГИДРАРГИРУМ по составу.. -шутка.

Верно кажешь !
Антенна работает на борту трёхместной ракеты ! - тоже шутка, зацени.

Люди, а насколько правдива шутка: что если к антене привязать капсулу с ртутью от градусника, то телик будет очень хороше ловить., при этом у соседей сигнал пропадет???????????????????????? У них будет радиочастотный ваукум.

Эту шутку я не однократно слышал от множества людей, и даже видел одного мужичка: который лихорадочно срывал и выкидывал капсуль в окно, как кто ни будь постучиться к нему в дверь.




Сюда перенес.

aen

-Это легенда!!! WolfTheGrey.бабушкины рассказы...

Бряхня.Не лучше чем кусок урана.

так что вы думаете это миф или нет ? и почему




Тема дубль.
Сюда перенес. Читайте.

aen

Миф. Почему так думаю - потому что учил электродинамику и теорию антенн.

SmarTrunk писал(а):Миф. Почему так думаю - потому что учил электродинамику и теорию антенн.

а фрактальные антенны?

фрактальные антенны это очень интересная ТЕМА...
но она опять не укладывается в критерии быдлонауки... ну никак
эти материалисты уже зашли в тупиковую ветвь и готовы ап стенку теперь бится за которой уже нет НИЧЕГО
так и должно быть так и будет Природа делает СВОЁ дело

Миф. Почему так думаю - потому что учил электродинамику и теорию антенн.

а миф потому что он учил и потому что его так учили - поэтому это МИФ - а что это еще может быть?
но взять хотя бы Максвелла, Ньютона, Коперника и др. - хто их учил? и почему они не считали мифом то что они делали?
- а потому что они не учились в быдловузах - системе программирования учеников -
- у них был разум открыт... свободен и открыт

почему же не укладывается? их вполне себе клепают для вояк сша
разве что об этом особо не распространяются

для правильных пацанов делают барабаны

я с тобой согласен - но наука нет

дело в том что фракталы идут из самОй Природы
- то что созданное Ей то и нужно применять - нам от Природы дается все что бы мы жили - все вокруг нас...
просто не все это видят...
все изобретения человечества выужены из мира окружающего нас - потому они и "работают"
- быдлоучение в вузах не развивает "связь" с Природой с Мировым Знанием - это учение парализует человека и загоняет его в рамки теорем и учебников...
- у него нет абстрактного мышления - потому что в вузах это убивается на корню,
человек забычен догмами которые наполовину ошибочны...
какая наука?

kalobyte писал(а):а фрактальные антенны?

А погуглить?

"Первенство в теоретических исследованиях возможности применения фрактальных форм для формирования многополосных по частоте антенн приписывают ученому Технологического универстета Каталонии К.Пуенте (C.Puente) [3, 4]. Начало же практическому применению фрактальных антенн в 1995 году положил, как принято считать, американский инженер Натан Коэн (N.Cohen) [1]. Чтобы обойти запрет бостонских властей уста-навливать на домах наружные антенны, он замаскировал антенну своей радиостанции под декоративную фигуру, выполненную на основе фрактальной ломаной, описанной шведским математиком Хельге фон Кохом (Helge von Koch) в 1904 году [1, 5, 6]. Опубликованные Коэном результаты исследований характеристик новой антенной конструкции [7] привлекли внимание специалистов. Благодаря усилиям многих исследователей сегодня теория фрактальных антенн превратилась в самостоятельный, довольно развитый аппарат синтеза и анализа ЭМА."

http://www.electronics.ru/files/article ... 93_229.pdf

То есть люди учились, придумывали, рассчитывали, и у них получилось. А не то, что пришел недоучка, познал непознанное (может, травки пожевал - это про связь с природой), и - чудо - заработало! Так только ртутную антенну можно сделать! Или... что там было у Петрика?

SmarTrunk писал(а):Так только ртутную антенну можно сделать!

ты сейчас сказал очередную тупость
ртутная антенна была создана именно случайно, как и фрактальная
и про коэна я как раз и говорил, что его контора клепает воякам, но особого ажиотажа на радиофорумах об этом нет

возможно ртутная антенна обладает совсем не антенными свойствами и ее можно использовать совсем не для передачи радио
поэтому тема ртутных антенн на протяжении стольки лет поддерживается как шутка и обвинение в безграмотности упоминающего оную
если бы это была выдумка, то давно бы все забыли и забили

UA3ELR писал(а):у него нет абстрактного мышления - потому что в вузах это убивается на корню,

как раз таки абстрактного мышления там хватает
зато образного нет
начни ты манипулировать не абстрактными цифрами, а образами и у тебя внезапно не может быть отрицательной высоты, сферического вакуума и одинаковой суммы при разных слагаемых

А не то, что пришел недоучка, познал непознанное (может, травки пожевал - это про связь с природой), и - чудо - заработало!

но вот опять транк ебнутый, - ну как тебя не назвать
- ты же сам начинаешь меня гноить и хочешь конструктивного диалога...

- ты же мразь, сама дорвалась - раз по НОРМАЛЬНОМУ не можешь базарить -
- поэтому не обессудь - ответ будет адекватен в квадрате

а теперь по существу:
начнем с того, с простого - что ты можешь сказать в отличии обыкновенного диполя и фрактального диполя?

как раз таки абстрактного мышления там хватает
зато образного нет

да я это и хотел сказать ... просто в другой ветке загрузили поэтому

kalobyte

у меня к вам пару вопросов.
Сформулировались они из различных наблюдений и логических выводов. Возможно я не прав.

1. метёлочная антенна. Работает ли в ней расчёт полуволнового вибратора ?
2. работает ли на усиление/выделение сигнала снижение метёлочной антенны?
Надеюсъ на взаимопонимание.