Форум РадиоКот

tych, тут надо расхваливать 494-ю, а не петь дифирамбы для ARV.

tych писал(а):Прав всегда ARV !

а причем здесь ARV?

strannicmd писал(а):А почему бы и нет...?! Истина постигается в сравнении...

Безусловно, но всё же лучше в отдельной теме. Итак уже больше 10 страниц накроптели совместными усилиями
Но кто я такой, чтобы такое советовать Я же не модератор Что-то его давно не слышно

tych писал(а):

newby писал(а):я на клаусе читал, что на затворах полевиков лучше иметь не 10, а 6 в, т.к. лишние вольты создают лишний заряд

Зато 10 вольт обеспечивают низкое сопротивление открытого полевика. То которое на обложке ДШ начертано.

Согласен, я просто вспомнил про эту статейку и написал. Вот сами почитайте здесь.

smokkker писал(а):Приношу свои извинения. Торжественно обещаю впредь по теме.

Ооо! Премного благодарен, вы так благородны!

newby писал(а):

tych писал(а): Зато 10 вольт обеспечивают низкое сопротивление открытого полевика. То которое на обложке ДШ начертано.

Согласен, я просто вспомнил про эту статейку и написал. Вот сами почитайте здесь.

Бредятина дивная !!! цитата:

"Если же напряжение на затворе продолжает расти, то ...

предел по току и тепловой мощности от этого точно не изменится."

Как раз и изменится за счет снижения
сопротивления до указаного в ДШ.

Разница в числах указана в даташитах для транзисторов серии IRL
а для простых в графиках в ДШ.

tych писал(а):Я не всилах не воспевать его. Он теперь не просто какой-то там ARV, а ARV с ПРИБОРОМ !

тебе тогда сюда: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=6395.. и не надо засорять эту тему.
============
Немного поразмыслив.. взвесив все за и против... набросал такую схемку (см вложение).. дрова по рекомендации одного из участников форума..
5В для управления затворами хоть и не очень хорошо но работает..но все же открывать ПТ (комутировать) лучше импульсами большей амплитуды.. и то что здесь прозвучало - якобы

затворы будут постепенно но верно помирать

- немного некоректно сказано.. ничего им не случится - ведь не зря в даташитах производитель рекомендует упр. определенной амплитуды имп.. но лишь бы не переборщить - в большинстве случаев +\- 20В... да и ПТ "красивее" работают..

Напруга там будет равнятся напряжению питания МС, драйвера минус падение на переходе база-эмитер драйвера

- немного не согласен.. там (в МС ..в 494) все привязано к внутренним 5В ..и если мы снимаем упр. импульсы с н.9 и 10 т.е. с эмитеров , то какоеже может быть напряжение на эмитере драйвера.. - понятно , что не более5В..в реальности меньше..но тем не менее эти дрова работают , но "качнуть" "баяны" нормально не получится - одним словом - для мощности 100.. 200Вт годятся. Если же применить схемотехнику (см вложение) , то думаю можно намного облегчить работу ПТ.

Сергей, я тебя прошу.. ну перестань.. это не ARV.. и дай начинающим немного поразмыслить..здесь такие есть.. вот я например.

I.Cherry писал(а):дрова по рекомендации одного из участников форума..

Поставь настоящие ДРАЙВЕРЫ - например ir2110 как там

http://u-sound.narod.ru/files/subamp_d_tl494.pdf

или просто полевички сдвоеные n и p в корпусе SO8

I.Cherry писал(а):..не согласен.. там (в МС ..в 494) все привязано к внутренним 5В ..и если мы снимаем упр. импульсы с н.9 и 10 т.е. с эмитеров ...

Так в чём дело? Если у Вас собран макет, проверьте.., и не будем гадать..

tych писал(а):Теперь они у тебя инвертируют сигнал, но в этой схеме это не важно.

Да нет, как раз важно, ведь у него собрана стабилизация...
Нужно всего лишь сигнал снимать не с эмитеров а с колекторов 494...

I.Cherry писал(а):. но лишь бы не переборщить - в большинстве случаев +\- 20В... да и ПТ "красивее" работают...

+20/-20 параметр предельный и тут смотря, сколько % закладывается в надёжность
самой конструкции.
Так же ничего не мешает организовать «заброс» ёмкости Миллера в минус в определённом периоде.
ПТ заработают ещё красивее. Останется вопрос : в какую «корзину» складывать выбросы от скорости
переключения.

tych писал(а): Поставь настоящие ДРАЙВЕРЫ

Простейший вариант "драйверов" это взять драйверный транс с компового БП (МС штатно его раскачивает), и перемотать "вторичку..", для применения полевых..

В комповом БП у транзисторов затворные ёмкости меньше и должного эффекта не будет.

Ват на 100..200 думаю потянет.. Опять же можно умощнить выход, + по одному транзистору для сборки сх. Дарлингтона.

strannicmd писал(а): Нужно всего лишь сигнал снимать не с эмитеров а с колекторов 494...

ну так в последней схеме так и есть - снимаем сигналы с 8-й и 11-й ножки , т.е. с колекторов МС.. не вижу я там никакого инвертирования .

strannicmd писал(а):Ват на 100..200 думаю потянет.. Опять же можно умощнить выход, + по одному транзистору для сборки сх. Дарлингтона.

Всего-то из-за 100-200Вт такое городить? На любом другом ШИМе с дровами в кристалле 400-500 влёгкую.
А про второй транс зря, наверное. У newby и с одним не клеится.

Ну тогда всё в порядке... (не обратил внимание на это..).
off Трудно делать апгрейд Запорожца до последнего Мерседеса..

Всего-то из-за 100-200Вт такое городить? На любом другом ШИМе с дровами в кристалле 400-500 влёгкую.

а мы потихоньку.. хоть по маленькому кусочку, но зато каждый день..

Трудно делать апгрейд Запорожца до последнего Мерседеса

не.. до МЕРСА не надо.. зачем.. хватит и до "ЖИГУЛЯ".
Конечно, можно сотворить и на современных ШИМах.. использовать последние разработки.. но ведь вы strannicmd сами щас, например, увлечени чем то похожим .. я о МС 2153.. а что, все нормально.. надо же иногда "косточки поразмять".. а то старость..склероз.. та же ЖАБА .. и т.д. , а молодое поколение пока со свежими извилинами - всегда поможет.. напомнит..

I.Cherry писал(а):не вижу я там никакого инвертирования .

Я про то что внешние драйверы у вас стали инверторами а были повторителями.