Форум РадиоКот

Если бы резистор смещения не был блокирован конденсатором, это ещё можно было бы допустить, но в данном случае - при увеличении уровня сигнала схема автоматического смещения будет работать, как катодный детектор, напряжение смещения увеличится, и схема перейдёт в режим работы с отсечкой (и резким ростом искажений!)...

Да, это так, но это произойдет далеко не сразу. Вначале конденсатор будет играть роль батарейки, удерживая потенциал катода. При работе усилителя в режиме АВ (подчеркиваю), он будет сравнительно медленно заряжаться на пиках сигнала (в режиме В) и возвращаться к исходному значению, когда сигнал будет соответствовать режиму А. Там, выше, я про пик-фактор много говорил. На музыкальном сигнале правильно спроектированный усилитель класса АВ, на самом деле, большую часть времени работает в режиме А.

И всё же, я бы вместо катодного резистора использовал стабилитрон на подходящие напряжение и допустимый ток...

Трёхполосный(НЧ/СЧ/ВЧ) вариант лампового УМ представлен в №60 ВРЛ за 1977г. Тоже PP на НЧ и и SE на СЧ и ВЧ.
Самое интересное, что движок балансировочного резистора (68Ом), через резистор катодного смещения (110Ом) подключён к...СЕТКЕ одной из ламп плеча PP!!!! Ниже же этой точки "соединения" проходит общая шина питания..., т.е. "очепятались" маленько Но, смещение также будет автоматическим, если правильно сделать. Ток через лампу плеча там 35мА - для "чистого А" - маловато, но практика подтверждает ссылку на цитату из С.Н. Кризе.

As писал(а):И всё же, я бы вместо катодного резистора использовал стабилитрон на подходящие напряжение и допустимый ток...

Я бы тоже. Собственно, в своем усилителе, я так и сделал. Но, в те времена, и стабилитроны были ламповыми.

El-Eng писал(а):...Но, в те времена, и стабилитроны были ламповыми.

Неправда! Серия Д807 - Д813 точно уже была, а в моём справочнике уже были данные на Д814...

As, это была шутка. Правда, в моем справочнике полно схем с газовыми стабилизаторами.

А выходной транс для усилителя ВЧ полосы должен быть поменьше, ибо он более высокочастотный, я правильно понимаю?

As писал(а):А цифровой фильтр реализовать на ламповом DSP...

Это еще зачем?

as32888 писал(а):А выходной транс для усилителя ВЧ полосы должен быть поменьше, ибо он более высокочастотный, я правильно понимаю?

Да. Площадь сечения сердечника, при той же мощности, обратно пропорциональна частоте. Да и требуемое количество витков обмоток снижается с ростом частоты.

as32888 писал(а):А выходной транс для усилителя ВЧ полосы должен быть поменьше, ибо он более высокочастотный, я правильно понимаю?

Трансформатор может быть даже ещё меньше, если избавиться от подмагничивания... Этого достигают включением трансформатора ВЧ канала через разделительный конденсатор к аноду выходной лампы. "Обычный" же выходной трансформатор воспроизводит средние и низкие частоты... Это не многоканальное усиление, но позволяет немного упростить конструкцию трансформаторов...

Хороший ламповик невозможно сделать без настоящего высокококачественного трансформаторного железа. Даже ОСМ не совсем то.что нужно. Хотя есть и иные точки зрения.А мне интереснее получить от транзисторного уся звучание схожее со звучанием высококачественного лампового однотакта.То есть минимум короткий спектр искажений и отсутствие искажений от переключения плеч.Вот это интересно.

Максим_В, гуглите в сторону схем под общим названием "Zen".

El-Eng писал(а):Максим_В, гуглите в сторону схем под общим названием "Zen".

Это мне не нравится. Это тупик Это пукалки, а не настоящий большой звук

Максим_В писал(а):Это пукалки, а не настоящий большой звук

Боюсь, Алекс Торрес с вами не согласится.

El-Eng писал(а):

Максим_В писал(а):Это пукалки, а не настоящий большой звук

Боюсь, Алекс Торрес с вами не согласится.

А мы с ним общий язык давно нашли . Вы лучше назовите головку,отрабатывающую от 20герц с высокой чувствительностью , тогда и соглашусь с вами. А так я сторонник монстров

А причем здесь головка-то? Да и соглашаться со мной не надо, я вас ни на что не уговариваю. Просто Zen и Чуффоли (читай ОЭ и ОК с нагрузкой в виде источника тока), похоже, всего две возможные практические конфигурации мощного бестрансформаторного транзисторного однотакта.

Я и не соглашаюсь.Я не считаю их высококачественными усилителями из за низкого динамического диапазона

Максим_В писал(а):То есть минимум короткий спектр искажений и отсутствие искажений от переключения плеч.Вот это интересно.

Я понимаю, чисто спортивный интерес, а на практике оно насколько оправдано?
Просто я даже у тда7294 на малой громкости не слышу ухудшения звучания - грязь (какая бывает при заметной ступеньке) не появляется, если только не была уже на записи.

as32888 писал(а):

Максим_В писал(а):То есть минимум короткий спектр искажений и отсутствие искажений от переключения плеч.Вот это интересно.

Я понимаю, чисто спортивный интерес, а на практике оно насколько оправдано?
Просто я даже у тда7294 на малой громкости не слышу ухудшения звучания - грязь (какая бывает при заметной ступеньке) не появляется, если только не была уже на записи.

Привычка . .

Пугну-ка страшными графиками. Подсунул микрофон под наушники и измерил АЧХ. 2 нижних графика - АЧХ при подключении к фронтальному выходу ксонара, 2 графика повыше - при подключении к другому выходу.
На нижних графиках видно, что на нч немного горбато - это вылез основной резонанс этих наушников (потому что выходное сопротивление фронтального выхода высоко). На верхних, где от 100 до 500Гц полочка, я могу выделить только еще завал НЧ (разделительные конденсаторы недостаточной ёмкости, потому что производитель не думал, что я к другим выходам наушники буду подключать).

Выше 2кГц слабонервным не смотреть.