Форум РадиоКот

suslogon писал(а):смысл чтото намучивать - схемы на разворот журнала, ужасная настройки и тд?зачем все это?иногда простенький усилочек может быть по звуку приятнее, чем супер сложный разве это тоже не изврат?

А что, схем на одной микросхеме с минимальной обвязкой ты не видел?

конечно видел, но я говорю про усилители на дискретных элементах!

suslogon писал(а):может я не все четко выразил, но хочу сказать, что интегральным усилителям место в портативной технике или в мощных усилителях, а вот лампы хороши чисто для домашнего комфортного прослушивания...

Батенька в все нахер попутали - девиз всей техники и прогресса для вас не действует, лучше, дальше, выше...
Техника должна быть качественной, мощнность - такая какая необходима, и как можно более портативной, не в ущерб конечно дизайну, так вот на лампах есть только одно - дизайн - да и то толко у особо одаренных....

suslogon писал(а): а если говорить о транзисторах... смысл чтото намучивать - схемы на разворот журнала, ужасная настройки и тд?

Такая дурь у вас в голове аж ужос - в два счета паяются усилители на транзисторах, никаких ужасных настроек, где вы их нашли-то, небось в Радио 70-х - и то там были усилители которые сейчас легко повторяются на современных комплектующих...
А вот попробуй собрать что-нибудь на лампах со схожими показателями- свихнешься!....

А эта ссылочка поинтереснее будет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мракобесие

pssergey писал(а):не следует смешивать в кучу все без исключения детали и доказывать, что между ними нет отличий. Надеюсь хотябы с этим ни кто спорить не будет?

А кто тут с этим спорит? Вам же ясно указали тему, которую вы так и не удосужились прочитать (это видно по вашим воплям), а также проигнорировали это:

Конёк-Горбунёк писал(а):рекомендую вам почитать ДШ на конденсаторы сначала и понять, что там там за характеристики указаны, и графики нарисованы, потому как от ваших рассуждений о величине ёмкости, потерях и т.д. шерсть дыбом встаёт...

Поэтому я вынужден сделать вывод, с которым, думаю, согласятся многие: pssergey! именно таким как вы, было посвещенно "Аткрытае песмо участнегам форума радеокод"

В принципе говорить в этой теме о чём либо уже не имеет смысла. Третьеухость последней степени – неизлечимо.

Третьеухость последней степени – неизлечимо.

Где?
И давайте тогда уж определим, что есть "третьеухость"

Речь идёт не об "измерении ушами". Они вам цифр не дадут. Но вот подсказать, где больше высоких частот, где поменьше - могут. Попробуйте эквалайзер хотябы покрутите. Соответственно, ушами же можно услышать разницу между конденсаторами... если она есть. А если она незаметна на слух - нужно ли её учитывать?

InvisibleKid писал(а):Соответственно, ушами же можно услышать разницу между конденсаторами... если она есть. А если она незаметна на слух - нужно ли её учитывать?

Вы упорно не хотите читать указанную вам тему и документацию на радиокомпоненты.

Там ясно сказано и уже повторено несколько раз: читайте и вникайте в техническую документацию! Там всё расписано! Естественно, в первую очередь надо смотреть на НАЗНАЧЕНИЕ РАДИОКОМПОНЕНТА. И уж конечно, пусковой конденсатор для электродвигателя или конденсатор для фильтрации помех помех в цепях электропитания не стоит ставить в те цепи, для работы в которых они не предназначены. А это на "ушастых" сайтах встречается сплошь и рядом. И дискуссии там на сотни страниц типа "Как звучит ДПС на выходе УМЗЧ". Все необходимые характеристики радиокомпонентов, В СООТВЕТСТВИИ С ИХ НАЗНАЧЕНИЕМ, даются в техдокументации на этот компонент. Значит, тут одно из следующего:

1) Вы не понимаете в ТД характеристик элементов;
2) Вы не желаете их понимать, а предпочитаете глотать лапшу ушастую;
3) Вы вообще не знаете, что такая документация существует.

Если вы научитесь читать и правильно понимать технические характеристики элементов, вам и не нужно будет проверять "разницу в звучании". Вы увидите это ещё тогда, когда будете читать ТД.

Спасибо за внимание.

P.S. Если не верите, тогда проверьте: аппаратура, настроенная при помощи измерительной техники работает и "звучит" на порядки лучше, чем настроенная "по ушам".

Ну вот,наехали на человека .Если так подумать,на Вегалабе таких мракобесов целый форум,поскольку тоже не рекомендуют ставить керамику на проход .Неспроста наверное?

Gigavolt писал(а):Ну вот,наехали на человека .Если так подумать,на Вегалабе таких мракобесов целый форум,поскольку тоже не рекомендуют ставить керамику на проход .Неспроста наверное?

Дык там ушастиков 99,9% А то и все100%
Ушастики они уже везде, и даже здесь.
Ушастики кругом и всюду.

Gigavolt писал(а):Ну вот,наехали на человека .Если так подумать,на Вегалабе таких мракобесов целый форум,поскольку тоже не рекомендуют ставить керамику на проход .Неспроста наверное?

Не ну ты даешь! Никто не заставляет на проход керамику ставить, разговор о том что каждым деталяем свое место.... не по совету третьеухих, а по справочнику хотя бы!

myurrey писал(а):Дык там ушастиков 99,9% А то и все100%

Не не соглашусь есть там и трезво мыслящие люди, просто фильтровать базары ушастых очень сложно....

Я тоже когдато попал на вегалаб... Начитался мнений третьеухих и принял их за суть. Потом мне случайно попалась радиола на лампах. Включил пластинку послушать, потом радио и понял что дома система Creative 4.1 играет намного лучше. Я ту радиолу молотком расхренячил! Все что читал на вегалабе забыл. И стал участником форума Радиокот

nub писал(а):Я ту радиолу молотком расхренячил! Все что читал на вегалабе забыл. И стал участником форума Радиокот

Зря. Покрасил бы и продал третьеухим

я не аудиофил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!и не помешан на лампах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
насчет схем на разворот: радио или радиохобби откройте и поймете, о чем я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

suslogon писал(а):я не аудиофил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!и не помешан на лампах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ты уже доказал обратное.

suslogon писал(а):насчет схем на разворот: радио или радиохобби откройте и поймете, о чем я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну да, большие. Ламповые не сильно меньше. И что? Зачем так кричать-то?

я никому ничего не доказывал!!!!думай что хочешь - мне полностью пох!!!!!!
нравятся большие схемы - поздравляю мне лично нет!!!!
к сведению некоторых: аудиофилы - это не те, кто любит лампы, а кому нравится приятный звук и не важно на чем собран усилитель!

suslogon писал(а):к сведению некоторых: аудиофилы - это не те, кто любит лампы, а кому нравится приятный звук и не важно на чем собран усилитель!

Ага собранные уселители из говна найденного на помойке. Кондесаторы наполненные маслом сливочным. Провода "прогретые" и отполированные,обмотанные туалетной бумагой и всунутые в термоусадку... И все ето говно за килобаксы...Извольте, батенька, я лучше на транзисторах что ни ть соберу. А схемы только на бумаге страшно выглядят, а плата выглядит куда меньше.

так стоп! я тоже против всего этого: кондеров по сотне бакс, серебряных сетевых шнуров и подобной ерунды!я просто сторонник приятного и качественного звука, который не раздражает, не режет уши и не выносит моск при долгом прослушивании!

И по Вашему такой звук имеют только лишь ламповые усилители. Остальное говно. Вы сами это говорили.

suslogon писал(а):к сведению некоторых: аудиофилы - это не те, кто любит лампы, а кому нравится приятный звук и не важно на чем собран усилитель!

suslogon, вы неправы:

ИРБИС писал(а):аудиофил - он интересуется только "крутостью" аппаратуры;
меломан - его интересует музыка и её качественные записи.