Re: Часы на газоразрядных индикаторах
Добавлено: Ср апр 03, 2013 15:49:57
Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
А зачем напряжение смещения? Ведь если катод выключен, то он же не подтягивается на плюс, а просто "висит в воздухе". Поэтому между ним и включенным катодом разряд не возникнет. Также и с анодом. Понятное дело, что если неактивный анод подключить на землю, то между ним и активным анодом может возникнуть разряд.uldemir писал(а):Чтобы всё работало по уму, еще не плохо бы, чтобы на неактивные катоды подавалось напряжение смещения, чтобы разряд не возникал не только в промежутке между неактивным катодом и анодом, но и между активным и неактивным катодами. Также и с анодом: "выключение" анодного напряжения означает подачу напряжения смещения, а не нулевого потенциала - опять же во избежание возникновения разряда между активным анодом и неактивным.
И кто у кого спер фотыmss_ja писал(а):прикольно.. я думал только у меня такие..
http://vk.com/nixie_clock?w=wall-35715786_1263
Ну этот Vant известный жулик чужих фоток. Он и у меня пер, теперь вот у mss_ja спер.И кто у кого спер фоты
Так написано в священном писа... ой - в даташите и аппнотах. Думаю, их писали далеко не дураки, в чем, я имел счастье убедиться, когда нарвался на паразитную засветку в часиках с динамикой. С тех пор, если написано, подавать смещение - обеспечиваю подачу. Может, будет и без смещения работать, но, боюсь, что крайне не стабильно.Гефестион писал(а):А зачем напряжение смещения?
В этой теме был уже рецепт, что они легко выбиваются пишущим узлом от шариковой ручки (с выбитым шариком).Умка писал(а):А цанговые штырьки из линейки как извлекались?
Кривовато они там стоят и расстояние не правильное.RoboC писал(а):Для сек стоячими ставят ИН-16
КАШАК писал(а):Взял кусачки, и пооткусывал кусочки пластика возле штырьков, а потом они сами вываливаютсяЕще можно паяльником их греть и вытаскивать, но кусачками быстрее
O-LED писал(а):Я грел феном, и пинцетом вынимал контакты.
Спасибо, попробуюuldemir писал(а):В этой теме был уже рецепт, что они легко выбиваются пишущим узлом от шариковой ручки (с выбитым шариком)
Умка писал(а):Какая у них точность хода, примерно за сутки?
Сам сомневаюсь. Сколько разных конструкций с ГРИ делал, ни разу не сталкивался с неприятностями засветки соседних элементов. Простые анодные ключи на "npn & pnp" транзисторах, и катодные на "pnp", отлично справляются со своей задачей. Ни в шкалах ИН-34-1, ни в часах на простых цифровых неонках, ни в матричных на ГИПС-16, - на заметную засветку не напарывался. Исключение, - часы на КР145ИК1901 с ГРИ, но там частота на анодах 512 Гц. Там есть малозаметная засветка (забил на неё, пусть будет). В моей конструкции на ГИПС-16, подтяжка катодов к 110В ни на что не влияет. Оставил, но только по тому, что она была на схеме “ПИУ-1”, где применялся этот индикатор.Гефестион писал(а): А зачем напряжение смещения?
Термит писал(а):Насчет таких же часов скорее всего блефф.
А где написано, что они золотые? Вполне возможно что простая керамика.suslogon писал(а):в принципе нормальная цена на новые золотые микрухи)
Ну у 155ид1 есть префикс "КМ", а у 133х - нет)Ян писал(а): А где написано, что они золотые? Вполне возможно что простая керамика.


Чего же не поделиться, пожалуйстаsuslogon писал(а):а ссылкой не поделитесь?