Форум РадиоКот

у 7240 искажения больше чем у 7377,особенно на 8ом нагрузку,там у 7377 будет не более 0,01% ,не надо мостом включать, а лучше параллелить каналы ,только смотрите там два инвертирующих,а два других неинвертирующих
,параллелим инвертирующие и параллелим неинвертирующие,с Вашим динамиком лучше через резисторы 0,5...1ом,а потом можно или стерео(динамики в каналах включать надо наоборот тк каналы противофазные) или уже мостом моно.
еще вариант взять хороший ОУ и умощнить парой двоек или Дарлингтонами
на Вашей акустике да еще в моно при такой мощности не услышите разницы(это про 7377),тем более грязи от бп не будет,как при питании от сети
при запараллеливании каналов усилители микрухи будут работать как бы на 16ом нагрузку,при этом намного снизятся искажения от коммутации плечей,а они намного сильнее портят звук чем гармоники,которые тоже снизятся

Просто для справки, ссылка , может уже когда то упоминалась.
В файле работают гиперссылки.

Доделал навесом выходную часть и драйвер, осталось на монтажке входной транзистор с обвязкой спаять, таким образом уже собирал JLH - возбудов нет, но из-за расстояния между транзисторами, по рекомендации ибуки, один из выводов блокировочного 0,1 мФ проведен на землю "звезды" рамкой с разводом проволок в пол сантиметра (на фото видно две параллельные вертикальные полоски, чуть правее красного провода), если я правильно понял его рекомендацию ибуки.
Фото монтажа на радиаторе:


Радиатор, вид сверху:

Также на этот радиатор планирую прикрутить TDA, которую рекомендовал ибуки, такой гибрид получится. ибуки, я нашел в инете тесты и сравнения 7377 с 2003, там очень красивый у 7377 спадающий спектр гармоник, спасибо за рекомендацию, лишь бы на подделку не нарваться, правда не известно как на всем диапазоне спектр проявляется, а то ведь как бывает - на 1кГц 0,01%, а, к примеру, на 100Гц 0,5%. В этом смысле у JLH спектр очень стабилен, в рабочем диапазоне частот.

Polycross писал(а):ибуки, Hood-совет, благодарю за альтернативки, тоже приметил эти TDA, по гармоникам в даташите.

Не-не. Не знаю как ибуки, а я своё мнение о 7297 высказал после прослушивания и сравнения с другими. Например, по искажениям она не сильно отличается от более мощной (и не мостовой) 7265, а звучит заметно лучше, прозрачнее.

Если посмотреть внутреннюю схему 7297, то построение моста не отличается от классического - усилитель и повторитель с инверсией, а не два парафазных усилителя, как у 7377. В силу этих причин уровень искажений , как и у других аналогичных усилителей , построенных по схеме мостов ( TDA2005, TDA 2009, ...., TEA 2025). Вопрос прозрачности звука - чисто субъекьивный, и может быть следствием распределения продуктов искажений в выходном сигнале, т.е. зависит от интермодуляционных искажений конкретного усилителя.

EMiq писал(а):Вопрос прозрачности звука - чисто субъекьивный

Вот-вот, и я о том же. Даташит даташитом, а слушать-то будут "субъекты".

Hood-совет, я так и понял, что Вы слушали эту tda, а не "по даташиту".
Да, субъективность и индивидуальные особенности слуха влияют на выбор. К тому же у слуха есть интересная особенность в "подстройке" на определенную группу спектра, что позволяет нам выделять из общей музкартины определенные инструменты или определенные голоса людей. Или выделять "благозвучные" и "не благозвучные" группы гармоник. я раньше думал - вот почему одна и таже система, с тем же источником сигнала, с той же записью, звучит иногда по-разному. От настроя зависело, от устал/отдохнул, оттого на какие области спектра слух настроил. Даже оттого, хорошо ли я помыл уши
Вот этот ток JLH, стабильно приоткрытые выходные транзисторы (отсутствие явных их переключений) сразу настраивает на "благородное" звучание, и это слышно по отсутствию явного "дистошн"

Под "прозрачностью" я подразумеваю информативность музыкального сигнала, его детальность. 7265 несколько "замыливает" оную, упрощает.
С оценкой JLH полностью согласен.

Polycross писал(а):Да, субъективность и индивидуальные особенности слуха влияют на выбор.

Ерунда. Главное, что влияет - это что джентьмен съел за обедом. И чем запивал - в каких количествах и в какой последовательности.
...и ещё фазы луны, само собой.
...а ужъ если он ещё и паранойного бреда про шыраздьнезофф начитался на какихнть там аудевопорталах в этих своих интернетах - точно пиши пропало...

Вопрос прозрачности звука - чисто субъекьивный

"Ещё бы, думаю..."(с)
Учитывая, что каждый первый, несущий паранойный бред про прозрачноздь верхов и глыбоздь середин, почему-то забывает уточнить, что адслушывывавовал всё через любимые ыдевяносто.

Polycross писал(а):..... вот почему одна и таже система, с тем же источником сигнала, с той же записью, звучит иногда по-разному. От настроя зависело..."

".....100 грамм хорошего коньяка улучшают звучание всех компонентов системы на порядок.
700 граммов, делают уже вообще всё по фигу....."

...а если ещё и дунуть хорошенько...

Про коньяк и фазы луны справедливо, но не для сравнительного прослушивания. Само собой, оно производится в равных условиях, а не так, что сегодня один усилок, на трезвую, а завтра другой, под коньячок.

...всё так, только, само собой, оно никогда не производится в равных условиях
для начала, там усиление надо одинаковое, с точностью эдак 0.5 дБ, выставлять. А то и ваще уровень звукового давления (что само по себе уже весьма нетривиальная задача)

Ну, такая большая точность нужна, разве что, для отлавливания микро-блох. Для существенной разницы это не обязательно. Достаточно приблизительно одинаковой громкости.

Ну да. Приблизительное адслушывывавованеее через любимые ыдевяносто. Знаю. Тысячи Ихъ. И литца такие умные- умные...

Токмо ыдевяносто, токмо хардкор!

Допаял второй Худ, интересно стало проверить его от ноутбучного Dell Pii импульсника19.4В ~2А. Ток выставил 1А. Никогда унч не подключал к импульсникам, ожидал кучу шумов-шипов и потрескиваний. Никаких помех, звук вполне хорош, явно не отличается от первого моего варианта Худа (с трансформаторным БП). Проверял и на наушники - чисто.

Hood-совет писал(а):Токмо ыдевяносто, токмо хардкор!

На охоте, при метком броске, Ы-девяностой можно сбить достаточно крупное животное.

Точно. А на рыбалке ыдевяностой можно приманивать сомов-аудиофилов. Оне подплывають на Черующщее Пенееее (Phlanger, ) этих АС, впадают в аудиофильский транс (не трансформатор!), и их можно брать голыма рукамы. За зебры.

Я пробовал импульсник от ТВ-ресивера в прикомповом Худе. В АС появился небольшой шум, но главное, почему он был забракован, это невозможность слушать радио с телефона. Там же общий провод наушников - антенна, а по нему с импульсника прут помехи.

Hood-совет, Ха, а потом этих пойманных сомов да на радиатор Худа... на прожарку... Коты и рыба... я давно приметил у звукотехники и кулинарии общие фундаменты
Ну хоть теперь ясно, чего плохого от импульсника можно ожидать у меня первый опыт сегодня: Худ + импульсный. Крамольная мысль заложилась ))

Polycross писал(а):хоть теперь ясно, чего плохого от импульсника можно ожидать

сдаётся мне, что не совсем. И что надо бы не только хлопать ушами, а и посмотреть спектры.