Форум РадиоКот

aam писал(а):В реале там на выходе милливольт 40-50

Вот-вот, и это ограничит диапазон регулировки снизу. Если вся шкала около 350 мВ, то не получится выставить меньше 15% шкалы.

aam писал(а):Мм... Это про какие 10 кОм и какую схему?

Ну это я на Вашей схеме фрагмента БП увидел.

aam писал(а):2) ... Выход повторителя напрямую на "-" усилителя ошибки с цепью компенсации.

Ну так цепь компенсации в этом случае работать не будет, так как ко входу "-" усилителя ошибки будет подключен выход буфера с нулевым импедансом. Здесь нужен резистор, и именно тот, для которого рассчитывалась цепь компенсации. Я и подумал, что это 10 кОм.

aam писал(а):Так это вроде напрямую нельзя, а там же резистор фильтра будет 10 кОм. Через резистор разве тоже нельзя?

С точки зрения отсутствия повреждения ОУ как угодно можно. Но при входном выше 3.5 В входной каскад не будет работать в линейном режиме, на выходе ОУ будет лишь бы что.

Да, кстати, а почему бы не сделать шкалу, скажем, 2.5 В, увеличив усиление каскада на DA2.1, чтобы вообще уйти от делителя?

Леонид Иванович писал(а):Если вся шкала около 350 мВ, то не получится выставить меньше 15% шкалы.

Мне снизу надо 50 мВ минимум, выходит у меня шкала регулировки от 50 до 350 мВ.

Леонид Иванович писал(а):aam писал(а):
Мм... Это про какие 10 кОм и какую схему?
Ну это я на Вашей схеме фрагмента БП увидел.

Ну так это имелся ввиду фильтр "ЦАПа"

Леонид Иванович писал(а):Да, кстати, а почему бы не сделать шкалу, скажем, 2.5 В, увеличив усиление каскада на DA2.1, чтобы вообще уйти от делителя?

Вы наверно не совсем поняли. Там DA2.1 я как раз и нарисовал чтобы уйти от делителя и подключить напрямую фильтр ЦАПа 10 кОм 1 мкФ на "-" усилителя ошибки DA2.2. Но подумав, засомневался в правильности такого решения, т. к. цепь компенсации может повлиять на фильтр и/или наоборот и начал думать а не подать ли сигнал с датчика тока R7 напрямую на DA2.2, а DA2.1 заюзать под буферизацию и деление.

Леонид Иванович писал(а):Ну так цепь компенсации в этом случае работать не будет, так как ко входу "-" усилителя ошибки будет подключен выход буфера с нулевым импедансом.

Точно! Как-то не уследил за этим... Фактически будет "деление на ноль" если рассматривать уравнение для неинвертирующего усилителя. Причем 1-я схема (фрагмент БП) тоже работать не будет, т. к. там это "деление на ноль" будет тоже иметь место, но только на переменном токе.

В изначальных схемах, которые я уже делал, этот усилитель ошибки был инвертирующим и опора шла на "+", а между датчиком тока и "-" ОУ стоял резистор на 1 кОм, но там были простые нерегулируемые БП с CC/CV.

А в этом БП я просто вынужден сделать усилитель ошибки неинвертирующим, т. к. иначе я не смогу простым способом подцепить к оптрону стабилитроны с выхода БП, на котором 100В.

aam писал(а):В изначальных схемах, которые я уже делал, этот усилитель ошибки был инвертирующим и опора шла на "+", а между датчиком тока и "-" ОУ стоял резистор на 1 кОм

Ну тогда нужно подключить выход буфера через 1 кОм, если делитель на входе. Или обеспечить выходной импеданс делителя 1 кОм, если делитель на выходе буфера.

В общем, решил так сделать:


- за счет того, что я усиливаю сигнал с датчика тока до уровня опоры, избавляюсь от заметного влияния смещения в 40-50 мВ на выходе ОУ.
- ШИМ подаю на RC-фильтр R5, C16, с которого через R6 снимаю опору на усилитель ошибки DA2.2.
По постоянному току фильтр будет нагружен на большое сопротивление (МОм) входа "-" DA2.2.
По переменному току R6 присоединен к земле через большой по сравнению с C17 кондер С16, что обеспечивает условия для работы цепи компенсации ОС R6, R10, C17.
-Стабилитрон на 2,7 В наверно имеет смысл добавить чтобы не долбануть нагрузку повышенным током если с процем что-то не так и он вместо ШИМа выдаст на порт +5В питания...

Помоделировал в Мультисиме. Самый худший случай, когда напряжение на выходе DA2.2 скачками меняется от лог. 0 до лог. 1 (в реале такое может происходить только при переходных процессах при включении БП либо обрыве нагрузки, а в штатном режиме усилитель ошибки держит на выходе некий аналоговый потенциал).
Вот что вышло (частота скачков 5 кГц чтоб нагляднее было):

Получаются пульсации с модулирующей частотой с размахом примерно 15 мВ, зависящим только от R6, R10. Это худший случай.

Ну что, вроде ничего не забыл? Должно работать? Пойду паять тогда...

В любом случае, если не устроит фильтрация ШИМ, C16 можно увеличить - поставить какой-нибудь тантал на 10 uF или больше. Быстрая перестройка ведь не нужна?

Не нужна. Перестройка со скоростью реакции человека - только чтобы не создавалось впечатления что "тормозит".

Что нужно сделать чтобы этот таймер включался при заходе солнца на вы ве данное время

Вот схема фотореле на тай мере 555.

van0mah писал(а): на вы ве данное время

А это как понимать ?

Мне нужно чтоб таймер на не555 срабатывал при заходе солнца на заданное время в нем (например на 20 минут) и так каждый день

Заход солнца можно фиксировать двумя способами: математическим, рассчитывая его по астрономической формуле или таблично, либо физическим, измеряя освещенность за окном. Второй способ ненадежен и неудобен. Первый способ требует применения вычислительного устройства (например МК) и 555-ый таймер оказывается ненужным.
Как Вы представляете решение задачи?

van0mah писал(а):таймер на не555 срабатывал при заходе солнца на заданное время в нем

Для этого надо соединить в кучу фотореле и реле времени.

Если использовать обычное фото реле то нагрузка на таймере будет включенный всю ночь а мне надо лишь на время на таймере

Ну и что вам мешает взять с фотореле только импульс, который и запустит таймер?

В этом и проблема я не знаю как его взять

Ну поставьте одновибратор на какой-нить АГ3 с длительностью импульса в 20 минут, а вотореле пусть его запускает. Правда такая длительность конкретно для АГ3 вроде как не совсем по ДШ, поэтому надо пробовать.

КРАМ писал(а):Заход солнца можно фиксировать двумя способами: математическим, рассчитывая его по астрономической формуле или таблично, либо физическим, измеряя освещенность за окном. Второй способ ненадежен и неудобен.

Вы это серьезно?

aam писал(а): Вы это серьезно?

Абсолютно.
Самый простой МК.
По сути нужен обычный таймер с предустановкой времени и даты.
Заход можно забить таблично для простоты расчета.

А еще RTC на случай если свет выключат и т. д. и т. п...
И все это вместо фотодиода и пары микрух за 3 рубля Хотя, смотря какая задача...

aam писал(а):Хотя, смотря какая задача...

Задача поставленная автором.
RTC для совершенно свободного МК абсолютно лишний.
Будет стоить комплект 3 рубля или 30 - для любителя без разницы.
Примитивность не есть достоинство.

А вот что то вроде этого нельзя

Здравствуйте! Стоит задача сделать генератор на 100МГц.
Имеется расчет кварцевого автогенератора на 40МГц. К сожалению, по расчету реализация генератора на 100 МГц заруднительна, т.к в цепи трехточки получаются очень маленькие значения емкости и индуктивности.
Вопрос такой: целесообразно ли сделать автогенератор на 50МГц, а после к нему прикрутить умножитель или синтезатор частот (готовый блок от AD или TI)?