Форум РадиоКот

А чем такой подход не нравится? Восемь каскадов или три-четыре? Даже,если с восьмью и более будут получены почти идеальные результаты,в тех.плане,но большое сомнение возникает,что это лучше для звука.И из практики в том числе: человек (достаточно известный) не рассматривает схемы УМ с ОУ на входе и с полной симметрией схемы.В том,что это не без основания - я не сомневаюсь!У него почти идеальное чутьё на музыкальность и звукопередачу.

diman_d писал(а):

as32888 писал(а): Такими схемами вместе с их разработчиками надо топить печи. Это ахтунг какой-то просто, нет слов.

Но это же HI-END!
До сих пор помню ту фразу, вроде как "чем меньше деталей тем качественнее звук"
Жаль, что тот автор больше не появляется здесь.

думаю это от того что каждый "лишний" элемент в схеме портит линейнось...чем меньше каскадов,том больше линейность доложна быть...
но опять же вся ответственность за линейность ложится на единственные эти каскады

Короче говоря, ещё лучше, если нет ни единого каскада - пойдём в филармонию и на концерты .

oleg_1 писал(а):Короче говоря, ещё лучше, если нет ни единого каскада - пойдём в филармонию и на концерты .

от оркестра у мя мозг пухнет ....лучше искуственную лампу послушать

nikola1971 писал(а):Даже,если с восьмью и более будут получены почти идеальные результаты,в тех.плане,но большое сомнение возникает,что это лучше для звука.

Ну, на звук там только выходное сопротивление влияет, вот его и можно регулировать.

nikola1971 писал(а):В звуке если применять

Я об этом даже и не думал . Просто спросил, что это за кондеры. В звуке у меня простая керамика - вполне устраивает.

maks14 писал(а):это от того что каждый "лишний" элемент в схеме портит линейнось...чем меньше каскадов,том больше линейность доложна быть...
но опять же вся ответственность за линейность ложится на единственные эти каскады

Вот именно, что рассматривается не элемент, а целый каскад. И каждый каскад пытаются сделать более линейным. +общая ООС (обычно по напряжению).

А вообще.
Не надо гнать на нормальные усилки, оправдываясь голословными заявлениями, мол, что это не звучит, и своей неграмотностью, из-за которой субъект только и может методом тыка собирать "усилки" на 1 транзисторе.

Ну а вот взять тот усилок с лампой накаливания вместо резистора в верхнем плече. Чем автор думал, когда это сочинил? Графики КНИ там вообще лютые. 10% при 2Вт и питании 100 вольт - это какой-то 3,14-здец.

Да, есть экзотика...
Это, по-моему, сродни любителям переплыть океан на тростниковом плоту или что-то в таком же духе - ведь всё естественно, никаких искажений в ощущениях от благ цивилизации.
Да, романтика - это красиво и необходимо нормальному человеку, но, по-любому, в каждом это замешано по-разному.

as32888 писал(а):В звуке у меня простая керамика - вполне устраивает.

Рак ушей не за горами шучу

....а в цифру блек гейт поставим

maks14 писал(а):

diman_d писал(а): Но это же HI-END!
До сих пор помню ту фразу, вроде как "чем меньше деталей тем качественнее звук"
Жаль, что тот автор больше не появляется здесь.

думаю это от того что каждый "лишний" элемент в схеме портит линейнось...чем меньше каскадов,том больше линейность доложна быть...
но опять же вся ответственность за линейность ложится на единственные эти каскады

Думаю, если единственный каскад усилителя собран из нелинейных элементов, нормального звука от него не получить, однозначно... А из линейных (относительно ) вижу только пару резисторов. Лампа сама по себе добавит в сигнал изрядную долю искажений, особенно на низких частотах, да ещё раскачивает её далеко не линейный каскад с ОИ на полевике... Я удивляюсь людям, которые могут слушать такой звук, да ещё нахваливать... Впрочем, ещё пару дней назад практически аналогичная схема всерьёз обсуждалась в разделе "Аналоговая техника", и даже была собрана...

Относительно линейный каскад - эмиттерный повторитель. Да и то только в одну сторону тянет - к плюсу. На емкостную нагрузку не сможет нормально работать.

AsА что тогда включить на выходе если не повторитель на транзисторе?транс?он разве лучше?...

без компромисных решений я пока не видел за всю жизнь ...

Есть же нормальные усилки. Я вот хочу повторить УМЗЧ класса ЭА А. Лайкова (хотя я пока с вариантом не определился). Вот только стипендию получу - и можно деталюхи купить.
Как думаете, 800р на один канал хватит?

as32888 писал(а):Есть же нормальные усилки. Я вот хочу повторить УМЗЧ класса ЭА А. Лайкова (хотя я пока с вариантом не определился). Вот только стипендию получу - и можно деталюхи купить.
Как думаете, 800р на один канал хватит?

А ссылку посмотреть можно такого усилка?...и вобще те же нормальные усилители опять таки на этих пресловутых транзисторах..уж лучше их включить по более линейной схеме...
800р смотря какой мощи и транс/кондеру уже есть?..

http://cxem.net/sound/amps/amp147.php - статья
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=5980 - обсуждение (страниц 340).
Блок питания, можно считать, есть (я могу подключить его к тому же питальнику, что и свои тда7294).

as32888 писал(а): Как думаете, 800р на один канал хватит?

Если учесть что заказывать эпкос , то даже так хватит не знаю что там на 800руб , самое дорогое наверное пара выходников 2SC/SA. Год назад когда покупал детальки для своего уся (холтона) пара выходников 100руб стоила

А чем он лучше ОМ2?

Я тут тоже строю понемногу, БП переделал.
Трансформатор 200W подвешен через латунные втулки к экранирующей пластине, которая в свою очередь крепится через мягкие резиновые шайбы к шасси.
Мост KBRC3510, четыре банки конденсаторов по 15000мкф. Напруга на холостом ходу +-38V под нагрузкой +-35...37V
И еще +28 вольт для питания защиты.



Еще половины деталей нету (сетевого фильтра).
Так как звук зависит от питания, то к этому делу надо подходить основательно Спешить не будем.

Мои выходники мне обходятся приблизительно в 10 зелёных денег за обе пары. Причём, нормально подобранные.

diman_d писал(а):А чем он лучше ОМ2?

А вот не знаю, этот вариант тоже можно рассмотреть. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84951 Это? Параметры впечатляют .

oleg_1 писал(а):Мои выходники мне обходятся приблизительно в 10 зелёных денег за обе пары. Причём, нормально подобранные.

Так, значит, за 800р можно рассчитывать сразу на 2 канала?

as32888 писал(а):http://cxem.net/sound/amps/amp147.php - статья
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=5980 - обсуждение (страниц 340).
Блок питания, можно считать, есть (я могу подключить его к тому же питальнику, что и свои тда7294).

По первой ссылке:там сказано что нужно ставить комплементарные полевики,на что я отвечу:даже у коплементарных полевиков разброс параметров очень сильный,это обсуждалось многими людьми..если делаеш двухтакт то лучше на биполярах...но у полевиков более линейная вольт амперная характеристика похожая как у триода...поэтому я выбирая однотакт на полевике и полюс стабилизатор тока даст постоянное потребление,что снизит количество гармоник на выходе..

Да я уж решил эту оплеуху микрухам собирать, больно уж интересные параметры. http://cxem.net/sound/amps/amp150.php