Форум РадиоКот

Его прогреть нужно, можно феном, но лучше в духовке, чтобы внутри хорошо прогрелся.

Ruzik писал(а):Не знаю что там трещит

а подумать?

Сделал шаблоны:

Спойлер

Буду делать вот по этой схеме и печатке (жаль что не двусторонняя, можно было бы с металлизацией, а то я что то один голый текстолит показываю ):[/quote]


2_Ruzik: Каким принтером делали шаблоны?

Dimon8956
МФУ Brother DCP-7030R, шаблоны напечатаны на пленке.

к вопросу печати фотошаблона

Шаблон напечатан на струйнике Epson R220
http://savepic.su/2656066.htm увеличение х40
http://savepic.su/2640706.htm http://savepic.su/2633538.htm увеличение х100
шаблон сложен в двое
http://savepic.su/2679621.htm с "кривым" совмещением шаблон улучшается
http://savepic.su/2640709.htm репперная метка х40

Vadimxg писал(а):к вопросу печати фотошаблона

Вот Epson C67, все головы заправлены черным, желтая голова не печатает. Дорожка/зазор- 0,25/0,25.
http://savepic.su/2682714.htm

какая пленка? на моем ломонд

и что за белые концентрические круги?

Vadimxg
Тоже ломонд, другую у нас в городе не нашёл.
Круги на пузырьки очень похожи. Может из-за того, что краски много льёт. Но они не прозрачные, так что не мешают.

tvmaster1975 писал(а):Vadimxg
Тоже ломонд, другую у нас в городе не нашёл.
Круги на пузырьки очень похожи. Может из-за того, что краски много льёт. Но они не прозрачные, так что не мешают.

Подозреваю это пузырьки на самой пленке, на рабочей стороне. На моем ломонде они тоже есть и они действительно не мешают.

а нет фото шаблона сделанного на лазурном принтере, у меня есть принтер и пленка, но нет денситон спрея.

Vadimxg писал(а):а нет фото шаблона сделанного на лазурном принтере, у меня есть принтер и пленка, но нет денситон спрея.

Фоток нет, но я лазерником пользовался долго и шаблонов насмотрелся изрядно, в том числе обработанных спреем. Это ужос. Не, не так. Ужос-ужос-ужос. Края рваные и неровные, тонер иногда местами просто осыпается. О кривизне (геометрической) фотошаблона как вспомню - так вздрогну. Два одинаковых рисунка напечатанных на одном листе на одной высоте легко могут иметь несовпадения 0.2-0.3мм на длине около 50мм. Если же условия печати чуть отличаются, то на такой же длине шаблон для маски может не попадать по площадкам вплоть до полной неюзабельности (0.5-0.7мм). Впрочем, это сильно зависит от пленки.

Vadimxg писал(а):а нет фото шаблона сделанного на лазурном принтере, у меня есть принтер и пленка, но нет денситон спрея.

В парах ацетона тонер отлично уплотняется. Я раньше так делал, пока Density Toner не купил.
Все платы фото которых я выкладывал в этой теме, сделаны с помощью шаблонов распечатанных на лазерном принтере.
У меня микроскопа нет, фото обычной мыльницей.
На листе бумаги

На просвет.

Пленка Kimoto, принтер Kyocera FS-1320D, обработка Density Toner.

mial писал(а):

Vadimxg писал(а):а нет фото шаблона сделанного на лазурном принтере, у меня есть принтер и пленка, но нет денситон спрея.

В парах ацетона тонер отлично уплотняется. Я раньше так делал, пока Density Toner не купил.

Я уплотняю в парах дихлорэтана. Чудесно получается
Density Toner - жаба душит купить, да и особых преимуществ я не вижу.
Пробовал хлористый метилен - почему-то на краях рисунка поплыл тонер. С дихлорэтаном такого не наблюдается.

Полазил по интернету, и был удивлен. Только на коте тема про металлизацию так раздулась. На других форумах, более менее популярных, даже тем таких нет. Не ужели ни кого это не интересует?

Источник для гальваники, плата:

Спойлер

Возможно, что интересует не многих.
Меня тоже эта тема особенно не интересовала, дорожки 0,25/0,25 и ЛУТом прекрасно получается, затрат никаких, качество более чем приличное, можно не заморачиваться с искажениями лазерника - сперва печатается несколько шаблонов, среди них находится более совмещяющиеся, утюжится, сверлятся отверстия, очень все быстро и без проблем.
Иногда конечно задалбывает пропаивать отверстия, но это не так долго, если сравнивать затраты времени на металлизацию.
Не говоря уже о стоимости реактивов, оборудования, и потраченного времени на изучение технологии.
Единственное что сподвигло меня на все это - переходные отверстия иногда удобнее располагать под корпусами, без металлизации это означает некоторые проблемы.
В итоге затратил конечно много времени, при помощи темы и miala освоил сначала гипофосфит, затем палладий, и не жалею об этом, все получается красиво и качественно, хотя для себя может это и избыточно, но приятно.
Потратил очень много времени на тентинг, совершенно не получался, руки уже совсем опускались и думал завязать с дальнейшими экспериментами, оказалось что фоторезист мне продали некачественный.
И уже на достигнутых результатах останавливаться совсем не хочется, хочется большего.

хотя для себя может это и избыточно, но приятно.

Нет, это не избыточно. Согласен, по конденсаторами, разъемами и тп., пропаивать не возможно, придется разводить платы так, что бы под ними не паялось, плюс еще к этому нужно пропаивать переходы.
На мой взгляд, на это (двухсторонняя плата без металлизации) уйдет больше времени, чем развести и сделать двухстороннюю плату с нуля с металлизацией.

Ruzik писал(а): Источник для гальваники, платы:

Спойлер

Плата

Ruzik писал(а):Полазил по интернету, и был удивлен. Только на коте тема про металлизацию так раздулась. На других форумах, более менее популярных, даже тем таких нет. Не ужели ни кого это не интересует?

Хлопотно это. Нужно место, у многих попаять то негде, не то что с химией возиться. Большинству неинтересно, есть много мест где можно применить силы и знания. Ну а плату в конце концов у тех же китайцев заказать. Единственно конечно сроки, сам по любому прототип за день сделаешь, и с металлизацией, и с маской шелком. Ну и какая то экономия средств. Я это все говорю с позиции прототипирования. Поэтому большинству народу и неинтересно. Для себя я выводы сделал, к перемычкам не вернусь Так как красиво, а красота спасет мир.

Ruzik писал(а):На мой взгляд, на это (двухсторонняя плата без металлизации) уйдет больше времени, чем развести и сделать двухстороннюю плату с нуля с металлизацией.

Полностью согласен

mial
Вот все хочу с металлизацией плату сделать и показать, да все какие то односторонние попадаются.
Маску сюда не стал наносить, так как силовая часть, нужно усиливать дорожки, пропаивать и естественно маска помешает. Если маску ложить, то нужно топологию под силовые цепи менять. А у меня на это времени нет. Пусть такая будет.

Ruzik писал(а): Маску сюда не стал наносить, так как силовая часть, нужно усиливать дорожки, пропаивать и естественно маска помешает.

Я в этих случаях просто открываю в маске место, где нужно усилить проводник. Получается красиво, и технологично, припой растекается ровным толстым слоем по отведенному ему месту. Подредактировать проект на самом деле времени не много занимает. А вот сама маска, это конечно да, времени требует прилично.

Да, про это я и имел в виду, оставить открытыми силовые дорожки и потом их залить оловом. Но я платы делаю в основном в DipTrace и знаю как там сделать шаблон для маски с оголенными силовыми дорожками, а вот с Sprint-Layout мало имел дело и как там это делается не знаю. В общем не стал заморачиваться и сделал так как есть.