Форум РадиоКот

as32888, это твой поцыэнт.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=90941

как мне кажется, исправленный звук аналоговым способом будет звучать мягче.

As писал(а):а взаимодействие с усилителем, приводящее к интермодуляции...

Делайте триампинг с ИТУНом на СЧ и ВЧ.

as32888 писал(а):Делайте триампинг с ИТУНом на СЧ и ВЧ.

"Хороший усилитель не должен вносить искажений", не так ли? А тогда и "триампинг" не очень нужен...
Вопрос в том, какой же параметр усилителя недоучитывается? Гармоники и интермодуляцию мерить научились, про "тепловую компрессию" знаем ( ), влияние источника питания, хотя и "со скрипом", но признали... Что же ещё? Может, неправильно измеряем чего?

As писал(а):А тогда и "триампинг" не очень нужен...

Ну как бы для басовика, работающего в диапазоне собственного резонанса активный фильтр предпочтительней. Под вопросом активная фильтрация СЧ и ВЧ головок.

As писал(а):Что же ещё? Может, неправильно измеряем чего?

Религия мешает. Точнее визуальное восприятие. В этом согласны обе стороны.

as32888 писал(а):Какая-то она сглаженная.

Ты бы хотел чтобы была кривая? Что опять не так? А может ты что-то знаешь о этих динах? Поделись.

Ладно, оставим 15ГДШ в покое.
Я нашел вариант получше. ВЧ динамик чувствительностью 95дб и который умеет до 2кГц (минимальная частота среза, рекомендуемая изготовителем).

Что то нашего as32888 не видно, и тема без него заглохла...
Полистал старый (1966 года) "справочник радиолюбителя", особенно ламповые схемки. Наши деды запросто получали на лампах 0,3% искажений в усилителе без ОООС! И это - на максимальной мощности, а без перегрузки искажения ещё меньше! Кстати, и схемы были интереснее нынешних "аудиофильских"...

Пожалуй, сюда повторю линк - http://www.lib.radionostalgia.ca/index.html .

Э... Неужели?

As писал(а):Что то нашего as32888 не видно, и тема без него заглохла...

Только он один в моем графике разберется без дополнительных пояснений. Жаль что прямо сейчас я не могу купить ВЧ динамики. Придется ждать до сентября. Но ничего, хай-енд не терпит суеты .

Кстати, у них алюминиевая диафрагма.

DrAl писал(а):Пожалуй, сюда повторю линк -

Смотрел там про лампы... Нет того, что мне нужно, но это не по теме звука.
Не знаете, где можно откопать инфу про ламповые инверторы? Однотактные и, особенно, двухтактные...

Философский Кот писал(а): ламповые инверторы

Какое хоть применение?
М.б., тут что нароется - http://flyback.org.ru/viewforum.php?f=19 ?

Или нужен логический инвертор, типо элемент НЕ?

DrAl писал(а):Какое хоть применение?

Инвертор напряжения... Типа пуш-пул, например. Однотакт собирал, уныло.

DrAl писал(а):М.б., тут что нароется - http://flyback.org.ru/viewforum.php?f=19

Думаете, я там не был? Там по двухтактах ничего путёвого нет. Вроде что-то делали и не доделали

Ага, печаль
Боянный двухтакт с параллельным контуром ЛЦ на основе мультивибратора хз, как расчитать...

Философский Кот писал(а):...Боянный двухтакт с параллельным контуром ЛЦ на основе мультивибратора хз, как расчитать...

В более древних "справочниках" такой расчёт есть... У меня раньше была книга 1961 года, там точно были все формулы... По ссылке, почему то, похожий справочник 1963 года, и в нём уже кое - чего не хватает...

as32888 писал(а): Отправляюсь, по идее, 17 июня. Но сказали, что могут отложить. Обещали сообщить, если вдруг такое произойдет.

Ушел
http://www.youtube.com/watch?v=XsCmJrsi ... r_embedded

Добрый день уважаемый коты, планирую сделать 3х полосную напольную акустику, бюджет на динамики где-то 15000 максимум 16000
1 Подскажите какие лучше купить динамики
фирма Visaton

НЧ M250S/8 http://www.audiomania.ru/woofer/visaton ... 0_s-8.html
ВЧ G25FFL/8 http://www.audiomania.ru/tweeter/visato ... ffl-8.html
СЧ MR130/8 http://www.audiomania.ru/driver/visaton ... 130-8.html

фирма ScanSpeak

НЧ 26w/8534GOO http://www.audiomania.ru/woofer/scanspe ... g00_1.html
ВЧ D2008/581100 http://www.audiomania.ru/tweeter/scansp ... 51200.html
СЧ 10F/4424GOO http://www.audiomania.ru/driver/scanspe ... 24g00.html

фирма Peerless

НЧ SLS10"8 http://www.audiomania.ru/woofer/peerles ... 30668.html
ВЧ HDS1"8 http://www.audiomania.ru/tweeter/peerle ... 10921.html
СЧ Нету ни каких

фирма SEAS
НЧ Там полная лажа
ВЧ H1322-06 http://www.audiomania.ru/tweeter/seas/s ... taf-w.html
СЧ H1262-08 http://www.audiomania.ru/driver/seas/se ... 15rcy.html
Иле предложите что-то своё

Усилитель будет Натали 120 ват на 8ом

OMOHPA, с таким вопросом нужно обращаться на Вегу. Разбираться с таким количеством динамиков нет желания, а у веговцев всегда на это охота есть.

Усилитель будет Натали 120 ват на 8ом

Для такого усилителя не грех и четырехполоску собрать. Нужно поделить НЧ на мидбас и суббас. Чтобы не искать компромиссов между скоростью баса и нижней граничной частотой. Частота раздела 90 гц.

----

Забронировал прошные дины. http://www.audiomania.ru/pro_tweeter/be ... t2030.html
Это оказалось то что надо для 100.33. Нужная чувствительность и можно низко делить.
Сборка АС откладывается на неопределенное время (динамиков нет и появятся нескоро).

Ратмир писал(а): Ушел

diman_d писал(а): Забронировал прошные дины. http://www.audiomania.ru/pro_tweeter/be ... t2030.html

Будешь ждать до сентября?

Да, придется. Динамики сводятся на частоте 2 кгц. Получаем акустику чувствительностью 95 дб и ровную ачх. Конечно ниже 200гц ачх не будет такой ровной, Boxsim не учитывает комнату и расположение в ней АС.



Как видно, внеосевая АЧХ проседает до 1 кгц. Это понятно, из-за большого размера 100гдш направленность быстро сужается при повышении частоты. Из-за этого возникает необходимость низкого деления частоты между динамиками.

Интересная тенденция, если сравнивать ПРОшные дины с домашними, то ПРОшные ушли далеко вперед по параметрам и цена на них вменяемая.

В третий раз пытаюсь получить "объективные" мнения "господ аудиофилов и сочувствующих"... Я опять про усилители для наушников. Только не те, что "что бы громко", а с претензией на высокое качество звука... Хоть кто-нибудь слушал такие? Сравнивал?
Меня интересует сравнение усилителя с очень большой глубиной ОООС (типа тех, что публиковал здесь Максим_В) и простейших, типа знаменитого "Семынина". А точнее - какой из подходов даёт лучший результат - хороший ЦАП с качественным фильтром + высоколинейный усилитель с глубокой ОООС, или проще фильтром не заморачиваться, а усилитель собирать с минимальной чувствительностью к надтональным помехам (без общей ООС, или вообще на лампах...)? Уж очень сложен получается хороший фильтр, а без него слишком трудно получить хорошие параметры в усилителе с глубокой обратной связью...
Сейчас слушаю через простенький усилитель "по мотивам усилителя Семынина", но, можно бы подумать об усовершенствовании...