Форум РадиоКот

woddy писал(а):по случаю разжился ин-18

Поздравляю, хорошее преобретение
Такие лампы конечно нужно выносить "на вид", а в корпус попробовать воткнуть ин-14, пару штук в один модуль.

Кто что может сказать про такие кварцы? Насколько они точны? Сейчас использую кварцы с материнских плат. Эти - с модулей от
стиралок.

Darth Cuauhtemoc писал(а):Разобрался. Не на плате. Одна из ИН-2 сдохла, между 7 и 4 сопротивление 54 кОм. Это удивительно. Заменил (ладно хоть, было чем) - все нормально. А все думал - ну куда же приспособить лишнюю (нечетную) ИН-2 Если я буду терять никси с такой скоростью... страшно даже подумать... буду надеяться, то был единичный брак.

Та ИН-2, которая сдохла, 90 года выпуска. Остальные четыре - от 75 до 79 годов, думается, с ними такого не произойдет.

Это частое явление для ИН-1 и ИН-2, эти лампы отличаются низкой надёжностью. Причём лампы позднего выпуска более обычно надёжны (у них проволочки лучше изолированы).
На каком-то сайте чел писал про часы на 155 логике, которые он сделал ещё в советское время. Там тоже были четыре ИН-12 и две ИН-2. Так он пишет, что ИН-12 работают до сих пор, а ИН-2 постоянно дохли, и он вообще убрал секунды.

woddy писал(а):по случаю разжился ин-18. лампы оставить а корпуса выкинуть?

Очень хорошее приобретение)))
Конечно выкидывайте - к чему хлам? Соберете свой корпус - лучше,красивее.

Кто что может сказать про такие кварцы?

Лучше в метал\корпусе - надежнее, эти бывают "брехливые".

а таком корпусе выпускаются не только кварцы, но и полные генераторы.

woddy, в принципе крутой коробок, индастриал стайл))) Но такие лампы конечно жалко в нём прятать. Хотя это уже сугубо на вкус и цвет...

решил что все-таки корпуса слишком грязные и выкинул.

интереснее другое. решил помыть сами лампы, т.к. они тоже запылившиеся весьма. налил теплой воды, насыпал стирального порошка. надписи с ламп тоже смылись. я мягко говоря удивлен.

зато лампы красивые блестящие теперь

Да, маркировка (как и красный лак на импортных лампах) почему-то легко смывается тёплой водой, иногда даже без мыла.

ИН-1, ИН-2, ИН-4 (если не ошибаюсь) здесь у всех поголовно замыкает. Ходят слухи, что это связано с отсутствием ртути в них.

ewrey, мои часы на статике с таким кварцем и с подстроечным конденсатором (подстраивал на глаз, повезло, попал в "цель" ) идут не хуже 15 секунд в год, причем могут полгода идти точно а потом бац и ушли на 5 секунд, потом снова идут точно. В других часах тот же кварц (менялся, бестолку) и та же микра спешили на 4 секунды в час (!). Так что кварц как кварц, такой же как и в цилиндрическом корпусе, не лучше и не хуже.

woddy, Поздравляю с приобретением! Где стоял такой корпус не известно?

Да, маркировка ... почему-то легко смывается тёплой водой

На некоторых 14х и 12х маркировка заляпана каким-то воскообразным веществом, подозреваю что она водой не смоется. Я когда 14е красил там тоже самое было, тёр растворителем, маркировка сошла частично, на 80%

Foks писал(а):ИН-1, ИН-2, ИН-4 (если не ошибаюсь) здесь у всех поголовно замыкает. Ходят слухи, что это связано с отсутствием ртути в них.

А зачем вообще ртуть в никсях? Это ж не люминесцентная лампа.

Волосатый писал(а):ewrey, мои часы на статике с таким кварцем и с подстроечным конденсатором

Насчет подстройки конденсатором, если по точному частотомеру настраивать (были такие советские еще аппараты, с дисплеем на никсях это ж надо, сколько никсей зазря перевели очень многоразрядные) - какой точности интересно добиться можно в комнатных условиях, примерно постоянная температура и влажность.

Darth Cuauhtemoc писал(а): какой точности интересно добиться можно...

если и вправду Вас интересует точность то
http://www.platan.ru/pdf/datasheets/ds/ ... 32KHZS.pdf
http://www.rlocman.ru/i/File/2007/11/15/14-16.pdf
а если "потра. тоесть повозиться" хотите то можно и кварцы "подгонять"
"наскрести" на DS32KHZS при желании не такая уж и проблема

Волосатый писал(а):woddy, Поздравляю с приобретением! Где стоял такой корпус не известно?

спасибо.
Где стоял корпус не знаю. Подозреваю что нигде не успел стоять, но куда-то готовился. Он наборный из 8 модулей (можно пересобрать под любое число). Внутри модулей только панелька, проводки (очень неаккуратно запаянные), резистор анодный и д226 в анодной цепи (запаяны прям на провод).
Из особенностей
1) все проводки разные (по толщине, цвету,..). похоже выдраны по кусочкам из какой-то другой аппаратуры.
2) пайка, как сказал выше, неаккуратная
3) вторые концы проводков зачищены (хотели куда-то подключать? но не собрались)
4) анодные проводки всех ламп скручены просто скруткой(!?)
из интересного - каждая лампа сверху прижималась железячкой (через резиновую прокладку)

Гефестион писал(а):Да, маркировка (как и красный лак на импортных лампах) почему-то легко смывается тёплой водой, иногда даже без мыла.

В советское время были так называемые "сводилки" - картинки на тончайшей плёнке. Окуналась в теплую воду и пальцем сдвигалась на поверхность после чего аккуратно извлекалась бумажная подложка. Гемор был ещё тот, а портилась очень быстро.
Надпись на ИН-14 похоже сделана именно этим способом, поэтому и боится воды. Если интересно, намочите и слегка потрите пальцем, плёнка со шрифтом будет двигатся или сразу отвалится. Мыл у ламп только лицевую сторону, пытаясь сохранить символику, но всё равно после высыхания начинает обсыпатся. Думаю яйцом попробовать..

Darth Cuauhtemoc писал(а):

Foks писал(а):ИН-1, ИН-2, ИН-4 (если не ошибаюсь) здесь у всех поголовно замыкает. Ходят слухи, что это связано с отсутствием ртути в них.

А зачем вообще ртуть в никсях? Это ж не люминесцентная лампа.

Есть версия, что она там нужна для снижения напряжения зажигания/горения. Но напряжение это примерно одинаково для всех ИНок, что со ртутью что без неё. Однако срок службы никсей со ртутью в разы больше. В каком-то справочнике читал, что в таких лампах металл, испаряющийся с катодов, переходит в амальгаму, и это как раз предотвращает образование проводящей плёнки на изоляторах между цифрами.

woddy, никого не слушай, корпус оставь, а лампы выкинь (только скажи куда выкидывать будешь) - шутка юмора.

ТАБЛИЦА перевода частоты в точность хода.
ПРОДОЛЖЕНИЕ таблицы.

Таблица грубовата и с ошибками.

Спойлер

akl писал(а):Таблица грубовата и с ошибками...

Сам таблицу не составлял и, конечно, не проверял. А если замечена ошибка, то можно было на неё и указать.

Так он и указал, выделил красным.