Форум РадиоКот

если чела заморозить и оттаять- интересно память и личность сохраняцца . есть идеи

Не сохранятся.
Память и личность - это результат электрохимических реакций живого мозга, не повреждённого гипоксией.
После заморозки, а затем разморозки - думаю несколько сложно будет назвать мозг живым.

https://news.mail.ru/society/26441335/?frommail=1

Робот впервые нарушил главный закон робототехники.

В одном из торговых центров американского города Пало-Альто (штат Калифорния) робот-охранник Knightscope K5 сбил с ног 16-месячного мальчика, а затем переехал его. Об этом сообщает Daily Mail.

kaetzchen писал(а):если чела заморозить и оттаять- интересно память и личность сохраняцца . есть идеи

технически при правильной заморозке и правильной разморозке должны сохранится
только даже правильная заморозка пока на грани возможностей техники
а успешно размораживать еще не научились вообще

FAKIR писал(а):робот-охранник Knightscope K5 сбил с ног 16-месячного мальчика, а затем переехал его.

Превышение должностных полномочий. Угроза жизни. Что там еще...
Роботу стереть мозги!!! Разработчиков - наказать.

Мне кажется, тут не подходят формулировки "нарушил закон" и "стереть мозги". Ибо и мозгов нет, и личности и думалки. Просто автопилот. Движется, делает что-то. Но и поступков своих не анализирует. Не строит причинно-следственных связей. Так что и о трёх законах не слышал ничего. Не записаны они в нём. Стало быть это и не преступление закона, как таковое... просто перемещение робота из точки А в точку В оказалось не самым благоприятным.

просто КОТ писал(а):Ибо и мозгов нет, и личности и думалки.

Раз нет - значит не имеет права работать среди людей без надзора.

просто КОТ писал(а): Но и поступков своих не анализирует. Не строит причинно-следственных связей.

В будущем это всё будет. А пока - роботам далеко до людей, чтобы их заменять.

просто КОТ писал(а):Стало быть это и не преступление закона, как таковое...

Преступление, совершенное по неосторожности, создателями робота. Потому как они программировали его мозги и пустили работать. Если любой аппарат нанес какой-либо ущерб не по причине эксплуатирующего владельца - во всем виноваты разработчики.

Теперь мамаша ребёнка отсудит у компании $100500 млн.

быстролетящие *звездочки* на ясном ночном небе со стабильными параметрами скорости яркости итп..- это спутники? афигеть скорость

Не только спутники, но и любое гавнище рук человеческих, болтающееся там по делу и без дела.
За всей этой кодлой следят из горы Шайен (NORAD), чтобы не дай бог не столкнулися, либо в МКС не врезались.

А скорости - да, большие. В раёне 30 тыс. км/ч.

Определение позиций противника по сейсмологическим датчикам - ВОВ.

Андрей Бедов писал(а):Теперь мамаша ребёнка отсудит у компании $100500 млн.

Спойлер

Куда смотрят организации защиты прав роботов?
Ведь на видео - доказательство, что люди мешают роботам коробки носить
которое через лет 100500 роботы используют в суде

Этого не будет, пока действуют три закона робототехники:

1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

юристы.тьфу порхоть

Задал Яндексу вопрос "в какой стране самые дешёвые проститутки?" И он сразу выдал. Самые дешёвые проститутки в Тайланде (32 USD/час), Малайзии (35 USD/час), Индии (35 USD/час), на Кубе (40 USD/час), во Вьетнаме (45 USD/час).

шо . это бред. точно не скажу но люксовая блядь в европе стоит не больше 100 в люксовых аппартаментах. тьфу блять.. чесслово лучше подрочить чем прастиков ипать
запятая потерялась в ценниках

kaetzchen писал(а): люксовая блядь в европе стоит не больше 100 в люксовых аппартаментах:

Всего 100€!?
Позвольте поинтересоваться: какова примерная стоимость в Европе (или в других местах) 1 часа с прекрасной дамой примерно такой внешности:

Спойлер

Мне по душе стройные, с индексом массы тела 18 ... 24, без татуировок, пирсинга и шрамов, 18 ... 26 лет, без волос на лице, ногах, в подмышечных и паховой областях, не пользующиеся косметикой, скуластые, с овальной, ромбовидной либо треугольной формой лица, 2 - 3 размером упругой необвислой груди, небольшими ореолами с чётким контуром, сильно заострёнными сосками, прикрыванием большими половыми губами малых половых губ. Раса, цвет глаз и кожи значения не имеют. Будет интересно узнать Ваш вкус на женщин если хотите, можно в личке.

Москатыч. на фото же . фууу
ну да в публичных домах европы правда лучше и не найти.
хоть и решили уже что хохлушек не ипем но хохлушку-не профессионалку можно за 5-10 баксов снять или вообще бесплатно
а ваще- это не секс все. . .

kaetzchen писал(а):на фото же

А мне нравится. Весьма.
Наверное, это появление эмоциональной привязанности к человеку, которую я так стараюсь избегать. Надо не допускать брешей в эмоциональной обороне.

kaetzchen писал(а):хоть и решили уже что хохлушек не ипем но хохлушку-не профессионалку можно за 5-10 баксов снять или вообще бесплатно

По идейнополитическим соображениям бандерку и бесплатно трахать не стану. Противно.
--
Я уверен, что любая работа должна быть оплачена. За добро надо платить большим добром, за зло - большим злом.

Ребята, вам бы открыть отдельную тему "про кошек" и ещё лучше с платным входом, что бы Котят не развращать.
Раз уж вы привыкли за вход платить...

КАР. Посмотрите на братьев наших меньших котов - никогда не видел их платящими за естественные желания, особенно по весне.
Если уже даже животные умеют делать дела без денег и по любви, то мы то, куда более на это способны.