Форум РадиоКот

http://img.radiokot.ru/files/89107/3deppzmyc.jpg
http://img.radiokot.ru/files/89107/3deppk3eo.jpg
http://img.radiokot.ru/files/89107/3dekkld03.png

Осциллографа нема

Так купите. ОМЛ-2 стоит 10$.

Красява платки сделаны, аккуратненько. Однако микрух прорва, я уж и отвык такое видеть
Неужели есть еще радиолюбители, с микроконтроллерами незнакомые? Ведь столько сейчас популярных книжек про МК есть для начинающих, да и программирование - не так страшен черт, как его малюют
Индикация статическая, поэтому скорее всего не работает кварц, ткнись осциллом или частотомером на 11 ногу DD1, если прямоугольник 32768 Гц там есть, тыкай дальше по цепочке счетчиков, найдешь где обрыв, либо же счетчики у тебя постоянно пребывают в состоянии сброса или предустановки, не разобрался пока, как там сделано.

oleg235 писал(а):Так купите. ОМЛ-2 стоит 10$.

+1
320 руб. не деньги, дешевле простенького тестера, а осцилл штука весьма полезная, я бы сказал даже, незаменимая.

del

Darth Cuauhtemoc
Ты хоть иногда ветку то читаешь? Займись лучше этим.

Darth Cuauhtemoc писал(а): Неужели есть еще радиолюбители, с микроконтроллерами незнакомые? Ведь столько сейчас популярных книжек про МК есть для начинающих, да и программирование - не так страшен черт, как его малюют

Так в этом тоже своя фишка! У меня в дальней очереди такие стоят, обязательно спаяю, ни одной современной детальки не поставлю!

Умка писал(а):Ты хоть иногда ветку то читаешь?

25969 постов? Нет, не осиливаю.
А что, я дал ему неправильный совет, проверить есть ли генерация и проследить сигнал?

субабуба
Проверь сначала импульсы тут:

Ян писал(а):Так в этом тоже своя фишка! У меня в дальней очереди такие стоят, обязательно спаяю, ни одной современной детальки не поставлю!

Я тоже сначала думал никому не нужно, а скачивают потихоньку..А как уж ин-4 светят... кра-со-та

Умка писал(а):субабуба
Проверь сначала импульсы тут:

Ян писал(а):Так в этом тоже своя фишка! У меня в дальней очереди такие стоят, обязательно спаяю, ни одной современной детальки не поставлю!

Я тоже сначала думал никому не нужно, а скачивают потихоньку..А как уж ин-4 светят... кра-со-та

Цэшкой?
микры не греются

Darth Cuauhtemoc писал(а):Неужели есть еще радиолюбители, с микроконтроллерами незнакомые? Ведь столько сейчас популярных книжек про МК есть для начинающих, да и программирование - не так страшен черт, как его малюют.

я и сам пробовал изучать, и в институте атмеловские мк изучал (причем с практикой на реальных отладочных платах и тд), и по работе сталкиваюсь - но АБСОЛЮТНО не мое...ну не ложится программирование в голову мне написать чтото надергав из чужих примеров и книг я смогу, но реально вникнуть и просечь тему - просто никак, хоть убей) мне кажется, что реально уметь программировать - это талант, как музыка, рисование, пение...
(думаю, я не один такой)

парни,
Во первых я не умею программировать микруки
во вторых,хочу в прозрачный корпус это все запихать,что б было видно,что ничего современного нет

субабуба писал(а):Цэшкой?

Да, там секундный импульс около 7v

suslogon писал(а):мне кажется, что реально уметь программировать - это талант, как музыка, рисование, пение...

На самом деле это далеко не так, конечно, некоторый элемент творчества присутствует, но в действительности это такая же сухая научно-техническая дисциплина, как, например, математика я как инженер-системотехник, это знаю Поэтому, освоено может быть в принципе любым человеком, а знакомым с [цифровой] электроникой - тем более. Хотя как не у всех лежит душа к математике, так и не у всех - к программированию.

Делать на простой логике - это как делать часы на газоразрядных индикаторах. Так что не надо. Тут все такие. И если на кого-то еще не снизошло настоящее дао и до сих пор лепит часы на микроконтроллерах - пусть не расстраивается, у него еще весь путь впереди.

Если экстраполировать дальше, придем к тому, что совершенство никсевого часостроения - творение сумрачного тевтонского гения на электронных лампах, которое здесь уже выкладывали. Титанический труд, респект и уважуха этому человеку, но я ни за что делать этого не стал бы.

Вообще, никсевые часы делают уникальными именно никси, а не электроника, на которой все это собрано. Поэтому не вижу особого смысла делать на мелкой логике в наше время (разве что если бесплатно досталась, да и то еще стоит подумать), тут уж проще сделать на МК а еще лучше на ПЛИС (но они дороже).

Darth Cuauhtemoc писал(а):Если экстраполировать дальше, придем к тому, что совершенство никсевого часостроения - творение сумрачного тевтонского гения на электронных лампах, которое здесь уже выкладывали. Титанический труд, респект и уважуха этому человеку, но я ни за что делать этого не стал бы.

Совершенство никсевого часостроения - это часы на декатронах от SLvik

С точки зрения максимальной никсевости (точнее, неоновости, никси все таки означает именно цифровой индикатор) - да. Но теплого лампового света от множества электронных ламп наверное побольше будет, чем от нескольких декатронов

Darth Cuauhtemoc писал(а):С точки зрения максимальной никсевости (точнее, неоновости, никси все таки означает именно цифровой индикатор) - да. Но теплого лампового света от множества электронных ламп наверное побольше будет, чем от нескольких декатронов

В лампах свет спирали.
На декатронах девственно чистый никсевый принцип работы .
Вот ещё, если мало света
http://sgitheach.org.uk/nixie3.html

Darth Cuauhtemoc писал(а):

suslogon писал(а):мне кажется, что реально уметь программировать - это талант, как музыка, рисование, пение...

На самом деле это далеко не так, конечно, некоторый элемент творчества присутствует, но в действительности это такая же сухая научно-техническая дисциплина, как, например, математика я как инженер-системотехник, это знаю Поэтому, освоено может быть в принципе любым человеком, а знакомым с [цифровой] электроникой - тем более. Хотя как не у всех лежит душа к математике, так и не у всех - к программированию.

допустим вам это все с легкостью
А теперь я спрошу вас как-раз в той теме,по которой я шарю.
Вы сможете расчитать провисание балки?САПРОМАТ знаете?