Форум РадиоКот

Питаю от ТС - 180, Сигнал от китайского приемника, нагрузка - 10 Вт динамики 10-ГДШ-1-4 сопротивление 4 Ом.

Подскажите что за усилитель !!!
На входе К574УД1А , выходные транзисторы КТ818 и 819, всего шесть транзисторов в схеме!!!
Фото:

Радио4/87год .Усилитель Брагина на родной ,авторской плате

Спасибо!!! Буду пробовать пускать!!! Очень интересно как поёт!!!

Как сделать трехполосный усилитель?
(точнее какие фильтры и как подключить между входами УМ чтобы получить- НЧ, СЧ, ВЧ)

Хочу предложить еще одно очень простую доработку агеевского усилка.Наряду с уменьшением номиналов цепи ООС(о чем раньше уже говорилось в Радио_1986_3) усь однозначно требует дополнительной коррекции по запаздыванию в цепи главной ООС.Доработка заключается в шунтировании диода неполярным электролитом большой емкости.Как и всегда, требуется проверка идеи на практике.....кто рискнет?

P.S.Для повышения надежности я бы все транзюки взял одной мощностной категории,разумеется, с пересчетом резисторов, поставил бы их на один общий радиатор через слюду, оптимальный ток покоя всего УМ 200...250мА.

А можно ли в этом усилителе применить ОУ TL072?

Интересен анализ ВК.За основу взята приаттаченная статья из Радио 1985_08.Для тех, кто захочет собрать усь полностью по этой схеме из Радио сразу скажу, что делать этого не стоит по причине ужасно кривого предвака.Предвак на ОУ для этой цели тоже не самый лучший выбор, разве что только если взять высоковольтные.Итак, что же мы видим и имеем на графиках по сравнению с ВК с диодным коммутатором и только с источниками тока(ПОС по переменному току в ВК).Имеем мы сУрьезное увеличение уровня насыщения ВК, практически оно зависит от Uнас. к-э транзисторов, плюс повышение быстродействия и широкополосности.

Здесь-R1,R2 элементы баласировки ВК, Х1-идеальный буфер с единичным усилением.

P.S.Решено.Не за горами отпуск, сгенерю нормальный предвак и попробую сварганить все хозяйство в железяке.

Как найду - выложу интересную идею из ж. Радио, лет 20-ти от роду именно об этом.

oleg_1 писал(а):Как найду - выложу интересную идею из ж. Радио, лет 20-ти от роду именно об этом.

Если речь о источнике дополнительного смещения последних транзюков ВК, то это я уже нашел в этой ветке (Радио_1986_3), была еще одна попытка Агеева улучшить свой параллельник (Радио_1987_2) по сути за счет увеличения глубины ООС, сам выхлоп остался практически без изменений, т.е с теми же недостатками, основной из которых маленький уровень насыщения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Потому и была относительно обоснованной его раскачка выходным сигналом ОУ(пусть даже с "плавающим" питанием, как будто оно намного увеличивает выходной сигнал ОУ) Здесь же чтобы выхлоп достиг насыщения на вход его надо подать уже сигнал размахом +/-26В (с учетом падения на двух эмиттерных переходах), т.е вариант с обычными ОУ практически отваливается сразу же. Всякие костыли типа "сдвига уровня" могут только обосрать линейность и вынудят дополнительно корректировать систему. Как один из вариантов вижу использование высоковольтных оперов, но уже сейчас ясно, что для предвака нужен дополнительный источник питания, которое выше примерно вольт так на 5 чем питание выхлопа. Была еще одна попытка Петрова, но на практике она вообще не реализуема из-за крайне низкоомных (0.05Ом!!! резюков, бред какой-то, соизмеримо с сопротивлением проводников платы, особенно если "чайник" плату разведет) и необходимости тщательного подбора транзюков.Но выложу, поскольку идея есть идея.И еще одно, последнее...относительно невысокое входное сопротивление параллельного усилителя диктует работу последнего каскада(ов) ПВК с приличным током покоя....или уменьшать токи транзюков в самом параллельнике...

Да, именно о решении из Радио №3/1986 и хотел упомянуть, потому как изготови таких УМ немалое количество. Действительно, качество звука у него получше, че у исходного варианта.
Ещё весьма симпатичен усилитель Лайкова.

В выходной быстренько спаял на макетке, еще помучил в микрокапе. Вот что выяснилось. Насчет ОУ беру свои слова назад. Правда, частично и с оговорками. Плюсы и минусы применения ОУ в этом усе.
Плюсы.
1)Безусловно, простота.
2)ВК ОУ наилучшим образом согласовывается с мощником
Минусы, или оговорки
1)Плавающее питание, конечно и позволяет снять с выхода ОУ напряжение, нужное для раскачки параллельника, но в этом случае ОУ работает с большими синфазными сигналами.
2)При выборе напряжения питания следует принять во внимание максимально допустимое синфазное напряжение ОУ.

Зачем плавающее питание,когда своболно есть ОРА552 с питанием +/-30вольт и скоростью 24в/мкс.В ВК введите шунт токовый, первые транзисторв запитайте от источников тока.

Максим_В писал(а):В ВК введите шунт токовый

Это как?

элементарно,вместо диода и резистора

Максим_В писал(а):элементарно,вместо диода и резистора

И что это нам даст?Желательно аргументировать.А еще лучше файлик из-под капа.

Возможный прототип моего "домашнего задания" на отпуск.С дарлингтонами намного лучше, да и попроще.Есть кое-какие моменты, но тут ответ можно получить только в железяке.

Вот моя попытка использовать композит с раскачкой по питанию. Наметки правда.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... lka)/page3

Максим_В, я видел ваш композит на веге. Мое мнение-токовый шунт здесь неуместен.

А про способ раскачки оу что скажете.По иному ,чем у Агеева сделано.