Форум РадиоКот

мило)))у вас настоящая любовь ко всяким таким штукам))
а купить итэл возможно?

SLvik, Вы можете выложить схему включения ИЭЛ-0-IV? У меня один такой валяется, всё никак руки не доходят его проверить...

suslogon писал(а):мило)))у вас настоящая любовь ко всяким таким штукам))
а купить итэл возможно?

Через инет или у вас на Митино.

Гефестион писал(а):SLvik, Вы можете выложить схему включения ИЭЛ-0-IV? У меня один такой валяется, всё никак руки не доходят его проверить...

Пожалуйста.
Мой (Если можно так выразиться) Datasheet на неё.
Отсчёт от белой точки по часовой стрелке если смотреть на ножки.

а где именно в митино и почем они имеются?

SLvik писал(а):Пожалуйста.
Мой (Если можно так выразиться) Datasheet на неё.
Отсчёт от белой точки по часовой стрелке если смотреть на ножки.

Странно, мой ИЭЛ имеет всего 4 ноги. Смотрел на стекло под разными углами, но никаких сегментов не увидел. Наверное, мой ИЭЛ ближе к ИТЭЛ2

Мои 140-24.
Есть справочник
В.С. Згурский, Б.Л. Лисицын
"Элементы индикации"
Начиная с 188й страницы есть данные по некоторым ИЭЛ.

Вполне возможно он знаковый.
Кстати наверное эти заменили на ИТЭЛ т.к. проще сделать ИТЭЛ и накрыть его маской со значком
чем делать каждый раз новый индикатор.

suslogon писал(а):а где именно в митино и почем они имеются?

Странный вопрос.
Не я - же в Москве живу.
Просто не думаю чтобы там такого небыло.

я пока не видел...также как и ИГГ и ИГПВ чтото не попадаются

suslogon писал(а): я пока не видел...также как и ИГГ и ИГПВ чтото не попадаются

Дык спрашивать надо.
Это-же не ходовой товар и никому кроме "некоторых" (Не будем показывать пальцем) не нужен.

К вопросу о коммутауии "плюса" с помощью ULN2804 или подобных,тут кто-то спрашивал , вот накопал схемку.--простейшая подтяжка резистором. Вторая схемка--как имея транс с одной обмоткой на 12 В замутить 5 В и 15/30/45 на выбор для сеток и анодов.
Думаю кому-нить пригодится

rysunek_4_2.jpg [183.7 KIB]

Нет запорного напряжения. Будет подсвечивать неактивные сегменты. Особенно с одного края. На крайняк диод в цепи питания накала поставить, не между плюсом и лампой, а между массой и лампой. Будет хотя бы -0.7 вольт запорное напряжение с худшего конца (вместо -7 по паспорту).
Гораздо занятнее, если бы у этого трансформатора было бы ДВЕ обмотки. Одна накальная, а из второй получать +5 для логики, и -45 для анодного (а не +45!).
Мнда.. в люминесцентных индикаторах самое сложное - это питание.

объясните пожалуйста, зачем нужно питать минусом? почему не +U и все?

[Нецензущина skipped]. Интересно, для чего я два вечера схемы рисовал? Если питать плюсом - то либо это неэкономичная схема up1.png, либо два транзистора. Кстати, rysunek_4_2.jpg - та же самая up1.png. И эта толпа резисторов 68к будет просто греться от 45 вольт. Поэтому всегда рациональнее анодное напряжение совмещать с плюсом логики. Во всех схемах down*.png нет резисторов которые гасят питающее анодное напряжение. Поэтому транзисторы можно выбирать маломощнее и резисторы тоже.

Раньше я тоже думал, обжигая пальцы когда припаивал резисторы: "почему выводы резисторам не делают из того же материала, что транзисторам. Почему-то припаивая транзистор можно было его держать за ножку и не обжечься".

Ето, не считайте, что я с этими схемами занудствую. Я просто предупреждаю о граблях. Плакать о каком-то полуватте, рассеиваемом на резисторах, когды мы такую мощу рассеиваем просто так на накале, может и нет смысла. Тем более я сам так делаю. Но вот отсутствие запорного напряжения - это уже действительно неприятно. Второе - накал постоянным током. Это допустимо. Но при условии, что напряжение накала составляет не более 5% от анодного - иначе будете наслаждаться градиентом яркости сегментов. Схемы - работоспособные. Только применять их нужно думая.

Так что: caveat emptor.

"Второе - накал постоянным током. Это допустимо. Но при условии, что напряжение накала составляет не более 5% от анодного - иначе будете наслаждаться градиентом яркости сегментов." - это именно то, с чем я столкнулся с ивлм1-1/7?так?
т.е при накале по паспорту 2.4в, анодное должно быть 48???????но такое значение по паспорту недопустимо!!

suslogon писал(а):"Второе - накал постоянным током. Это допустимо. Но при условии, что напряжение накала составляет не более 5% от анодного - иначе будете наслаждаться градиентом яркости сегментов." - это именно то, с чем я столкнулся с ивлм1-1/7?так?
т.е при накале по паспорту 2.4в, анодное должно быть 48???????но такое значение по паспорту недопустимо!!

Это цитата из книжки. (МРБ1122 стр.14) imho они загнули насчет 5%. Но когда накал составляет четверть анодного - это уже другая крайность.

так сколько надо брать накал?

Накал или анод? С накалом строго столько, сколько полагается плюс-минус 10% (опять цитата из той же книжки). Любое отклонение ведет к сокращению срока службы. С анодом можно баловаться. Но, опять же моё imho - чем выше, тем лучше (в разумных пределах). Если написано 28 - значит 25, а не 15. Ну и что, что видно уже при 12? это вечером. Утром солнышко взойдет, и опа! А насчет разной яркости - подключи к регулируемому БП. И меняя анодное напряжение в пределах напряжения питания накала (скажем накал 5 вольт, хотим питать от 25 - пробуем 20 и 25) - посмотри, заметно изменение яркости или нет. Если незаметно - то постоянкой питать можно.

ну смотри...у ивлм1-1-7 накал 2.4в, анод номинальное 20в, макс 30в, сеток нет....
какие у меня варианты?

2,4 и 20.