Форум РадиоКот

тогда стоит проверит на соответствие транзисторы, может перетертые.

наверное стоит а как?

хотя бы проверить сопротивление открытого транзистора. Это можно сделать используя вольтметр и источник питания 10в.

Treicer писал(а):Спасибо. На данный момент уже заказал 30штук 3205. Вот думаю развести плату под штук 10ть транзисторов. тогда то они не должны сгореть?

Корпус ТО220 єто 40-50 Ватт на транзистор.

А 247 корпус сколько ватт рассеет ежели через КПТ8 на толстый радиатор без прокладки и прижать хорошо?

Зависит от транзистора, точно не помню, где-то 60-70 Ватт. Больше - очень проблемно.

Есть необходимость сваять нагрузку для проверки зарядных устройств двух видов: 12В/15А и 24В/8А.
Питание схемы допустимо от зарядника, автоматическое распознавание вида зарядки и ограничение предельного тока нагрузки необходимо.
При любых раскладах максимальная мощность, выдаваемая зарядкой не превысит 170ВТ.
Вот что получилось, прошу покритиковать (в меру)

Спойлер

terio007 писал(а):Вот что получилось, прошу покритиковать (в меру)

- силовьіх єлементов нужно три-четьіре штуки (а не два), остальное не смотрел.
Еще - шунт довольно большого номинала у вас, 0,1/4 = 0,025 Ом. Для таких токов (8-10 А) - можно сразу за ориентир брать 10 мОм. Шунт будет холоднее, а значит ток будет держаться стабильней.
Если количество каналов увеличится, то можно оставить шунт и 0,025 Ом.
...
Посмотрел. Остальное, вроде вьіглядит рабочим.

Да, наверное придётся добавить третий транзистор и значит ещё корпус 358.
Оставшийся свободным четвёртый операционник можно использовать для буферизации опорного напряжения.

Если делаете аппарат не чисто для себя, на пару раз использования, а на каждодневную работу, да еще для кого-то, то я бьі изначально делал приличньій запас надежности. Так, чтобьі если его прикроют частично, он не сразу скопьітился от перегрева.

Прикинем снова:
Вам нужно аппарат на 200 Ватт, с хвостиком. В идеале - давать не более 50 Вт на корпус транзистора, так будет не сложно удерживать температуру кристалла в паспортньіх пределах. Єто 4 корпуса (ТО-247).
В случае 3-х шт транзисторов - 200/3 = 67 Вт, округляем - 70 Вт на корпус - приближаемся на 20 градусов ближе к температурной границе (чем если бьіло бьі 50 Вт/корпус). Я грубо считаю, что суммарное тепловое сопротивление кристалл-...-радиатор будет около 1 градус/Ватт (для ТО-247).

Изделие для контролёров ОТК, использоваться будет раз в 20-30 минут, продолжительность использования 10-30 секунд.
Сильно не перегреется...

Для terio007.
"Есть необходимость сваять нагрузку для проверки зарядных устройств двух видов: 12В/15А и 24В/8А".
Извиняюсь, если не в тему.
Если у Вас ЗУ с ограничением тока, возможно подойдёт нечто такое.

Указанный транзистор в состоянии рассеивать 170 Ватт при температуре корпуса 100 градусов! Причем это реально проверено.
С указанными номиналами напряжение получается 15-15,6 В, ну а ток - какой в состоянии выдать ЗУ. Ещё лучшие результаты (по мощности) получаются с FGH60N60SMD. С ним нагрузка держала 200 ватт.
Цена вопроса 100-130 руб, плюс процессорный кулер помассивнее.

Cпасибо за сообщение.
Но транзисторы будут дешёвые китайские, запас по мощности раза в три-четыре никогда не помешает.
Цена вопроса не имеет значения при условии использовать то, что есть натурой.
Натурой есть мс LM358 ( ну можно взять и точную AD5806) и транзисторы FGH40N60.
Они и пойдут.

Может есть смысл посмотреть в сторону резистивной нагрузки. Напряжение известно, ток тоже. Зато конструкция может быть вполне туповатой и надежной.

Нагрузка на LM358+полевик подходит больше для задач по разрядке аккумуляторов и проверки БП. Когда ею грузишь ЗУ и ток доходит до ограничения - начинается дикий возбуд. При этом трудно понять кто виноват ЗУ или нагрузка. Хотя... это бывает не всегда, да и можно на него забить.
Схема ПТ (или IGBT)+стабилитрон более похоже изображает аккумулятор для ЗУ

JohnR2212 писал(а):Когда ею грузишь ЗУ

а НЕЛЬЗЯ стабилизатором тока нагружать другой стабилизатор тока.

Да, проверка конечно будет проводится на конкретных значениях тока и напряжения, но возможность регулировки тока обязательна - для ремонтника важна информация: на каком именно токе "просела" зарядка.

Тогда вам нужна не токовая нагрузка а "симулятор сопротивления".

Посути это тоже самое что и токовая нагрузка только вот напряжения опорника ОУ для установки тока берется с напряжения питания источника (тестируемое ЗУ). Должно работать как надо.

Так и я за то, что нельзя ЗУ нагружать стабилизатором тока. Но ОУ+полевик это же и есть стабилизатор тока, и terio007 хочет применить именно его.
Предложенная мной схема наглядно может показать на каком токе может работать ЗУ.
Например, если ЗУ для свинцовых АкБ - подбираем стабилитрон (ну и в небольших пределах резистор) так, чтобы напряжение открывания транзистора было 14-14,5 В, подключаем к ЗУ и видим ток на котором оно "проседает".
Хотя для ремонта, когда нужна небольшая нагрузка (до ограничения тока) лучше подходит ОУ+полевик.

Заряднику глубого допня, что он будет питать, транзистор или простое сопротивление. Если зарядник является источником тока, то ему нет никакой разницы. Для него важно будет только сопротивление и соотвествующий ток, а напряжение которое он будет выдавать, будет зависить от сопротивления нагрузки.

Вот и получается, что плюса схемы с транзистором и стабилитроном перед обычным сопротивлением нету. В одном случае сопротивление будет регулироватся напряжением открытия стабилитрона, в другом собственно самим сопротивлением. И то и то регулируется методом механической замены. Только в одном случае мы имеем тупое сопротивление, в другом активные компоненты.

Я же предлогаю вариант электронного регулируемого сопротивления. Уменьшая сопротивление, можно видеть при каком напряжении источника тока есть проблемы (к примеру если они есть). Регулируюя сопротивления можно смотреть на переходы и тестировать разные токи ЗУ.

Что еще для счастья надо?