Форум РадиоКот

ибуки - ещё пара вопросов...Ваша схема случайно не имеет корней от усилителя Никитина для наушников:

...и ещё. На форуме технари ( http://www.tehnari.ru/ ) одно время мусолили "перевернутый" Никитинский для ушей, т.е. та же схема, только с выходными PNP транзисторами , и как они уверяли звучат лучше. Вы не пробовали ставить или симулировать с транзисторами PNP-проводимости?

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3250204#p3250204"]Оба эти повторителя звучат лучше Худа тк не содержат общей оос,вернее сказать она очень быстрая и подавляет высшие гармоники и интермоды[/uquote]
Дык на то они и повторители. Повторитель просто обязан звучать лучше усилителя, если он не полное говно.

Да это смесь Никитинского и Семынинского повторителей,Никитинский имеет плохую термостабильность,поэтому был введен резистор 0,5ом в цепь эмиттера,но это ведет к уменьшению модуляции ИТ,поэтому была введена последовательная модуляция как у повторителя Семынина,подключением нагрузки к этому резистору,в результате модуляция нижнего транзистора стала чуть больше чем верхнего(это все по переменному току),поэтому была введена еще одна местная параллельная оос -резистор с коллектора на базу нижнего транзистора,меняя глубину которой добиваются симметричной модуляции выходных транзисторов
Потом было заимствовано у ув.SAPR с вегалаба автономное питание ,которое позволяет достичь постоянства тока через БП(не путать с током покоя),тем самым подавляется грязь бп и позволяет использовать импульсный бп
и были введены резисторы параллельно нагрузке(см схему) меняя соотношение которых можно получать усиление по напряжению и получить 2...4вт без усилителя напряжения
я делал давно подобный на гт311и+ П605а звучат отменно,но они очень маломощные,но для компа хватит,ток покоя 400ма при питании 12в,можно попробовать гт905,да и нижний транзистор можно поставить кремниевый,будет лучше термостабильность,а на звук он мало влияет

Посмотрел даташиты на примененные полевики, таки не пойму зачем здесь 50 V питания.
Если даже ток покоя до 1 А накрутить, будет выдавать ватт 3-4 будет на этих латералах. По напряжению явно не будет ограничения.

До скольких примерно тут можно снизить напряжение питания ?

До 40 вольт можно снизить ? На 4 ом нагрузке.

для 4ом нагрузки это очень много ,делайте 25в,лучше тока побольше,примерно 1.6...2а сделать,а вообще для 4ом нагрузки эта схема,да еще на полевиках не очень,делайте повторитель (можно Семынина)+УН на транзисторном СРПП или ламповый УН на 6П9,6П15П,6Э5П с трансформатором
при питании 25в на 4ом нагрузке получите 12вт на канал,больше в А классе не стоит делать -печка

На 25 вольт питания, напряжение исток-сток 2SJ104 будет всего примерно 10V, крутизна не пострадает ? Мне нужно 3-4 ватта в чистом А, акустика 90 db, иначе оглохну )

хватит и меньше напряжения,90дб не такая уж и чувствительная имхо надо 6...10вт,но если хотите всего 3..4вт,то сделайте 20в питания и ток 1.6...2а,но еще повторю эта схема в общем не айс на 4ом нагрузку,а латералы уже куплены?Сделайте схему что я дал несколькими постами выше,с плавающим питанием,в разы будет лучше,на выход поставите свои латералы
или эту http://forum.cxem.net/uploads/monthly_2 ... 421614.png
R15 уменьшите до 300...500ом тк Вам нужно меньшее усиление для 4ом нагрузки

Переделал свой усилок на однополярное. М-да... Совсем другой звук. Плотнее, "темнее", даже панораму чуть иначе рисует. Впрочем, это всё я заметил давно, когда сравнил свой, с плавающим, с самым первым, сделанным на заказ. Года три назад. Но тогда сравнение было беглым, да и комплектуха отличалась. Трудно было однозначно оценить, что лучше.
Сейчас же - максимально корректно: абсолютно ничего не изменил, кроме типа питания. Работа заключалась в переворачивании полярности некоторых электролитов, где-то перерезать дорожку, где-то перемкнуть. Ну и добавил выходные конденсаторы. Их шунтирование качественной плёнкой 3,3мкФ заметного на слух влияние не оказало. Так что изменения не спишешь на добавленные электролиты.
Предупреждаю: любителям "красивого" звука не понравится. Даже не пробуйте. А я доволен результатом. К тому же, у меня появился повод вспрыснуть...

Поздравляю с успешным окончанием "филадельфийского эксперимента" )) А что за электролиты поставили в выхлоп ?

ибуки
Спасибо, но просто интересна эта схема на латералах, и обязательно с однополярным питанием. И jfet с высокой крутизной на входе линейней.

Спасибо. Собственно, специально ничего не ставил. У меня отдельная плата с C-R-C. В каждом плече каждого канала было по два 4700мкФ-0,51Ом-два 4700мкФ. Конденсаторы Yageo. Таким образом, на канал получалось 8 штук. Перерезанием и перемыканием сделал: два 4700-0,51-два 4700-0,51-два 4700. По питанию. Освободившиеся два 4700мкФ пустил на выхлоп, в параллель. Шунтировал белыми Мундорфами МКап.
Всё классно, но, с непривычки, не хватает "высоких частот". То есть, привычных гармоник. В приятельском стоят транзисторы помедленнее (его устроило, а у меня - 2SD2165), там "хватало". Бас - просто улётный.

Электролит у вас не очень, конечно. Попробуйте в шунт поставить 20-30 мкф полипропилена, ну или хотя бы силмик на 220-470 uf.

Не аудиофильские, знаю. Но, если шунтирование плёнкой не дало заметного прироста, значит, не плохие. 20-30 мкФ, ИМХО, излишне.
А это вам. Информация к размышлению по поводу латералов.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12016
Своё мнение составил задолго до того, как это прочёл. И оно даже более радикальное, чем у Lynx.

в схемах с плавающим питанием ,что я привел ослабление искажений выходного конденсатора примерно 30дб(30раз)
вот описание схемы http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59685
Но имхо та что я привел на биполярах не хуже и проще-всего 3 транзистора

Да все вкусовщина это полевики, биполяры, тов. Андронников жалует санкены/моторолы, тов. Виноградский любит латералы, а тов. Манаков сами знаете что.. Пусть будут 1058, нет конечно такого мяса и драйва, но мягкость, четкость на высоких и утонченность подачи по душе..

Ну, в общем-то, да. Вкусовщина. Доводилось слушать несколько усилков на мосфетах. Не моё.
ибуки, как думаешь, насколько оправданно применение в классе А CLC-фильтра вместо CRC и какого номинала должна быть L?

Ключевые мне тоже не нравятся, таки прокачка таких емкостей не проходит бесследно для звука. Хотя и у этого варианта немало поклонников. А некоторые индивидумы вообще горя не ведают - например тулит тов. Федченко свою заратустру годами и не парится

Заратустру не слушал, но схему видел. Чего там такого, чтоб Худ, по мнению Федгена, "сливал по полной", так и не понял. Впрочем, объективности ради, расслышал же он, что инвертирующий JLH лучше. Значит, не глухой.

Вы тут так вкусно рекламируете инвертирующую версию, что аж попробовать захотелось... Следующий экземпляр обязательно попробую в инвертирующем включении...
А с маломощными/с низковольтным питанием никто не экспериментировал? Там накладывается нелинейность характеристик транзисторов и происходит "мягкое" ограничение, близкое к "ламповому звуку"... Жаль, нет ламповика под руками - интересно было бы сравнить...

Нет, я "вкусно рекламирую" Заратустру. Может, соберёте, сравните, а потом поделитесь с нами впечатлениями?