Форум РадиоКот

LUXOR писал(а):Правильное восприятие т.е. локализация вроде от ФЧХ зависит. На своих 25ас-109 "обьёма" (локализации) нету совсем.

....но басы у 25ас-109 симпатичны ...

Зачастую там 25ГД-26 с хрипотцой. Но на музыке заметно только тогда, когда износ хуже некуда. А басы чисто меня устраивают .
Пилот, зачастую там цель не качественно свести, чтоб всякие локализации были, а удавить в лютый кирпич. К классической музыке не относится, а всё остальное практически всегда под кирпич компрессят.
Вот, например, у System of a Down мало того, что лютая компрессия, да еще и клиппинг на записях. А у раммштейна клиппинг еще лютее. У Nightwish тоже, особенно песня Moondance, где клиппинг слышно даже на АС, а в наушниках и подавно.
И у AC/DC в альбомах Stiff Upper Lip и Black Ice клиппинг есть (в последнем из перечисленных - очень выраженно).

А вообще интересно послушать запись, где мнимый источник звука "бегает".

К примеру: "The Ultimate Demonstration Disc" CHESKY RECORDS (High Resolution Technology) и т.п. Они за запись отвечают, за аппаратуру студии, ну а со второй половиной тракта вам разбираться.

as32888 писал(а):А вообще интересно послушать запись, где мнимый источник звука "бегает".

старый Creative Live 5.0 умеет гонять КИЗ по всей панораме без проблем. сильное MP3 сжатие типа joint stereo вероятно, заметно попортит локализацию.

as32888 писал(а):
А вообще интересно послушать запись, где мнимый источник звука "бегает".

Скачайте тестовый диск Аудиодоктор CD там всё услышите и настроите свою систему и узнаете в фазе или нет АС.

Я предполагаю, что для записей разных студий неплохо бы индивидуально подгонять расположение АС, или попробовать использовать регулятор стереобазы, хотя бы... На разных записях - ну очень различный стереоэффект... Наверное, это сильно зависит от технологии записи. Если запись ведётся несколькими микрофонами, на несколько дорожек одновременно - естественный стереоэффект получить, наверное, проще, чем когда каждый музыкант и исполнитель пишется отдельно? Ну, и дикая компрессия нынешних записей хороша только для прослушивания "на телефоне" или на дешёвом китайском "музыкальном центре"...

maks14 писал(а):

LUXOR писал(а):Правильное восприятие т.е. локализация вроде от ФЧХ зависит. На своих 25ас-109 "обьёма" (локализации) нету совсем.

....но басы у 25ас-109 симпатичны ...

ЗЯ ведь но у НЧ голов по моему сильно слышно призвуки работы подвижки , в принципе в музыке не заметно ВЧ и СЧ маскируют это дело . Но вот если оставить один НЧ то весьма таки слышно , просто ради интереса фильтром на оу резал все что ниже 150Гц .
Вот сейчас задумываюсь о том чтобы сделать 2х полоски и по отдельному нч каналу . Думаю что нибудь бюджетное сделать :
Альфа или Гамма , ещё Эпсилон но шп динамик не особо нравится

Слушал как работает чисто сабик отключив СЧ-ВЧ,аж рыгать хочецо от звука.

ПАУЛЬ писал(а):Слушал как работает чисто сабик отключив СЧ-ВЧ,аж рыгать хочецо от звука.

Есть такое дело, тоже когда-то так послушал

Что интересно, многие из 25АС на низах искажений дают даже меньше, чем 35АС в исполнении ЗЯ (та же 35АС-028, например...). Хвалёный 75ГДН начинает хрюкать уже от усилителя в 40 ватт, и не от перегрузки усилителя! Старые модификации, с маленьким колпачком, как ни странно, звучат на НЧ приятнее...

Скажу конечно не в тему, но не могу удержатся и не похвастаться
Востановил колонки от симфонии2, слушаю на ламповике, выходные лампы 6п3с, фазоинвертор самый обычный с анодной нагрузкой на 6н9с, звук просто супер...

Двухтактный? Правильно понял или нет?

...

As писал(а):Старые модификации, с маленьким колпачком, как ни странно, звучат на НЧ приятнее...

Это те,что со сквозным отверстием в керне?

С обратной стороны не разглядывал, к сожалению...

Ну,в принципе,для чего тогда маленький колпачок нужен,если не для такой головы...С большим же те,что с дырками в диффузоре...

LUXOR писал(а):

maks14 писал(а): ....но басы у 25ас-109 симпатичны ...

Вот сейчас задумываюсь о том чтобы сделать 2х полоски и по отдельному нч каналу . Думаю что нибудь бюджетное сделать :
Альфа или Гамма , ещё Эпсилон но шп динамик не особо нравится

Не верьте рекламе никогда. То что показано по сноскам не соответствует действительности. Сняты АЧХ при 1/3 октавы сглаживание. При таком сглаживании любая акустика линию горизонтальную покажет на АЧХ. Вот в 1/24 октавы снята АЧХ студийного монитора Yamaha HS-10 это более менее правдиво. А так получается по сноскам выбросить нужно Yamahi со всех студий и поставить Альфы,Гаммы,Эпсилоны.

На наши АС в характеристиках так писалось:
Неравномерность АЧХ звукового давления дБ на нижней граничной частоте относительно уровня среднего звукового давления -19дБ( например, КОРВЕТ 75АС-001) и
Неравномерность АЧХ звукового давления дБ в диапазоне частот 100-8000Гц относительно уровня среднего звукового давления +/- 3дБ (тот же КОРВЕТ)
Диапазон воспроизводимых частот 25-25000Гц
И сразу видно, что там по "низам" у такого "гроба" А, по -3дБ,если глянуть там только-только 55Гц выходит!!!
А теперь истину прячут, не договаривают.

SHADO_W писал(а):Скажу конечно не в тему, но не могу удержатся и не похвастаться
Востановил колонки от симфонии2, слушаю на ламповике, выходные лампы 6п3с, фазоинвертор самый обычный с анодной нагрузкой на 6н9с, звук просто супер...

Выходники сам мотал ?

Gnat писал(а): Не верьте рекламе никогда. То что показано по сноскам не соответствует действительности. Сняты АЧХ при 1/3 октавы сглаживание. При таком сглаживании любая акустика линию горизонтальную покажет на АЧХ. Вот в 1/24 октавы снята АЧХ студийного монитора Yamaha HS-10 это более менее правдиво. А так получается по сноскам выбросить нужно Yamahi со всех студий и поставить Альфы,Гаммы,Эпсилоны.

Это не самое страшное страшнее то что в дш на головки тоже самое

Абсолютно верно! Берём Телефункен и меряем сами. Видим провал на 1.2кгц 12dB и ни чем этот провал не поднять.Жуть! Многие Советские динамики заткнут этот Телефункен по всем параметрам. Верить производителям нельзя! Всё перепроверять нужно.

Вот посмотрите насколько хороша наша 4ГДВ-1 по сравнению с Филипсом и пр. импортом.