Форум РадиоКот

Не смог удержаться. Отсюда

Цитата (vistador)
<<<<Спорим. ты лампу или транзистор при слепом прослушивании не отличишь.>>>

Цитата (ubnt)
<<<<ну , я бы не был столь категоричен . если с одного и того же источника на одни и те же АС прослушать одну и ту же композицию через лампу и интеграл , зная перед этим на чем слушаешь , то потом при слепом тесте с данным оборудованием и прочим с вероятностью 99% различишь что и где .>>>>

Цитата (Russell73)
<<<<Согласен. Человек должен знать что слушает, должен знать технику, должен знать музыку. А тупо посадить людей и включить им оборудование, которое хз на что способно, это бред. [...]
Спорить о двух совершенно разных по схемотехнике принципа усиления и не слышать... [...]
И для любителей покозырять приборами. Измерения с генератора, проводятся с частотой, выставленной в данной момент. Для усилителя, нет ничего проще, как усиливать сигнал одной частоты. Когда же играет музыка, это частота меняется тысячи раз в секунду и вот здесь то и начинаются подводные камни. Сможет ли усь повторить синусойду в точности как подаётся на вход или начнуться завалы... Тут даже усилитель с абсолютно ровной снятой АЧХ с генератора начинает показывать сюрпризы.>>>>

Каково? Где бы мне научиться так первоклассно... юлить?

Снова начнём спор, что лучше - лампа или транзистор? Так, вроде, все желающие уже смогли понять, что дело вовсе не в усилительных элементах...
Дам небольшой намёк: часто можно заметить, как много внимания уделяется совместимости элементов тракта, и это не с проста... Усилитель, имеющий прекрасные параметры на стенде, даст хороший звук далеко не с каждой АС и далеко не с каждым источником сигнала...

Ну, почему же. Какая-нибудь тда7294 или лм3886 как-то слабо зависит от АС и источника.

К сожалению, зависит... И ещё как!

Ну, откуда Вам знать, если Вы не хотите ПРАВИЛЬНО сравнивать?

Ваши разницы - ошибка опыта. Ну, потому что:

- тест не слепой - так что Ваши ожидания, так или иначе, влияют на результат; плюс Вы падки на разницы и как бы науськиваете себя. Плюс я заметил такое явление - люди не любят неопределенность, поэтому стараются склониться к 1 из вариантов. Причем если на слух не очевидно, кто лучше, то в бой вступают рассуждения про смехотехники, интермодуляции и прочие бабайки (навроде "авторитетных" мнений "великих гуру звука") - и уже на основе этого делаются выводы о звучании (то есть от прослушивания постепенно отходите к надрачиванию на параметры/чье-то мнение о девайсе)

- не организованы моментальные переключения, а ведь маленькие разницы без этого пункта нельзя определить. Ибо при долгом прослушивании 1 варианта слух придрачивается.

- не выровнены уровни напряжений на выходе (мы же про усилители толкуем) - см. кривые равной громкости. АЧХ уха разная для разного уровня звукового давления. Нужно выравнивать с точностью до 0,1дБ, чтобы наверняка.


Вот еще момент. Не стоит забывать про фонограммы. Если что-то звучит не так, то, может быть, дело в фонограмме?
Как вот на некоторых резкие, неприятные на слух, тарелочки. А спектр смотрю - и там видно на 14-15кГц ощутимый подъем. Вероятно, это шутки магнитной записи или применяемых микрофонов.
Но лечится невероятно просто. Эквалайзером!

evgeniy987 писал(а):Где бы мне научиться так первоклассно... юлить?

Здесь. Первоклассно юлит as265. У него и учитесь .

as265 писал(а):Называть троллем - это тоже один из методов троллинга. И, кстати, толсто.

Не толсто а просто, как дважды два. Называть тролля троллем - это называть вещи своими именами.

Ты толстый тролль, ракующий вбыдлятнике, и здесь.

А Вы еще раз 500 повторите эту мантру.

А если Ванька?

А Ванька еще и в ЛС напишет.

Собственно, почему надо перестать насиловать полуразложившийся труп нелинейных искажений.
Парочка замеров всё заясняет четко и ясно.

А тут просто смешно получается. 0,5% искажений лампового усилка - "да они низких порядков и никто не слышит", а те же 0,5% тоже низких порядков в АС - и сразу начинают растекаться про ухудшения звучания, якобы вызванные этими искажениями.

as265 писал(а):А Вы еще раз 500 повторите эту мантру.

Это не мантра, тупой тролль.
Пока ты троллишь, я буду тебе напоминать об этом. Чтобы не забывал, какое ты говно.

as265, вы правда какой-то ё*нутый! Уйдите и не мешайте аудиофилам! Это тема не для вас!

diman_d писал(а):У меня реальная настройка ушла влево на 5 гц, видимо не учел виртуальное удлинение порта за счет примыкающих к нему стенок.

Кроссовер покажите. С такой сраной симметрией на АЧХ те еще волны пойдут. Бафлстеп, вся фигня.

Кстати, попил от моего не сильно отличается, Диман.

Типа свидание фила с наушниками и ламповым усилком.
Мягкий свет лампы, удобное кресло, коньячок.

Только у наушников дизайн не подходит, с таким дизайном больше на терминатора.

as265 писал(а):Кроссовер покажите. С такой сраной симметрией на АЧХ те еще волны пойдут. Бафлстеп, вся фигня.

Показываю тупому троллю. Больше тебе ничего не надо.

Ну, вот. Диман показывает свой попил, который мало отличается от моего.

Какие-то поролоны гламурные.

Задняя стенка съемная не нужна. Можно намертво посадить. Головки всё равно снаружи устанавливаются.

И вот сравнить доску, посаженную на полимерный клей, и доску, которая на 4 болтиках жалких держится и через поролонку.
А потом будем вспоминать, как советская акустика по щелям свистела.

А фильтр - а нахрена он, Диман как Ванька - динамики параллельно все врубил и радуется.

Диман просто обычный бракодел, который попу ежиком ставит, когда с него спрашивают за его знания и изделия.

Весь из себя такой ПРОФФЕСОР с овер9000 ЧСВ, а на поверку - пустой звук.

Опять сплошная троллиная провокация.