Форум РадиоКот

Может это поможет. Соединить для деления вход D с выходом Q с черточкой (инверсный выход). Для первого триггера 13 и 14.

Попробуй укоротить все провода между микросхемами до минимума - возможны наводки.

Скажите, какое сопротивление маломощных микрофонов, наприме, МКЭ-3? Просто вопрос возник из-за того, что обратил внимание на следующее: ток на него определяется больше чем ток на рабочую точку относительно которой будет создаваться смещение вызванное переменным током от этого микрофона.

Boltaro писал(а):Скажите, какое сопротивление маломощных микрофонов

Все логично. Входное сопротивление усилителя должно быть чем больше, тем лучше. А резистор 100 кОм вообще отвечает за ток базы транзистора, и не имеет отношения к амплитуде входного напряжение этого каскада.

А в электретном микрофоне - там полевой транзистор, так что сопротивление нелинейное.

А что тогда имеет отношение к амплитуде входного сигнала? Ведь сигнал с микрофона должет от чего то отталкиваться? Как же тогда отицательный полупериод волны пройдет через транзистор?

Boltaro писал(а):Скажите, какое сопротивление маломощных микрофонов, наприме, МКЭ-3? Просто вопрос возник из-за того, что обратил внимание на следующее: ток на него определяется больше чем ток на рабочую точку относительно которой будет создаваться смещение вызванное переменным током от этого микрофона.

R1 служит только для питания полевого транзистора внутри микрофона.

Boltaro писал(а):Скажите, какое сопротивление маломощных микрофонов, наприме, МКЭ-3? Просто вопрос возник из-за того, что обратил внимание на следующее: ток на него определяется больше чем ток на рабочую точку относительно которой будет создаваться смещение вызванное переменным током от этого микрофона.

Посмотрел свои старые схемы, я запитывал МКЭ3 и МКЭ84 от делителя 5,6к(вверху) 3,3к(внизу). При питании делителя 12В.

Necroteeth писал(а):добрый вечер, уважаемые коты!
у меня от своей схемы в течение недели уже глаз начал дергаться:( D-триггер К555ТМ8 упорно не желает работать делителем частоты напополам
из всех советов, что мне давали:
1. объединить земли обоих розеток на 5 В - они соединены.
2. прицепить сопротивление между Q1 и землей и померить осциллом на сопротивлении - прицепил, померил, ничего не изменилось.
по совету одного товарища сигнал с мультивибратора пропустил сначала через два элемента НЕ (К555ЛН1) - сигнал с мультивибратора стал значительно более прямоугольным и красивым. потом по совету этого же товарища выход D-триггера Q1 тоже прогнал через два НЕ (он предположил, что триггер на самом деле работает как надо, но плохо реагирует на осциллограф, поэтому предложил снимать сигнал с выхода НЕ). триггер стал работать, но не делителем частоты - он стал переключаться бессистемно из 0 в 1. в чем может быть проблема?

Не надо забывать ставить точки на схемах в местах соединения цепей. Это очень важно для чтения схемы и понимания её построения.

На кубике написано "8,2UH". Это сколько микрогенри?

Соник писал(а):На кубике написано "8,2UH". Это сколько микрогенри?

8,2. Часто греческую мю, которой нет в латинице, заменяют на "u" - внешне похожа...

uН - тоже микрогенри?

тоже...

kvb48 писал(а):

Necroteeth писал(а):добрый вечер, уважаемые коты!
у меня от своей схемы в течение недели уже глаз начал дергаться:( D-триггер К555ТМ8 упорно не желает работать делителем частоты напополам
из всех советов, что мне давали:
1. объединить земли обоих розеток на 5 В - они соединены.
2. прицепить сопротивление между Q1 и землей и померить осциллом на сопротивлении - прицепил, померил, ничего не изменилось.
по совету одного товарища сигнал с мультивибратора пропустил сначала через два элемента НЕ (К555ЛН1) - сигнал с мультивибратора стал значительно более прямоугольным и красивым. потом по совету этого же товарища выход D-триггера Q1 тоже прогнал через два НЕ (он предположил, что триггер на самом деле работает как надо, но плохо реагирует на осциллограф, поэтому предложил снимать сигнал с выхода НЕ). триггер стал работать, но не делителем частоты - он стал переключаться бессистемно из 0 в 1. в чем может быть проблема?

Не надо забывать ставить точки на схемах в местах соединения цепей. Это очень важно для чтения схемы и понимания её построения.

а толку-то с них? ну вот поставил. а ответить мне до сих не смогли ни на работе, ни на форуме...
люди добрые, может, в таком случае подскажете какой-то альтернативный метод деления частоты пополам? из доступных деталей, желательно отечественных

Цифровая техника не любит таких длинных проводов! Собери аккуратнее. У тебя ведь делилось но с помехой? Что на осциле видно? Питание стабилизированное? Пульсации не высокие?

Счётчики какие-нибудь есть? (ИЕ)

Света писал(а):тоже...

А mH - микрогенри?

мили

Блин, я хотел написать милли, а написал микро. Собственные мысли теряю
Спасибо, Света.

На схеме около резисторов подписано: МО, СС, MF. Это что значит?

А схему можно увидеть?

Подчеркнул красным.

A.N. писал(а):Цифровая техника не любит таких длинных проводов! Собери аккуратнее. У тебя ведь делилось но с помехой? Что на осциле видно? Питание стабилизированное? Пульсации не высокие?

Счётчики какие-нибудь есть? (ИЕ)

попробую на макетке спаять.
ответы по порядку:
1. на работе есть диагностический стенд, на котором я смотрел "запись осциллографирования". выход стал единицей по положительному фронту первого импульса, потом сбросился в ноль по положительному фронту второго импульса, затем он некоторое время держался единицей и в некий произвольный момент времени опять сработал. я увидел то, что не смог дать аналоговый осциллограф - триггер срабатывает по фронту, НО НЕ ВСЕГДА и момент срабатывания случаен
2. по экрану осцилла происходят несистематические перебрасывания триггера из 1 в 0.
3. питание обалденно стабилизированное - тем же осциллом смотрел. пульсации были вроде в районе микровольта по амплитуде (у меня рабочий стол - стол советского наладчика, там розетки были изначально с постоянкой)
4. счетчики какие-то есть. нужно знать конкретную серию, чтобы поискать, ибо склад записан на бумажках и прямой доступ туда закрыт - только через специально обученную тетечку:)