Форум РадиоКот

А если ещё учесть, что для частот около 100 МГц сопротивление этого конденсатора практически равно нулю, то мысленно можно верхний провод соединить перемычкой с нижним...

...А если он не SMD, а с выводами, даже длиной по 5 мм, он для 100 МГц работает как маленькая индуктивность , примерно 0,02 мкГ.

На схеме которая выше, видно что конденсатор блокировочный параллельно всем трем конденсаторам.соответственно его емкость складывается с емкостью контура. Не пойму почему он не практически не влияет?

Boltaro писал(а):...Не пойму почему он не практически не влияет?

Вы мой пост прочитали? Что в нём вам непонятно? Не знаете формулу, как рассчитывается сопротивление конденсатора на определённой частоте?

Просто вопрос вызван тем что у меня какая то паранойя. Большая емкость параллельно контуру вносит эту емкость в контур. И в итоге частота резонансная становится меньше. Смысл такой.было параллельно игрушке в контуре 5пФ стало плюс 0,1мк что блокировочный.

Что не понемаешь- прими как должное.

C3+{1/[(1/С4)+(1/C5)+(1/C1)]}
Boltaro, посчитай.

(Параллельно катушке только С3, остальные - последовательная цепочка, параллельная катушке и С3).

Зачем такие сложности. Там конденсаторы параллельно. Их емкости суммируются. В итоге в контур входит очень большая емкость.

Да не сложности, а так и есть! Смотри внимательней. Общая емкость всех кондеров - 16.4 пики.



(Параллельно катушке только С3, остальные - последовательная цепочка, параллельная катушке и С3).

Получается если убрать обратную связь C4 и C5, контур крайне сильно расстроится? Эти конденсаторы в добавок стабилизируют частоту контрра? В какойто степени.

Разумеется. Физические законы невозможно отменить....

Boltaro писал(а):Зачем такие сложности.

А на самом деле еще сложнее.
Вот если сильно упрощенно нарисовать.
На форуме уже не один раз про это говорили.



Кроме этих емкостей в контур еще входить монтажные емкости которые я не рисовал.
Еще в этом жуке в контур входит емкость антенны, поэтому частота уходит если за неё хватать руками.
Так же в контур входят емкости транзистора, которые зависит он напряжения подаваемого на транзистор. Кстати за счет этого в этом жуке происходит частотная модуляция. Модулирующее напряжение поступает на базу транзистора и меняет его ток. При этом на резисторе в эмиттере меняется напряжение, а значит меняется напряжение между коллектором и эмиттером транзистора. Это вызывает изменение внутренних емкостей транзистора входящих в колебательный контур.
Они меняются в такт звуковых частот, что приводит к частотной модуляции такого генератора.

alkarn писал(а):...А если он не SMD, а с выводами, даже длиной по 5 мм, он для 100 МГц работает как маленькая индуктивность , примерно 0,02 мкГ.

и это вызовет некоторое сопротивление на этой частоте что теоретически увеличит потери мощности? Или это отразится на добротности интур?

это вызовет некоторое сопротивление на этой частоте

Потерь мощности не будет, т.к. на реактивных сопротивлениях энергия не расходуется.

Вот дела...я всегда думал что реактивное сопротивление уменьшает мощность но просто не выделяет энергию в виде тепла. Чем тогда отрицательно реактивное сопротивление? К чему был пост про индуктивность на ножках резистора? Чем опасна паразитная индуктивность на эмиттере? И чем тогда не желательно реактивное сопротивление в расстроенной антенне? Всегда же говорилось что потеря энергии...

Сама по себе реактивность не рассеивает тепла, кроме потерь в проводниках-диэлктриках. Однако при рассогласованых по причине реактивного импеданса цепях будет происходить ОТРАЖЕНИЕ мощности во внутреннее АКТИВНОЕ сопротивление генератора.

Boltaro писал(а): К чему был пост про индуктивность на ножках резистора?

Да это так... К Свете заигрывал
А помешать она (индуктивность выводов) может тем, что если ты конденсатор длинными выводами запаяешь, он может работать как катушка, а схеме в этом месте по принципу работы нужен конденсатор. Особенно это касается конденсаторов с большой ёмкостью - на 100 МГц это сотни пФ.
Если есть работающий жук, можешь эксперимент сделать - просто отогнуть выводной конденсатор контура, частота сместится.
Реактивное сопротивление индуктивности положительно, ёмкости отрицательно - это чисто математическая уловка для упрощения расчетов. Если соединить последовательно катушку с реактивным сопротивлением +100 Ом и конденсатор с сопротивлением -100, общее сопротивление цепи будет +100+(-100)=0.
Блокировочный конденсатор нужен, чтобы для переменного тока соединить накоротко корпус и проводник (+) питания.
А это нужно, чтобы ток мог замкнуться - ток всегда течет по замкнутому контуру, откуда вышел, туда и должен вернуться.

Выводной конденсатор это какой? Тот что в контур входит и отогнуть значит убрать его? Вернусь к индуктивности. зачем тогда борются с индуктивностью в цепи эмиттера в усилителях ВЧ? Изза отрицательной обратной связи? Самое разумное было бы предположить что так и есть изза того что на ВЧ эта индуктавность как сопротивление для ВЧ. Я имел ввиду тогда такие потери мощности. Но просто выразился не правильно. Это ведет к снижению усиления. В чем то я прав?

Конденсаторы бывают безвыводные (SMD, паяются прямо за корпус) и с выводами проволочными. Отогнуть - значит упереться в него пальцем и за счет изгиба выводов изменить его положение.
Сопротивление в цепи эмиттера, как активное, так и реактивное, уменьшает усиления и делает усилитель частотно-зависимым. Потому и борются.

Я конечно понимаю, что вопрос интересный, но не нужно загромождать тему мелких вопросов большими вопросами.
Я уже один раз выделял подобную тему отсюда, по этому вопросы по ВЧ монтажу сразу лучше писать сюда.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=59346
Вопрос заданный выше перенес именно в эту тему, что дал ссылку.
Кстати в той теме данный вопрос уже и рассматривался.