Форум РадиоКот

С этим можно бороться только применением триггеров Шмитта.

Соник писал(а):Это что за "среднее" напряжение?

Между "0" и "1", напр. половина питания.

Соник писал(а):четче чем 0 и 1 ? Это как?

Скажем, для 5 В логики переход из 0 в 1 при 3,0 В, обратно при 2,0.

Соник писал(а):

falkonist писал(а):Дело не в "дребезге", а в линейном режиме работы инвертора при малой частоте формируемого сигнала

С этим нужно бороться, или нет? Нужна стабильная работа логики.

Проблема затянутых фронтов далеко не так однозначна, как кажется. С ней надо бороться, если к одной шине с пологими фронтами подключено несколько входов других НЕ тактируемых (!!!) узлов. Из-за небольшой разницы в пороге срабатывания получим "гонки" выходных сигналов.

Если узел один или он тактируемый, то обычно длительность фронтов особого значения не имеет.

Может быть еще один "подводный камень": это "иголки" по общей шине из-за повышенного потребления тока в моменты переключения. Вот они могут дать ложные срабатывания, воспринимаемые как "дребезг".

А в общем, однозначного решения "Делай только вот так!" нет. Надо иметь немалый опыт проектирования цифровых схем, чтобы не нарваться на "грабли" на ровном месте.

Хочу попользовать DDS типа AD9852 в качестве жалкого подобия левой руки рабочего Г4-158. Из описания:

300 MHz internal clock rate
Dual integrated 12-bit D/A converters

Так какая же максимальная неискаженная частота предполагается на выходе?
Если я правильно понимаю это будет 300МГц/12бит = 25 Мгц. Или я не прав?

Не прав. Делил ты не на то и вообще делить надо на степень двойки.

Datasheet писал(а): 48-bit frequency resolution (1 μHz
tuning resolution with 300 MHz SYSCLK). Maintaining 17 bits
ensures excellent SFDR.
The circuit architecture of the AD9852 allows the generation of
output signals at frequencies up to 150 MHz, which can be
digitally tuned at a rate of up to 100 million new frequencies
per second.

ну если 2^17 = 131072 сэмплов на период, тогда да - "excellent SFDR".
Гонял в Excel, при количестве точек менее 8 на период получается не синусоида, а полное де...мо. Собственно дизайн-тулз от анальныхоговых девайсов показывает примерно почти то же. Мусору конечно будет много, но если стоит задача выжать максимальную частоту...

Chettuser писал(а):при количестве точек менее 8 на период получается не синусоида, а полное де...мо.

Поставить ФНЧ и отфильтровать де..мо.

Для тактирования АЦП ADC08200 потребовался генератор. Возник вопрос - а на какие наибольшие частоты их делают?

Chettuser писал(а):Для тактирования АЦП ADC08200 потребовался генератор. Возник вопрос - а на какие наибольшие частоты их делают?

Занятно...
А вопрос об утилизации данных Вас не заинтересовал?
По моему, решить вопрос о том, КУДА девать поток данных - это решить ВСЕ вопросы, включая тактирование.
Причем тут генератор?
Куда Вы решили употребить этот АЦП?

Для тактирования таких АЦП есть специализированные схемы генераторов, явно будут и у тех же "техасских инструментов".
Отличаются малым джиттером и фишками, вроде разнофазных клоков для интерлива.
Вот "чем забирать данные" - очень правильный вопрос. Ннада ПЛИС или какой блекфин Вот уже и с ПЛИС можно и тактировать.

hybroid писал(а):или какой блекфин

Гы, на 200 МГц потока даже "тигровая акула" не потянет, а уже чего там говорить о "черном плавнике"...
Полноценный FPGA для первичной буферизации и обработки данных, а лишь потом что нибудь более медленное по обстоятельствам.

Ну может он интересная личность и не будет жарить на 200МГц АЦП выбрал с запасом

Верно, с запасом. 200 конечно не буду, просто возник интерес - на какие частоты вообще в принципе делаются генераторы? На aliexpress самые шустрые 125 Мгц.
А поглумиться можно в другом разделе.

Ну ты так же можешь сам открыть сайт производителя и посмотреть, вместо инициализации пары страниц "а я видел".
Но раз уж начал, то я больше 150МГц не видел. В руках держал только на 125МГц. Следующий!

PS: У меня встречный вопрос: зачем брать АЦП на 200MSPs, чтобы не использовать его на 200MSPs. Это странно!

Есть такое слово - "запас" называется. Надеюсь знакомо?

Это слово в данном случае неприменимо. Запас предполагается использовать.

Возможно, потому и был вопрос про генераторы. А тут целая страница флуда распухла.

Chettuser писал(а):А тут целая страница флуда распухла.

Флуд, кстати, практически по делу.
Генератор для 8-разрядного АЦП никакой особенный не нужен. У него (АЦП) разрешение низкое.

Смотря что он делает. Разрешение есть и "по времени".
Вот пример топика с расследованиями: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=71233
Вывод: лучше на фиг тактировать от ПЛИС, хотя и в большинстве случаев прокатывает.