Форум РадиоКот

вот я иговорю трудно ломать стереотипы.

есть тепловой насос - обычный кондей с обогревом.

он потребляет из сети 1 киловат, а греет на 3 киловата.

http://www.technopark.ru/konditsioner-b ... tAodcj0ANQ

т.е. ПЛАТИШЬ ты за киловат. т.е. относительно счетчика кпд 300 процентов (потреблет то ки а греет на 3), а если посчитать еще и солнце (учесть все источники энергии) конешно он меньше единицы

Да ниче я у себя не ломаю

Это я понимаю. Я лишь говорю, что ты говришь что у тебя Pвых/Pвх >1 и не за счет солнца, а за счет просто пассивного магнита. Правильно понимаю ?

а почему магнит пасивный пасиный?
он такой же пассивый как фотон летящий с солнца. т.е. там импульс фотона, а у меня сила Лоренца. тоже применена к частице.

а так конешно да за счет источника дополнительной энергии что там солнце или еще что не важно, пока мы за это не платим.

сила Лоренца зависит от скорости, заряда, угла межу вектором скорости и направлнием вектора индукции B и собственно вектора B. от магнита требуется B. почему магнит стал пассивным я не понял.

сила Лоренца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%86%D0%B0

Магнитное поле магнита постоянно! Это все равно что вода упадет на водянную мельцницу, а поднимать то кто будет воду ? Магнит действует только в одном направлении, иначе бы электродвигатели крутились бы просто так.

^)

говорят не изменяется во времени. а пассивый это к ляшко.

то что оно не изменяется во времени не мешает в коллайдере разгонять частицы для околосветовых скоростей. или думаеш там главое его вовремя подпихивать нет сила действует постоянно.

правдо в колайдаре ведуше поле электрическое а магнитно "всего лишь" разворачивает частицу.

если просто ... колайдер это синхрофазоторон.

проше разобраться с циклотроном...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BE%D0%BD

а синхрофазоторон - там баг с е=mc^2 пофиксили. т.е. циклотрон "сильно" до световой.

Хорошо, магнитное поле магнита постоянно и не изменяется во времени.

Ага может гаусовскую пушку можно сделать на постоянных магнитах и не затарчиваю больше никакой доп.энергии только на энергии магнитов ? че за детский сад то уже пошел ?

конешно можно.

именно когда я ее делал эта мысль в голову и пришла.

только называется это "рельсотрон" верне вариация на его тему.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BE%D0%BD

стоб проверить дома делаем так берем кондер зарежаем его. берем кусок проволлки кладем на неодимовый магнит коротим на концы кондер - проволка улетает. я правда обычную батарейку AA использовал.

Рельсотрон работает только на энергии магнитиов без доп затрат ?

Lander писал(а):Рельсотрон работает только на энергии магнитиов без доп затрат ?

нет конешно.

проверь дома. возми провлку - к концам припояй гибкий провод, положи на магнит. и короти куски провода на батарейку AA. обрати внимание как влияет угол проволки и магнита.

вот пример силы Лоренца

https://www.youtube.com/watch?v=uUklod3MsJk


чета я не понял как теги туба работают.

Послушай, если ты хочешь проводить школьные опыты проводи пожалуйста сколько влезет.

Только причем тут вообще Макакадзе ? О чем речь ?

Lander писал(а):Послушай, если ты хочешь проводить школьные опыты проводи пожалуйста сколько влезет.

Только причем тут вообще Макакадзе ? О чем речь ?

капаген работает на это принципе.

посмотри:

https://www.youtube.com/watch?v=uUklod3MsJk

И что я видел это уже 20 раз, что дальше то ? Оно что без батарейки крутиться ? Сколько тебе лет если не секрет ?

Lander писал(а):И что я видел это уже 20 раз, что дальше то ? Оно что без батарейки крутиться ? Сколько тебе лет если не секрет ?

скажу так больше 30.

так сила qvВsin(a) sina - берм 1 значит надо наростить V и B.

Ясно дело что нужно нарастить, только за счет поля магнита ясное дело это не получиться. Странно, что человеку за 30 это не понятно.

Зачем ты меня пытаешся убедить в этом ?

Lander писал(а):Ясно дело что нужно нарастить, только за счет поля магнита ясное дело это не получиться. Странно, что человеку за 30 это не понятно.

Зачем ты меня пытаешся убедить в этом ?

так я не тебя убеждаю - ты для меня лишь средство.

а здесь http://кста.ссылка.com/1043.html все нарисовано

Ну так тебе там Петя Васильев все подробно написал по твоей схеме. Да и сам ты написал, что ты теоретик, а я бы добавил что ты болезненый фантазер, блеать мужику за 30, а он как даун.

Lander писал(а):Ну так тебе там Петя Васильев все подробно написал по твоей схеме. Да и сам ты написал, что ты теоретик, а я бы добавил что ты болезненый фантазер, блеать мужику за 30, а он как даун.

да ну. у тебя ниодного аргумента, даун не даун мне реально пофиг я здесь для другого. т.е. твои попытки меня ущепнуть вместо аргументов меня просто веселят, т.к. ничего конкретного сказать ты не можешь.

Да да уже все поняли кто ты и на твоей страничке написали, и на страннике.
Да и я тебе расписал выше.

Тебе бабы что ли не дают ?


На сим прощаюсь.

Lander писал(а):Да да уже все поняли кто ты и на твоей страничке написали, и на страннике.
Да и я тебе расписал выше.

Тебе бабы что ли не дают ?


На сим прощаюсь.

уже уходите? как же так... а http://кста.ссылка.com/1043.html здесь коменты я не читаю. заметь там разрешены анонимные. и ваще твой уход в мои планы не входит.

P.S.
мда... а вы всетаки батенька лох.