Форум РадиоКот

Ох нифига се.. Как все сложно.
А может ну в баню как моник цветопередачСТВУЕТ ? Просто насрать на это и все.

Надо ли "прогревать" кабель монитора?

А это , что еще за хрень такая- прогрев кабеля?

Как это что? Аудиофилы же прогревают свои кабеля, чего бы и видеофилам не прогреть?

ой блин как все сложно ))))))))))))))

Тогда прелогаю адиво и видевофилам к своим кабелям подключить дегидратор!!!

SeregaT писал(а):Надо ли "прогревать" кабель монитора?

Я уже давно отказался от приобретения мониторов, имеющих только аналоговый интерфейс!
Дело в том, что, по наблюдениям, мониторы, имеющие и аналоговый, и цифровой интерфейсы, кроме небольшой разницы в цене, имеют заметную разницу в качестве (не только изображения, но и комплектующих!). Само собой, с "цифровым" кабелем разумной длинны проблем нет. Есть проблемы с поддерживаемыми спецификациями интерфейса, как уже здесь писал, мой древний Самсунг запросто работает с медиаплеером через кабель HDMI-DVI, в том числе, довольно прилично масштабирует отличные от нормального разрешения и поддерживает "шифрованную" передачу, более новый "фулл АшДи" Асер отказался работать от плеера, пишет что разрешение не совпадает... Вот вам и "цифровой интерфейс", дырка одинаковая, а внутренности совсем разные!

Надо будет попробовать свой к плееру подключить.

Тогда уж лучше кондиционер вмонтировать !!!!

Кондиционер - зло! Я вот на неделе немного им позлоупотреблял, в машине, и получил коньюктивит... Не смертельно, конечно, но неприятно...

Один диномикофил уже в армии! вот к чему приводит дро..ение на динамики!

Его не зря тудой уволокли)))))))) Он будет сооружать динамиковые оружия массового поражения нединамикофилов.

На глаза никак не влияло (думаю что частота была не такая уж маленькая).

На чьи-то не влияет, а у меня в глазах песок появляется, особенно если яркость близка к минимуму, чтобы в темноте комфортно сидеть за компом.

У "плазмы" частота регенерации картинки 600 герц, однако, если присмотреться, мерцание слегка заметно... (правда, практически не раздражает... ) Похоже, зрение у человека тоже имеет несколько лучшие параметры, чем это указывают в школьных учебниках!

У плазмы частота кадров 100 герц. Во всяком случае у большинства моделей, которые сейчас в магазинах продаются. Все они мерцают (не сильно, но достаточно, чтобы при желании это заметить, особенно боковым зрением) и именно по этому мерцанию можно издалека узнать плазму на фоне ЖК телеков, которые не мерцают вообще. У моего брата есть плазма, там прямо в меню можно выбрать либо 50 Гц, либо 100. Про 600 Гц ни слова.

100 герц было у старых панелей, у новых 600... А мерцание, я думаю, заметно потому, что алгоритм обработки картинки не идеален, усреднение соседних отсчётов производится не совсем верно... Тем более, что на статичных картинках мерцание заметить гораздо труднее!

Наконец и я обзавелся приличной звуковой картой,годной для измерений.Прикупил EMU-0404PCIe .К сожалению эми1212 не смогли привезти,только такую.Но с 2Т-мостом думаю будет отлично.Вот еще биквадратный фильтр сделать .чтобы с вшивым генератором Кг иметь ниже 0,001% в диапазоне от 1до 10кгц.Всвязи с этим грызет один вопрос.Можно ли использовать в данном фильтре советские К157УД2 ? работать то он будет,но не внесет ли отсебятину?,хотя при искомо Кг-0,1% говорить об этом странно.но все же?

А зачем нужен не очень качественный внешний генератор, если с выхода карты можно получить сигнал с искажениями, не превышающими тысячную долю процента?
Можно, если уж так нужно, поискать тот же "советский" ГЗ118, их много валяется на предприятиях...

As писал(а):А зачем нужен не очень качественный внешний генератор, если с выхода карты можно получить сигнал с искажениями, не превышающими тысячную долю процента?
Можно, если уж так нужно, поискать тот же "советский" ГЗ118, их много валяется на предприятиях...

А зачем что то покупать при наличии ГЗ-111? ГЗ-118 хорош,но стоит чуть меньше моей зряплаты.А стоимость биквадрата на 3оу и 2хороших точных конденсаторов чуть более 100рублей.Хотя на следующий год может 118 и прикуплю.
оф софтовый не всегда удобен

Максим_В писал(а):...софтовый не всегда удобен

У софтового генератора есть ценное свойство - возможность получения сигнала произвольной формы с заданной точностью... А если учесть, что и измерения софтовые возможны с неменьшей точностью, возникает желание проводить измерения на несинусоидальном сигнале... Уж очень ограничены возможности по анализу возникающих искажений на синусе, правильный выбор формы сигнала и подобранный алгоритм программы обработки результатов могут дать очень интересные результаты!

Эх... Генераторы... Да, есть специфика. Есть софтоуправляемый функциональник, есть карманный, а таки купил тупо RC-низкочастотник, все-таки изначальный синус...