Страница 137 из 266

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 14:13:08
Svarog
Да вполне, вот только пусть меня поправят если я ошибаюсь, у этих ламп что вы дали ссылку более жесткое УФ излучение, а у черных мягкое. Как следствие на эту вашу "белую" лампу нельзя смотреть без средств защиты глаз.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 14:15:22
jagabar
Нет, это самая обычная Филипсовская лампа "черного света".
Ну или ее китайские аналоги типа Camelion.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 14:28:37
Chettuser
Svarog Лемпой чёрного света, секунд 60-100 с расстояния ~20 см.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 14:38:16
Svarog
Юзаю такие в количестве 3х штук
Изображение

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 14:45:10
Кислый
нашел у себя 6мм огнеупорное стекло от костюма пожарного. Жалко с ним не получится.. оно афигенное.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 03, 2012 23:02:20
''LEXX''
Svarog писал(а):Юзаю такие в количестве 3х штук
Изображение
Пользуюсь такой же только одной, засвечиваю 3мин.15сек.(15сек.на включение и разогрев)с расстояния 30см. :)

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 04, 2012 07:42:45
Chettuser
Я раньше писал что делал пробный засвет на металлической линейке. Сдвигал каждые 5 секунд на 5 мм. После проявки стало видно оптимальное время ~90 сек.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вс апр 08, 2012 18:55:15
Seal
Svarog писал(а):Да вполне, вот только пусть меня поправят если я ошибаюсь, у этих ламп что вы дали ссылку более жесткое УФ излучение, а у черных мягкое. Как следствие на эту вашу "белую" лампу нельзя смотреть без средств защиты глаз.
Распространенное заблуждение про УФ лампу с белым люменофором, такие лампы (ЛУФ40 ,ЛУФ80) применяли(ют) шелкографы, никакими очками не пользуются.
А если разговор про "белые" в смысле прозрачная колба, то это уже бактерицидная, со всеми вытекающими...
А я вот,например, решил изготовить такое чудо.
http://www.youtube.com/watch?v=jPVN9_TSdJk
http://www.youtube.com/watch?v=jeL_cS6Y468

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 10, 2012 20:35:43
Seal
Вот еще сегоднешний результат
http://www.youtube.com/watch?v=SX3gXWI7 ... e=youtu.be

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 10, 2012 22:16:16
Бурабат
Кот Seal, очень неплохо. Особенно мне нравится ваши поделки с "пропеллерами".
Но скажу вам, что ЛУТ проще. Он у многих не получается ибо не знают одного секрета.

Re: Фотоспособ

Добавлено: Вт апр 10, 2012 23:27:29
Seal
Бурабат писал(а):Кот Seal, очень неплохо. Особенно мне нравится ваши поделки с "пропеллерами".
Но скажу вам, что ЛУТ проще. Он у многих не получается ибо не знают одного секрета.
Делись..........

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 11, 2012 07:06:35
Chettuser
Это ж секрет! :)))

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 11, 2012 08:01:04
mr_kot
Бурабат писал(а):Он у многих не получается ибо не знают одного секрета.
Главное - посеять панику. Сейчас все закинут фоторезист и срочно переключатся на ЛУТ, отыскивая один секрет... :)))

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 11, 2012 08:09:08
sputnic1436
Е чего на ЛУТ?... на ЛУТ нужно знать еще один секрет... все срочно на цапон лак :P

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 11, 2012 08:13:05
gfgeuf
и ЛУТ ХОРОШО но фото лучше не по качеству лично для меня проще - есть возможность контроля и можно переделать и стеклотекстолит если не слишком хорошего качества после прогрева утюгом до 200 градусов норовит отслоиться ( проверил на собственном горьком опыте)...
но тут ветка для фото для ЛУТ ЕСТЬ СВОЯ и просто оба способа имеют своих поклонников и моветон переубеждать человека что он не прав .
насчёт дешевизны бумаги - не убедительно я печатаю струйником на старых рентгеновских снимках , халявных их просто выкинули, отбеливатель стоит 12 грн. килограмм ....
ЛЭ-15 ультрафиолетовая лампа для облучения животноводческих помещений тоже работает

Re: Фотоспособ

Добавлено: Ср апр 11, 2012 12:52:31
Бурабат
gfgeuf писал(а):моветон переубеждать человека что он не прав .
Наверное вы правы. Но много раз слышал (читал) и здесь тоже, что зачастую не выходит. И у меня тоже ЛУТ не сразу получался как надо, пока на рыке не купил одну брошюрку и в ней было описано как правильно делать. Сейчас без проблем. Но и то правда что эта ветка не по ЛУТу, так что я дико извиняюсь, что нарушил ваш..покой :)))
Пойду Лутовцам расскажу секрет :))

Re: Фотоспособ

Добавлено: Чт апр 12, 2012 12:23:21
Svarog
На днях был первый опыт по изготовлению ПП с помощью фоторезиста, получилось со второго раза, да и с первого получилось бы, просто плохо прогладил наклеенную пленку. Результатом доволен :)) Проявитель покупал у Ворона ПФ-1 обзывается, такой пузырек с розовой мыльноватой жидкостью 16 гривен стоит, разводится на 1л воды, срок годности 3 месяца с даты развода. Не есть вариантом для тех кто делает платы "от случая к случаю" или "раз в пол года" :kill:

Осторожно ОФФТОП :o :kill:

Противником ЛУТа не являюсь 8) Но из опыта что для ЛУТа катридж заправленный "абы каким" порошком не пригоден, качество порошка это 70% того что при снятии бумаги рисунок не слезет вместе с ней, за ОФФТОП прошу тапками не закидывать

Re: Фотоспособ

Добавлено: Чт апр 12, 2012 12:40:14
Svarog
Однажды старый, умный кот что ЛУТ любил и уважал
Про фоторезистивный метод в одном журнале прочитал
Не долго думая наш кот пошел за лампой в магазин и после за часок он установку сообразил
На плату резист накатал и шаблон с верху положил, и с предвкушением большим он лампу УФ включил
Прошло минуты точно три, инструкция не даст соврать!
Кот лампу выключил и сняв шаблон, рванул скорее проявлять!
О чудо!! Радостны кричит, рисунок виден все сильней, и словно как по волшебству становится ясней!
Прошло заветных пять минут, настало время промывать и все излишки без забот скорее удалять.
Пределов нет как морю края, кот радостно все восклицая, успехом он вполне доволен.
Ведь даже старый такой кот освоил «метод» без хлопот.

:)

Re: Фотоспособ

Добавлено: Пт апр 13, 2012 13:38:07
gfgeuf
:beer: за стих хоть я и не любитель рифмы :)))
ещё хочу поделиться опытом по изготовлению плёнки для печати на СТРУЙНОМ принтере.
шаблоны лучшего качества у меня не получались пока...пока не покрыл обычную плёнку для печати на лазернике(вроде лавсановая) желатином ,после сушки феном арендованным у жены, следы от кисточки и даже случайные капли практически не заметны плёнка прозрачности не потеряла ,слой желатина краску на водной основе принимает лучше чем фотоплёнка для рентгена результат превзошёл все ожидания :))
специальная плёнка для струного принтерана ВОРОНЕ по 4,5грн лист а лист плёнки для лазерника 1,5грн , пакетик сухого желатина 50грамм стоит 3,5грн растворяется в 400граммах горячей воды ,получившегося раствора хватит наверно целую пачку в 100 листов плёнки...
Svarog а сода кальцинированная вам не понравилась в качестве проявителя ? да и подешевле будет или стиральный порошёк... но на вкус и цвет :dont_know: :)

Re: Фотоспособ

Добавлено: Пт апр 13, 2012 15:47:27
Svarog
Да как то рифма сама пришла )) :)
Содой как то и не довелось пробовать, я когда у ворона заказывал фоторезист был очень обрадован ценой, которая при размерах 300х1000 мм составила всего 30 гривен, и на фоне этой суммы заодно заказал и остальное ) В дальнейшим думаю перейду на соду :)
Кстати, для тех кому не охота бегать по городу в поисках кальцинированной соды, или кому срочно надо но нет под рукой, есть один проверенный способ, берете любое количество обычной кухонной соды, насыпаете в железную банку и греете до того пока сода не раскалится (изменит свой цвет из привычно белого на темно красный ) я например пропановой горелкой грел или на газу, а можно и в печку дровяную кинуть, в общем кому как удобно, в итоге после таких манипуляций мы получаем что ни на есть самую обычную кальцинированную соду.