Форум РадиоКот

Paguo-86PK писал(а):Вoт так надо?

Что изображено на этих фотографиях?

m.ix писал(а):за 500р мелкоскоп купил
что бы там увидеть магниты на плёнке.

Этот микроскоп работает с препаратами "на просвет".
Биологические срезы и взвеси смотрит. Между предметным и покрывным стёклами.

Для увидения магнитных доменов он слабоват.

=======

А насчёт качества фотографии (во всех смыслах) - вот, допустим, какую фотку я снял камерой 0,3 Мп в телефоне за 800 рублей.
Поэтому - не в мегапикселях дело.

Андрей Бедов писал(а):А насчёт качества фотографии (во всех смыслах) - вот, допустим, какую фотку я снял камерой 0,3 Мп в телефоне за 800 рублей.

Ну нихера себе. Это что за телефон?

DSC-w17 фот на 7, снимаю на 5 после уменьшаю и сжимаю
это без сжатий как есть
https://img-fotki.yandex.ru/get/6608/98 ... 4_orig.jpg

ruggear rg970
https://img-fotki.yandex.ru/get/17849/9 ... 9_orig.jpg

на травку глянуть
да важны не пикселены а программно аппаратные средства.

Съёмки телефоном siemens m65
снимал через папуаса


А так он сам снимает


качество заметно разное.

А так КПК Toshiba Portege 900
https://img-fotki.yandex.ru/get/6422/98 ... 9_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6413/98 ... 4_orig.jpg

Upgrader писал(а):Ну нихера себе. Это что за телефон?

Fly FF177.

если кого то жена заставила рыбу чистить

Paguo-86PK писал(а):

Андрей Бедов писал(а):А кадр взят неправильно.
Учись, Миша, строить композицию, и кадрировать.

Вoт так надо?

Ничего хуже нет, чем в обои этот чудо-узор запечатать и в детской поклеить

P.S.: Моё зрение отчаянно сопротивляется и спрыгивает с точки, не давая и минуты смотреть в одну точку
(Интересно было бы взять VHS и увеличить до ширины обоев с отображением магнитных доменов)

Спойлер

kaetzchen писал(а):

Спойлер

Там Сталин нарисован.

Андрей Бедов писал(а):

kaetzchen писал(а):

Спойлер

Там Сталин нарисован.

здесь картину надо просматривать крупнее, если уменьшенно, то эффект ослабляется

просто двигать
а вот хитрые зазарисованные картинки разглядеть как не пытался так и не смог.

А это обои.
Или наволочка.

kaetzchen писал(а):здесь картину надо просматривать крупнее, если уменьшено, то эффект ослабляется

А какой эффект-то должен быть?
Сталин должен подмигивать?

Это не обои, в них зарисована какая то картинки.
Просто как то каким то образом её можно разглядеть.

Ну не знаю...
Сколько ни увеличивал - всё какие-то лоскутки цветные.

Хотя нет!
Вот это похоже бегущий кабан:

таких 3д картинок много
а вот авторов мало

https://news.mail.ru/society/26993315/?frommail=1

Ученые выяснили, как паразит кошек «зомбирует» их владельцев.

АСТАНА, 3 сен — ИА Новости-Казахстан. Биологи изучили ДНК одноклеточных паразитов, вызывающих малярию и токсоплазмоз, и раскрыли общий для всех них механизм проникновения в клетки организма-хозяина, что поможет избавить многих хозяев кошек от инфекции этими одноклеточными, меняющими их поведение, говорится в статье, опубликованной в журнале Cell.

m.ix писал(а):а вот хитрые зазарисованные картинки разглядеть как не пытался так и не смог.

Ну.. конкретно на этой нарисованы три человеческие фигуры, сюжет - что-то типа бейсбола.

А смотреть их достаточно просто на самом деле. Нужно просто взгляд фокусировать не на плоскости самой картинки, а чуть дальше, как бы вглубь монитора.

Картинки эти, как можно видеть, имеют периодический характер, т.е. практически повторяются через пару-тройку сантиметров по горизонтали. И если фокусировать взгляд дальше, то получается, что один глаз смотрит сквозь одну часть картинки, а другой - сквозь другую. Но поскольку эти части очень похожи, но не одинаковы, мозг воспринимает это как трёхмерное изображение.

А сколько надо покурить, чтобы увидеть кого-то в этой цветной мазне?
Мне вот бегущий кабан еле-еле померещился. И то после большого напряга воображения.

Не надо ничего курить. Главное понять принцип.

Попробуйте для начала с простой картинкой.



На картинке - две точки, одна левая (Л), вторая правая (П).

Если сфокусировать взгляд на картинке, то каждый глаз видит эти обе точки. Если начать расслаблять взгляд, и как бы смотреть вдаль, то картинка начинает раздваиваться, т.е. выглядит как-то так:



Задача - постараться совместить две точки посередине в одну, чтобы стало как-то так:



Такое состояние для взгляда получается достаточно устойчивым. Центральная точка - это наложение изображения левой точки для левого глаза и изображения правой точки для правого глаза.

Теперь возьмём картинку посложнее:



Верхняя часть - по сути то же самое. В нижней части, как можно заметить, точки находятся на несколько разном расстоянии друг от друга. Если попытаться точно так же фокусировать взгляд, то фокус для одних точек достигается на одной глубине взгляда, а для других - на другой. Это мозг и воспринимает как трёхмерность.

Собственно, этот же принцип дальше распространяется и на более сложные картинки. Вот вам исходная картинка с "подсказкой" в виде точек:




Просто надо смотреть "вглубь" - и всё увидите.

Ага.
Я конечно всё понимаю, но как-то не радует вот такая перспектива:



И потом: а каков вообще принцип? Там что, цвета как-то по-другому сливаются?

Тут надо не сводить глаза, а наоборот, смотреть вдаль, делать взгляд более параллельным.

Цвета не сливаются. Просто картинка для правого и левого глаза будет немного отличаться, а мозг это воспринимает как трёхмерность в изображении.

Потренируйтесь на этой картинке, и увидите, что нижняя часть как бы трёхмерная - три точки располагаются на разной "глубине" взгляда. Из-за того, что сводить их надо на чуть-чуть разное расстояние.