Форум РадиоКот

Спасибо, Иваныч! Но у меня пока хватает средств на то, что в магазинах киснет.
Вчера вот...ром себе прикупил, какой то не наш, буржуйский. С акулой на этикетке... Ниче так...приятно пьется и башка не болит.
А по поводу самодела....у меня ж винограда много было, поставили несколько банок под напиток - получилась какая то кислятина = выбросили, не стал рисковать своим здоровьем.

А чё не возродить? У нас ведь уже всего "сколько надо" - и станков и комбайнов:

https://aif.ru/money/business/legendarn ... _nash_hleb

А за лозунгами даже неграждане из прибалтики не возвращаются.

Тебе лично надо хлеб или комбайн?

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3752909#p3752909"]Тебе лично надо хлеб или комбайн?[/uquote]

Трактор ему нужен

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3752909#p3752909"]Тебе лично надо хлеб или комбайн?[/uquote]Ты статью читал?
Если нет - почитай. До конца!
А много хлеба голыми руками не собрать. А собранный хлеб - это товар. И если, ты будешь покупать комбайн в Германии (не забывай про цену и курс Евро к рублю), то хлеб будешь покупать по цене мяса, которого у нас тоже НЕ ХОТЯТ выращивать. Обленились!
Да, нам нужен СВОЙ комбайн, свой трактор и прочую сельхозтехнику. Люди должны работать: и на заводах и на полях. только так мы сможем стать богаче, а не на перепродаже Китайского гавна!

«Ростсельмаш» https://www.popmech.ru/vehicles/394002- ... ossiyskie/

2016






Даже в ЛНР отправляли...

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3753257#p3753257"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3752909#p3752909"]Тебе лично надо хлеб или комбайн?[/uquote]Ты статью читал?
Если нет - почитай. До конца!
А много хлеба голыми руками не собрать. А собранный хлеб - это товар. И если, ты будешь покупать комбайн в Германии (не забывай про цену и курс Евро к рублю), то хлеб будешь покупать по цене мяса, которого у нас тоже НЕ ХОТЯТ выращивать. Обленились!
Да, нам нужен СВОЙ комбайн, свой трактор и прочую сельхозтехнику. Люди должны работать: и на заводах и на полях. только так мы сможем стать богаче, а не на перепродаже Китайского гавна![/uquote] А если у нас будет миллиард своих комбайнов, каждый из которых соберёт нам колосков на булку хлеба, то булка будет стоить 500000 рублей.
Посчитай на досуге.

Хариус, я не собираюсь ничего считать, ибо ты с мозгами совсем не дружишь.
Комбайн, это не Мерседес, которого покупают от скуки, когда бабки девать некуда. Лишнего не купят!
Как и лишнюю корову тоже не покупают. А вот возрождать своё Сельское хозяйство НАДО! Чтоб ты пил не порошковое молоко, сдобренное пальмовым маслом и хлеб ел не из опилок! Жаль меня в Правительстве не слышат...а то смартфоны...смартфоны...(я про Медведева, придурочного...).

Ростсельмашу надо было продолжать совершенствовать линейку дешевых комбайнов СК-4, СК-5, СК-6. Нет погнались за деньгами и начали делать дорогое фуфло. Маркетингом и не пахнет.
Комбайн штука сложная.

Асада, а чё ты от горбатого Запорожца нос воротишь? Он ведь тоже ездит...

Толя, рисоводы писали письма, что потери при уборке советскими комбайнами превышали все разумные пределы, ущерб был выше прибыли.
Сам-то прикинь: если один итальянский агрегат за смену собирал столько же риса, как три советских?
Да ещё и имел наглость не ломаться раз в каждые два дня, а весь сезон честно отрабатывал, то на него топлива, ремней, шин, цепей и прочих расходников надо было как минимум в три раза меньше. И два механизатора вместо шести, да с бригадой ремонтников. Да затраты на само производство тех комбайнов, их хранение, обслуживание, ремонт, эксплуатацию...
Так что лучше один надёжный и высокопроизводительный, чем 5 развалин.

Интересно, какой пробег у комбайна за год, сколько дней/часов за год он работает-то? Зерно во многих средених хозяйствах убирают всего несколько дней, а остальное время комбайну в поле ж нечего делать и на хранении/обслуге? Это ж не трактор и не грузовик, которые могут гонять круглый год...
Даже в той статье говорится, что зерно надо за десять дней убрать. Десять дней в году работает, а потом год ржавеет под открытым небом?

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3753349#p3753349"]Ростсельмашу надо было продолжать совершенствовать линейку дешевых комбайнов СК-4, СК-5, СК-6.[/uquote]
Ага. СК-3 с деревянным питьевым бачком примандяченным к бункеру. СК-4 тоже неплох с его УПЗ который при попадании колоска на соломотряс вырубал нах всю систему. С пятого класса штурвальным довелось "покататься" на этой технике. УПЗ сразу выкидывали и мне на детальки отдавали.

Спойлер

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3753463#p3753463"]Интересно, какой пробег у комбайна за год, сколько дней/часов за год он работает-то? Зерно во многих средених хозяйствах убирают всего несколько дней, а остальное время комбайну в поле ж нечего делать и на хранении/обслуге? Это ж не трактор и не грузовик, которые могут гонять круглый год...
Даже в той статье говорится, что зерно надо за десять дней убрать. Десять дней в году работает, а потом год ржавеет под открытым небом?[/uquote] В том и дело, что потом комбайны по полгода ремонтировали. Те, которые не бросили в поле.

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3753463#p3753463"]Это ж не трактор и не грузовик, которые могут гонять круглый год...[/uquote]
Так и "комбайны" гоняли круглый год. Соседа как ударника, коммуниста первым "наградили" трансформером типа"Таганрожец". Он после уборки возил на этой хрени уголь из райцентра, песок из карьера, силос такшта были и универсалы.
https://zen.yandex.ru/media/tractor/tag ... 032d6abf38

Спойлер

Уууу во Микита какой был вумный, а его всё ругаютъ

В 1961 году руководитель СССР Никита Сергеевич Хрущев поручил правительству разработать универсальное шасси на базе трактора, которое могло бы работать круглый год.

Он считал, что "нерационально и неэкономично использовать комбайны всего один-два месяца в году, поскольку мотор машины, в итоге, простаивает большую часть времени. Поэтому необходимо было сделать так, чтобы один мотор использовался и при посевах и обработке почвы, а также и при уборке урожая".

Выполняя волю партии и правительства, коллектив Таганрогского комбайнового завода в сотрудничестве с Государственным специальным конструкторским бюро разработали уникальное самоходное уборочное шасси СШ-65, а затем СШ-75 "Таганрожец".

Шота таких универсалов вроде и не видел и не припомню, или внимания можт не обращал, шо они "трансформеры" оказывается
А типа "Нива", "Колос", "Дон" тож такие же вездеходы были?

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3753515#p3753515"]А типа "Нива", "Колос", "Дон" тож такие же вездеходы были? [/uquote]
Нет. Это единственный и неповторимый. Правда "Нива" и остальная хрень ещё выпускалась с гусеницами но это уже не то. В то время гидроусилитель руля небывалая роскошь. Эта приблуда даже на тракторах появилась позже - МТЗ-50, Т-40, ЮМЗ-6.

Для уборки риса выпускали модификацию комбайна что-то типа СК-5Р, кажись на полугусеничном ходу. У риса урожайность высокая. А молотилка обычного комбайна рассчитывалась исходя из соотношения зерно/солома - 1 к 1,5. У риса получается повышенная нагрузка на систему очистки и видимо она не справлялась должным образом.
Комбайны типа СК-5 недорогие и использовались еще для сенокоса. Поэтому годовая загрузка увеличивалась.
Никогда за 10 дней зерно не убирали. И потом, посев ведь тоже происходит не в один день и растягивается по времени, вот и дозревают поля в разные сроки. И культуры разные: озимые, яровые, ячмень и т.п. Так что предметного обсуждения у вас не получится товарищи.

В 1979=1980 годах в высших кругах СССР обсуждалась возможность покупки технологии производства американских комбайнов International Harvester аксиального типа. У того была длинная продольная барабанная молотилка (у наших поперек и короткая не более 1,2 м) и поэтому отсутствует доочистка и соломотряс. Производительность его была выше в 2 раза чем СК-5 Нива. Но цена была 47 тыс. долларов против наших 6,2 тыс руб. (в ценах для сельского хозяйства, то есть промышленная цена 12,4 тыс. руб)
Но вопрос не решился. Деньги ушли в ненасытный военпром на конкуренцию с США по СОИ.
А ведь можно было удешевить конструкцию. Исходя из сравнения с СК-5 по производительности реальная цена повышена почти в 2 раза, но окупилась бы высокой надежностью. Солома не собиралась - фиг с ней, все равно сжигали много ее..Для риса была бы хороша. Потери маленькие, производительность и маневренность хорошая. Но не срослось.
Комбайны были бы уместны в параллельной теме про СССР.